- •I. История и теоретические основы территориальной охраны природы.
- •1. Экологические кризисы в истории человечества.
- •2. Современные глобальные проблемы человечества.
- •3. Сохранение биоразнообразия как необходимое условие устойчивого развития биосферы.
- •4. Концепция устойчивого развития человечества.
- •5. Территориальная охрана, как наиболее эффективная форма сохранения биоразнообразия.
- •6. Биологические основы территориальной охраны природы.
- •7. Оптимальная численность охраняемых видов.
- •8. Оптимальная охраняемая территория.
- •9. Проблемы «островных» экосистем.
- •10. Проблема «малых популяций».
- •11. Народные традиции и территориальные формы охраны природы.
- •12. Период спонтанной охраны природы.
- •13. Первые государственные законодательные акты по охране природы в России.
- •14. Частные инициативы в сфере охраны природы - XIX в.
- •15. История территориальной охраны природы в России - вторая половина XIX в.Начало хх в.
- •16. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: ф.Э. Фальц-Фейн.
- •17. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: и.П. Бородин.
- •18. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: в.В. Докучаев.
- •19. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: г.А. Кожевников.
- •20. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: в.П. Семенов-Тян-Шанский.
- •21. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: в.Н. Макаров.
- •22. Деятельность Природоохранительной комиссии ирго 1912-1917 гг.
- •23. Формирование заповедной системы в России/Советском союзе 1919-1946 гг.
- •24. Состояние территориальной охраны природы в ссср в социалистический период 1947-1990 гг.
- •25. Кризисы в развитии заповедной системы ссср - их причины и последствия.
- •26. Развитие территориальной охраны природы в России в 1991-2000 гг.
- •27. Развитие территориальной охраны природы в России с 2001 гг. По настоящее время.
- •28. История формирования территориальной охраны природы в мире.
- •29. Мировые лидеры в области территориальной охраны природы: б. Гржимек.
- •30. Мировые лидеры в области территориальной охраны природы: ж.И. Кусто.
- •31. Мировые лидеры в области территориальной охраны природы: Дж.Даррелл.
- •II. Нормативно-правовая база рф в сфере территориальной охраны природы:
- •32. Федеральный закон «о животном мире».
- •33. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях».
- •34. Федеральный закон «Об охране окружающей среды».
- •35. Федеральные кодексы: Земельный.
- •36. Федеральные кодексы: Водный.
- •37. Федеральные кодексы: Лесной.
- •38. Типы оопт рф: государственный заповедник.
- •39. Типы оопт рф: национальный парк.
- •40. Типы оопт рф: природный парк.
- •41. Типы оопт рф: государственный заказник.
- •42. Типы оопт рф: памятник природы.
- •43. Типы оопт рф: оздоровительные местности и курорты.
- •44. Типы оопт рф: ботанические сады и дендрологические парки.
- •45. Принципы выделения особо охраняемых природных территорий.
- •46. Цели, задачи и принципы функционирования оопт.
- •47. Федеральные оопт.
- •48. Региональные оопт.
- •49. Местные оопт.
- •III. Каркас оопт рф:
- •50. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Северо-Западный.
- •51. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Центральный.
- •52. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Южный.
- •53. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Северо-Кавказский.
- •54. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Приволжский.
- •55. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Уральский.
- •56. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Сибирский.
- •57. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Дальневосточный фо.
- •58. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: Уральские горы.
- •59. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: Кавказские горы.
- •60. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: Алтай-Саянская горная страна.
- •61. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: Байкальский регион.
- •62. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: тундра.
- •63. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: тайга.
- •64. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: широколиственные леса.
- •65. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам природным зонам рф: степи.
- •66. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: полу- и пустыни.
- •67. Репрезентативность оопг по физико-географическим районам и природным зонам рф: морские акватории.
- •68. Перспективы развития и пути повышения эффективности работы территориальной охраны природы рф.
- •69. Развитие федеральной и региональной сети оопт, сферы сотрудничества и разделения полномочий.
- •70. Оопт Москвы и Московской области.
- •IV. Международное сотрудничество России в области территориальной охраны природы:
- •71. Особенности территориальной охраны природы в странах снг (Украина, Беларусь, Казахстан)
- •72. Особенности территориальной охраны природы в странах снг (страны Средней Азии).
- •73. Особенности территориальной охраны природы в странах снг (страны Закавказья)
- •74. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (Европа, Канада, сша и др.),
- •75. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (страны Европы).
- •76. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (страны Северной Америки).
- •77. Особенности территориальной охраны природы и странах дальнего зарубежья (страны Южной Америки).
- •78. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (страны Азии).
- •79. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (страны Африки).
- •80. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (Австралия и Новая Зеландия).
- •81. Международные организации: юнеско.
- •82. Международные организации: оон.
- •83. Международные организации: мсоп.
- •84. Международные организации: wwf.
- •85. Международные организации: Гринпис.
- •86. Программа «Человек и биосфера».
- •87. Рамсарская конвенция.
- •88. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия.
- •89. Конвенция ситес
- •90. Бернская конвенция.
- •91. Биосферные резерваты.
- •92. Объекты всемирного природного наследия.
- •93. Международные заповедники.
- •94. Водно-болотные угодья международного значения.
17. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: и.П. Бородин.
На грани XX века традиции сегодняшней экологии заложила горстка пионеров охраны природы, самой внушительной фигурой среди которых был Иван Парфеньевич Бородин (1847-1930) – патриарх российской ботаники, учёный с мировым именем. Он заложил основы заповедного дела в России, развил идеи о культурной и моральной составляющей природоохраны, на многие годы вперёд определил философию будущей российской экологии и природоохранной деятельности как «нравственный долг перед Родиною, человечеством и наукой».
В 1869 году Иван получил диплом об окончании Санкт-Петербургского университета. В 33 года Иван Парфеньевич стал профессором Лесного института в Санкт-Петербурге, здесь выполнил все свои основные работы по анатомии и физиологии растений, создал ботанический кабинет и гербарий. Бородин подготовил кадры нескольких поколений лесоводов, направил на развитие лесного хозяйства, изучение и сбережение лесных богатств России.
Выдающаяся заслуга И. П. Бородина в организации и, главное, в философском осмыслении природоохранного и заповедного дела в России. В 1912 году при его активном участии была организована Постоянная природоохранительная комиссия при Русском географическом обществе, а в 1915 году по его инициативе было создано Русское ботаническое общество, бессменным председателем которого Иван Парфеньевич оставался до конца жизни. Общество выпускало свой журнал, публиковавший не только научные, но и научно-популярные статьи, пробуждая массовый интерес к природе России.
И. П. Бородин первым поднял проблему защиты природы и, по существу, стал основоположником современной экологии в России. Большую роль Иван Парфеньевич видел в организации заповедников. Немало усилий он приложил к созданию Баргузинского заповедника по сохранению соболя на Байкале, им разработаны проекты по созданию Кавказского заповедника в целях сохранения кавказского зубра и заповедников в степной зоне России. Степные заповедники были особой заботой и тревогой учёного-эколога.
Он представлял Россию в международном природоохранном движении. Только два человека от России были включены в международную «Постоянную комиссию всемирного покровительства растительного и животного царств» – И. П. Бородин (ботаник) и Г. А. Кожевников (зоолог).
18. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: в.В. Докучаев.
Василий Васильевич Докучаев по праву считается одним из основателей заповедного дела в России. Он был одним из первых, поднявших вопрос о необходимости заповедания с научными целями конкретных участков “девственной” степи. Под его непосредственным руководством эти идеи, хотя бы и на короткое время, были реализованы на практике в ходе работ Особой экспедиции Лесного департамента Министерства земледелия и государственных имуществ в 1892-1895 годах.
Докучаев одним из первых поставил задачи “исследования и точного учета природы и жизни наших девственных степей”, подчеркнул типичность степей как элементов природы, обратил внимание на их быстрое исчезновение “с лица земли русской”, выразил сожаление об отсутствии систематических исследований степей, подчеркнул не только научный, но и общепризнанный практический интерес таких исследований. Он также осознавал необходимость сохранения “оригинального степного мира” для потомства.
Докучаев начинал как геолог, почвовед. Всем известны его работы о черноземе. В.И. Чаславский, работая над почвенной картой России, еще в 1875 г. обратился к Докучаеву с просьбой составить нормальную почвенную классификацию для объяснительной записки к своему труду. Именно в дальнейших публикациях по этому вопросу содержатся первые идеи, имеющие отношение к заповеданию в будущем. Докучаев указывает, что в России можно изучать почвы при самых разнообразных условиях климата, рельефа местности и растительности, и отмечает, что нигде в столь широких размерах не развита такая, в высшей степени типичная, почва, как русский чернозем, и замечает: “А кто же станет отрицать, что изучать и определять что-либо по типу всегда лучше, проще и надежнее, чем по экземплярам плохо развитым и дурно сохранившимся?». Это первое признание необходимости иметь для изучения участки, сохранившиеся в “нормальном, первоначальном виде”.
Важнейшей для будущего заповедного дела была убежденность Докучаева в необходимости экспериментального изучения природы на малых участках.
Труды “Особой экспедиции Лесного Департамента по испытанию и учету различных способов и приемов лесного и водного хозяйства в степях России”. В рамках этой экспедиции была не только разработана программа исследования девственных степей, но и предприняты конкретные шаги по организации заповедных участков. Организация экспедиции была вызвана небывалой по силе и продолжительности засухой 1891 года, с последовавшим затем голодом.
В 1895 г. В.В. Докучаев писал об исчезновении степей и необходимости их заповедания для научных целей. И.К. Пачоский в 1910 г. детально обосновал необходимость ведения долгосрочных стационарных исследований.
Главным докучаевским уроком для нас является его методология, в основе которой, при всем антропоцентризме, свойственном той эпохе, лежит глубокое осознание единства природы и человека, науки и практики. Решение чисто практических задач (равномерное налогообложение земель) потребовало разработки естественной классификации почв, что привело, в конечном итоге, к фундаментальному результату – созданию генетического почвоведения. На основе новой теории вновь ставится практическая задача подъема культуры степного хозяйства. И вновь получен целый ряд фундаментальных результатов – в частности, ошеломившие самого Докучаева данные о большем расходовании влаги лесом, по сравнению с травянистой растительностью (Г.Н. Высоцкий), а также о более глубоком залегании грунтовых вод под лесами, в сравнении с открытыми пространствами (П.В. Отоцкий).