![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Тема 1. Понятие и сущность уголовного процесса. Уголовно-процессуальное право
- •Тема 2. Принципы уголовного судопроизводства
- •Тема 3. Участники уголовного судопроизводства
- •Тема 4. Доказательство и доказывание
- •Тема 5. Меры процессуального принуждения
- •Тема 6. Возбуждение уголовного дела
- •Тема 7. Предварительное расследование
- •Тема 8. Производство в суде 1-й инстанции
- •Тема 9. Производство в суде 2-й инстанции
- •Тема 10. Пересмотр выступивших в законную силу приговора, определений и постановлений суда
- •Для базового заочного
Тема 2. Принципы уголовного судопроизводства
Блок 1. Контрольные вопросы
1. Принципы уголовно-процессуального права – это исходные основные положения, определяющие назначение уголовного судопроизводства и построение всех его стадий, институтов и отдельных процедур.
Принципы уголовного процесса закреплены в главе второй УПК РФ. Их значение выражается в том, что они обязательны для любого органа уголовного преследования и суда в независимости от занимаемого ими положения в правоохранительной системе.
2. Уголовно-процессуальные принципы и общие условия производства процессуальных действий соотносятся как
3. Законность при производстве по уголовному делу – это
определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК России. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта УПК России, обязан принимать решение в соответствии с УПК России. Нарушение норм УПК России судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств
4. Разумный срок уголовного судопроизводства - это
5. Публичность – это обязанность суда, прокурора, следователя и органа дознания в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления и принять предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию1.
6. Состязательность – это разграничение функций обвинения и защиты, которые в свою очередь отделены от судебной деятельности
7. «Защита» и «охрана» соотносятся как часть и целое
8. Свобода оценки доказательств – это оценивание доказательств субъектами правоприменительной деятельности по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью
9. Презумпция невиновности – это когда что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда
10. Психическое насилие и психологическое воздействие соотносятся как
Блок 2. Тестовые задания
1. Согласно какому принципу все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу:
а) презумпции невиновности;
б) принципу состязательности;
в) принципу гласности;
г) принципу обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту.
2. Какой принцип предполагает приоритет государственного начала уголовного преследования в уголовном процессе:
а) уважение чести и достоинства личности;
б) презумпция невиновности;
в) осуществление правосудия только судом;
г) публичность.
3. Согласно какому принципу, каждый имеет право на пересмотр его дела вышестоящим судом:
а) свободе кассационного обжалования;
б) неприкосновенности личности;
в) принципу свободы оценки доказательств;
г) принципу обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту.
4. Состязательность как принцип уголовного процесса предполагает:
а) бремя доказывания лежит на стороне обвинения;
б) отделение процессуальных функций друг от друга;
в) сочетание приоритета государственного обвинения с обеспечением прав личности в уголовном судопроизводстве;
г) всё вышеперечисленное.
5. Укажите конституционный принцип, не рассматриваемый в УПК в качестве принципа уголовного судопроизводства:
а) состязательность;
б) независимость судей и подчинение их только закону;
в) гласность;
г) презумпции невиновности.
6. Гражданин России, владеющий русским и украинским языками, привлекается к уголовной ответственности на территории России. Каким языком он вправе воспользоваться:
а) русским;
б) украинским;
в) по своему усмотрению; может и посвоему усмотрению если он недостаточно владеет языком то должны ему предоставить переводчика
г) по усмотрению следователя.
7. Данный принцип не может сочетаться с принципом состязательности:
а) презумпция невиновности;
б) полнота и всесторонность исследования;
в) свобода оценки доказательств;
г) публичность.
8. Тайна телефонных переговоров может быть ограничена:
а) только на основании судебного решения:
б) на сновании судебного решения, а также в случаях, прямо предусмотренных УПК РФ;
в) на основании постановления прокурора;
г) не подлежит ограничению.
9. До судебного решения лицо может быть задержано на срок не более:
а) 3 часов;
б) 48 часов;
в) 72 часов;
г) 10 суток.
10. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК,
а) не могут быть положены в основу обвинения;
б) не могут быть положены как в основу обвинения, так и в основу защиты;
в) не могут быть положены в основу защиты;
г) используются по усмотрению сторон.
Блок З. Задачи
Задача 1. В назначенный день в суд, где разбиралось дело гр. Т., обвинявшегося по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений», не явился его адвокат, причины неявки неизвестны, адвокат был своевременно извещён о времени и месте заседания. Председательствующий спросил, согласен ли подсудимый на судебное следствие без адвоката? Гр. Т. согласился. Суд, рассмотрев дело с участием государственного обвинителя и без участия защитника, вынес обвинительный приговор.
Правильны ли действия суда с точки зрения принципов уголовного процесса?
Задача 2. В подготовительной части судебного разбирательства по делу в отношении несовершеннолетнего гр. К., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, по ходатайству защитника суд вынес определение о проведении судебного следствия в закрытом судебном заседании. Мать подсудимого и отец потерпевшего, не признанные законными представителями, обратились к судье с просьбой разрешить им присутствовать на судебном заседании.
Какое решение должен принять суд?