Земельная рента в исследовании а. Смита

А. Смит отвергал представление, согласно которому рента есть законная плата, своего рода процент на капитал, когда-то вложенный землевладельцами в улучшение земли. «Как только земля становится частной собственностью, землевладелец требует долю почти со всякого продукта, который работник может взрастить на этой земле или собрать с неё. Его рента составляет первый вычет из продукта труда, затраченную на обработку земли»¹. Землевладелец требует ренту и на землю, никогда не подвергавшуюся улучшению, и за природные объекты, которые вообще не могут быть улучшены, и даже требует увеличения ренты в том случае, когда улучшение земли произведено арендатором за свой счёт. Смит отмечал, что участки земли как по плодородию, так и по местоположению, и оба различия могут быть причиной образования дифференциальной ренты.

Смит характеризовал ренту, наряду с прибылью, как нетрудовой доход, как вычет в пользу землевладельца из стоимости товара. Землевладельцы, указывал Смит, хотят пожинать там, где они не сеяли. Они присваивают то, что произведено чужим трудом. Он определял ренту как излишек стоимости над заработной платой рабочих и средней прибылью капиталистического фермера. Смит утверждал, что наряду с заработной платой и прибылью она формирует стоимость товара.

Адам Смит выполнил в науке большую историческую задачу, определив и очертив границы политической экономии и приведя в систему, накопленную к тому времени сумму экономических знаний. Его труды представляют собой одну из вершин общественной мысли XVIIIв. Они послужили основой для возникновения и развития новых экономических теорий.

А. Смит сформулировал четыре правила налогообложения:

- пропорциональность – граждане государства обязаны платить налоги соразмерно получаемым средствам;

- минимальность – каждый налог должен взиматься так, чтобы он извлекал у населения возможно меньше сверх того, что поступает в государство;

- определённость – должны быть чётко установлены время уплаты, способ и размер налога. Эта информация должна быть доступна любому налогоплательщику;

- удобство для плательщика – время и способ уплаты налога должны соответствовать требованиям плательщиков.

Учёный выступал в защиту свободной торговли между странами. Показал взаимовыгодность международной торговли исходя из различных уровней издержек производства в различных странах.

Экономические воззрения Д.Рикардо

Д.Рикардо (1772-1823) английский экономист. Родился в Лондоне, в семье коммерческого деятеля. Все экономические категории стремился объяснить на базе основной, по его мнению, категории стоимости. В экономической политике Рикардо был сторонником фритредерства, свободного предпринимательства в условиях конкуренции, невмешательства государства в экономическую деятельность.

Трудовая теория стоимости д.Рикардо

Д.Рикардо придавал большое значение трудовой теории стоимости для политической экономии как науки в целом, а положение о том, что стоимость определяется трудом, "имеет для политической экономии в высшей степени важное значение: ничто не порождало так мно­го ошибок и разногласий в науке, как именно неопределенность понятий, которые связывались со словом стоимость".

Трудовая теория стоимости рассматривалась Рикардо в качестве исходного пункта при анализе экономических процессов капитализма.

Д.Рикардо видит в определении стоимости товаров рабочим временем, затраченным на их производство, не только закон меновых отношений товаров, а по характеристике К.Маркса, "исходный пункт физиологии буржуазной системы". Его метод, по Марксу, состоит в том, что "он исходит из определения величины стоимости товара рабочим временем и затем исследует, противоречат ли прочие экономические отношения этому определению стоимости, или на­сколько они модифицируют его".

Такой теоретический подход к анализу системы капиталистических отношений имел огромное научное значение. Он впервые положил теорию трудовой стоимости в основу экономической теории капитализма, отражаю­щую всеобщие, наиболее типичные для капитализма товарные отношения. Тем самым он об­наружил внутреннюю, хотя лишь самую общую, основу функционирования капиталистической системы хозяйства.

Высокая оценка роли Д.Рикардо дается К.Марксом в связи с тем, что Рикардо принял в ка­честве исходного пункта исследования определение стоимости рабочим временем. Такой под­ход позволял исследовать отношения внешней видимости экономических явлений капитализма к их сущности для всей капиталистической системы хозяйства, взятой в целом. Эта особен­ность метода Рикардо дала ему возможность преодолеть в известной мере противоречия эко­номической теории Смита, который в свое время не смог правильно решить проблему исходно­го пункта экономической науки.

Метод Рикардо представлял собой, хотя пока еще в неразвитой форме, метод восхождения от абстрактного (товар, стоимость) к конкретному (накопление капитала, прибыль, рента, за­работная плата). Свое исследование капитализма он начинает с анализа товара, а затем рассматривает капиталистические отношения под углом зрения соответствия или несоответствия их принципу трудовой стоимости.

Такой метод позволил Рикардо достичь важных научных результатов для буржуазного эко­номиста, одним из которых является обнаружение экономической противоречивости классовых интересов, и сформулировал их так, как ее "показывает внутренняя связь".