Теория стоимости а. Смита

А. Смит внёс значительный вклад в развитие теории стоимости. Он признавал только товарную форму продукта труда и считал её единственно возможной. Исходя из этого, общественное производство всегда выступает как товарное производство, существующее у Смита в двух формах: простое и капиталистическое. Отталкиваясь в своих рассуждениях от простого товарного хозяйства, он исследует природу товара и указывает на два его свойства: полезность и «возможность приобретения других предметов».

Первое свойство Смит называет потребительской стоимостью, второе - меновой стоимостью. Он ставит перед собой задачу выяснить закон, определяющий меновую стоимость товаров. Автор «Богатства народов» считает, что единственным источником и конечным материалом стоимости являются затраты труда, которые в среднем необходимы обществу. Он отмечал, что квалифицированный труд создаёт в единицу времени больше стоимости, выдвинув идею редукции труда, т.е. сведения более сложного труда к простому посредством посредством коэффициентов.

Смит, продолжая анализировать простое товарное производство, утверждает, что стоимость товара можно определять не только затраченным, но и покупаемым трудом. Производитель товара, по мнению Смита, покупает при обмене своего товара на другой товар равное количество труда. То есть он даёт вторую трактовку стоимости товара, определяя покупаемым трудом («стоимостью труда»). Определение стоимости покупаемым трудом, как утверждает Смит, не противоречит его первому определению стоимости, так как обмениваются товары, в которых воплощено одинаковое количество труда.

От простого товарного хозяйства Смит переходит к анализу капиталистического общества и свойственных этому обществу отношений. При капитализме появляется наёмный труд, который разрушает тождество между количеством затрачиваемого и покупаемого труда. Капиталист обменивает меньшее количество труда, который может затратить рабочий. Поэтому Смит заключает, что заработная плата и прибыль – это та часть стоимости, которые рабочие прибавляют к сырому материалу. То есть, развивая идею определения стоимости затраченным трудом, он конкретизирует её, указывая, что это труд наёмного рабочего.

Анализируя отношения между рабочими капиталистом и рабочим, Смит увидел нарушение закона стоимости, так как предприниматель выплачивает рабочему в виде заработной платы лишь часть стоимости, который последний создаёт своим трудом. Другую часть созданной стоимости капиталист присваивает в виде прибыли. Исходя из этого, Смит заключает, что закон эквивалентного обмена действует только в простом товарном хозяйстве («первобытном состоянии общества», по терминологии Смита). При переходе к капитализму, по его мнению, «стоимость, которую рабочие прибавляют к стоимости материалов» распадается на доходы: заработную плату, прибыль и ренту. Смит подчёркивал, что «заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости».

Таким образом, в условиях капиталистического хозяйства стоимость, во-первых, определяется затраченным наёмным рабочим трудом, а во-вторых, она складывается из доходов. Тем самым к двум первым определениям стоимости он добавляет ещё два. Маркс отмечал, что мы находим у Смита «четыре резко противоположных взгляда на стоимость, которые мирно располагаются у него рядом или переплетаются друг с другом».