Выигрыш от внешней торговли при абсолютном преимуществе

	Закрытые рынки			Открытые рынки
	Сахар	Зерно	Всего	Сахар	Зерно	Всего
Аргентина: потребление производство	20 20	10 10	30 30	20 0	30 50	50 50
Бразилия: потребление производство	80 80	8 8	88 88	92 100	8 0	100 100

Практика показывает, что даже при отсутствии абсолютных пре­имуществ в производстве товаров страны торгуют между собой. Д. Рикардо в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества.

Теория сравнительных издержек производства» доказывает, что международная специализация выгодна для нации. У страны всегда найдется такой товар, производство которого, при существующем соотношении издержек в разных странах, будет более эффективно по сравнению с производством других, поскольку соотношение издержек производства данного товара к издержкам других товаров в данной стране ниже, чем аналогичное соотношение в других странах.

Сравнительное преимущество – ситуация, когда одна страна может произвести товар с более низкой альтернативной стоимостью, чем другая.

Усложним анализ, приведенный при рассмотрении принципа абсо­лютного преимущества (рис. 13.4).

Пусть Аргентина на 1 единицу затрат производит по-прежнему 50 т. зерна или 25 т. сахара (АА), а Бразилия при аналогичных затратах 67 т. зерна или 100 т. сахара (ВВ).

Рис. 13.4. Сравнительное преимущество

Бразилия теперь обладает абсолютным преимуществом и по сахару (100 > 25), и по зерну (67 > 50). Для того, что бы убедиться, что и в этих условиях торговые отношения между Аргентиной и Бразилией могут быть взаимовыгодными, рассчитаем альтернативные издержки производства и зерна, и сахара в обеих странах (табл. 13.3).

Таблица 3

Альтернативные издержки производства

Продукты	Альтернативные издержки
	Аргентина	Бразилия
Зерно (1 т)	0,5 т сахара	1,493 т сахара
Сахар (1 т)	2 т зерна	0,67 т зерна

Выгодность внешней торговли никак не зависит от того, что Бразилия производит и больше зерна, и больше сахара, поскольку выигрыш при обмене определяется не абсолютным преимуществом, а соотношением издержек в отсутствии торговли.

Из табл. 13.3 видно, что в Аргентине альтернативные издержки производства 1 т. сахара = 2 т. зерна, а альтернативные издержки производства 1 т. зерна = 0,5 т. сахара. В Бразилии альтернативные издержки производства 1 т. сахара = 0,67 т. зерна, а альтернативные издержки производства 1 т. зерна = 1,493 т. сахара. Анализируя данные, можно сделать вывод, что Аргентина, специализируясь на зерне, за 1 т. зерна будет получать 0,5 т. сахара, а Бразилия, специализируясь на сахаре, получать за 1 т. сахара 0,67 т. зерна.

В условиях закрытой экономики товаров потребляется столько, сколько и производится. Пусть в Аргентине потребляется 20 т. сахара и 10 т. зерна (А’), в Бразилии 70 т. сахара и 20 т. зерна (В’). Соотношение мировых цен будет таким, как и в предыдущем примере: 1 т. зерна = 1 т. сахара. В этих условиях (как и в ситуации абсолютного преимущества) Аргентина полученные 50 т. зерна обменяет на 50 т. сахара (АА₁), а Бразилия произведенные 100 . сахара обменяет на 100 т. зерна (ВВ₁).

После специализации Аргентина будет производить 50 т. зерна (АА₁), из которых 20 т. обменяет на мировом рынке на 20 т. сахара и у нее еще останется 30 т. (А”). Бразилия максимально произведет 100 т. сахара (ВВ₁), из которых 20 т. обменяет на 20 т. зерна и останется 80 т. сахара (В”). В результате возрастет и производство, и потребление в обеих странах (табл. 13.4).

Таблица 4