книги из ГПНТБ / Давидянц В.Т. Исследования проявлений горного давления в очистных забоях при новых видах крепей
.pdfВ предыдущих главах было показано, что различная харак теристика крепей влияет на скорость и величину опускания непосредственной кровли, однако это влияние сравнительно не большое; на поведение основной кровли характеристика крепи влияния не оказывает.
Из положений, выдвинутых Г. Н. Кузнецовым, о воздей ствии опускающейся кровли следует, что наиболее характерной является работа крепи в условиях «заданной деформации» [6];
работа крепи в условиях «заданной нагрузки» менее характерна и недостаточно ярко выражена. Имеет место также работа крепи по смешанному режиму.
В качестве призабойной крепи для условий Донецкого бас
сейна могут быть приняты стойки с характеристикой как полого нарастающего сопротивления с высоким начальным сопротивле нием, так и постоянного сопротивления.
Несущая способность призабойной крепи должна опреде
ляться нагрузками, наиболее часто1 наблюдающимися на прак тике.
Для посадочных стоек типа ОКУ начало податливости дол жно происходить при нагрузках не менее 35—40 т с тем, чтобы к моменту установки стоек в режущем ряду они воспринимали полностью весь прирост нагрузки, создаваемый обрушением
кровли.
Величина податливости должна быть установлена с учетом того фактора, что за время работы посадочных стоек опуска ние кровли составляет часть общего ее опускания в призабойном пространстве. Поэтому, величина податливости органной крепи
должна составлять 40—60% податливости стоек нарастающего
сопротивления. Наилучшей характеристикой для посадочных стоек также, как и для призабойных, является характеристика постоянного сопротивления.
Выше было указано, что стойки нарастающего сопротивле ния с незначительным начальным сопротивлением не обеспе чивают совместной работы стоек в органке.
При осуществлении обрушения на органную крепь эффек тивнее применять стойки постоянного сопротивления, обеспе чивающие совместную работу вновь установленной органки с ра
нее установленными стойками.
Совершенно очевидно, что в определенных условиях вполне
возможно производить посадку кровли при незначительном
усилении призабойной крепи на линии обрушения. Такие слу чаи имели место на практике и при деревянной крепи (посадка на «частокол»).
При весьма слабых кровлях следует применять стойки с пони женной несущей способностью.
При прочных, труднообрушаемых породах кровли в каче стве призабойной крепи наиболее целесообразно применять стойки постоянного сопротивления. В этих условиях в качестве
199
режущей крепи должны применяться посадочные стойки нара стающего сопротивления с несколько повышенной (до 250 т) несущей способностью и меньшей податливостью.
Указанные соображения могут быть приняты как для пере носных, так и для механизированных крепей, так как поведение кровли при механизированных крепях мало отличается от по ведения ее при обычных крепях.
С учетом указанных соображений можно уменьшить плот ность призабойной и режущей крепи, упростить конструкции
крепей и сделать их более эффективными и работоспособ ными.
Проявления горного давления в очистных забоях в значи тельной мере зависят от свойств и поведения пород почвы. При слабых почвах, допускающих значительное вдавливание стоек, их характеристика теряет свой смысл. Следовательно, при применении новых видов крепей или при переходе на способ управления кровлей полным обрушением должна учитываться
также несущая 'способность пород почвы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Резолюция XXI съезда Коммунистической партии Советского Союза по докладу тов. Н. С. Хрущева «О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959—1965 гг.» Госполитиздат, 1959.
2.Ав ер шин С. Г. Горные удары. Углетехиздат, 1955.
3.Давидянц В. Т., Козеле в Г. Л. Измерения проявлений горного
давления на шахтах Донецкого бассейна. Углетехиздат, 1952.
4. |
Д а в и д я н ц |
В. Т. Проявления |
горного давления |
при применении |
новых |
видов крепей |
в очистных выработках шахт Донецкого бассейна. |
||
Труды Всесоюзного |
научно-технического |
совещания по |
маркшейдерскому |
|
делу. Углетехиздат, 1958.
5.Козелев Г. Л. Исследование проявлений горного давления при применении крепи МПК- «Уголь», 1955, № 9.
6.Коллектив авторов. Исследования горного давления применительно
кмеханизированным крепям. Углетехиздат, 1954.
7.Овчаренко Б. П. Об условиях, влияющих на изменение коэффи
циента трения и рабочей характеристики органных стенок типа ОК-150
иОКУ- «Уголь Украины», 1958, № 2.
8.Руппенейт К. В. Давление и смещение горных пород в лавах
пологопадающих пластов. Углетехиздат, 1957.
9. Международная конференция по горному давлению. Сборник. Льеж. Перевод с французского. Углетехиздат, 1957.
10. Костин Д. И. Результаты испытаний опытных секций щитовой гидравлической крепи ГК-1. «Уголь», 1955, № 6.
Краткая горногеологическая характеристика
|
|
|
пла |
дар |
Поро |
Шахта, трест |
и название |
пласта, м |
падения |
|
|
|
Символ |
Мощность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пласта |
|
Угол |
г |
кровли |
|
|
|
ста, |
|
Им. Октябрь |
|
|
*5 |
0,65-0,90 |
12—13 |
||
ской |
револю |
|
|
|
|
||
Грушевский |
|
|
|||||
ции, Шахт- |
|
|
|
|
|
||
ан,рацит |
/г6 |
Кащеев- |
0,88-1,00 |
9-12] |
|||
№ 9, |
Снежнян- |
||||||
антрацит |
|
|
ский |
0,88—1,00 9—121 |
|||
|
|
|
|
То же |
|||
№ 27, Снеж- |
|
|
» |
0,88-1,00 9-12 |
|||
|
|
» |
0,80-1,00 |
0—161 |
|||
нянантрацит |
|
|
|
0.80-1,00 10-161 |
|||
„Центральная- k5 Боков- |
|||||||
0,95-1,00 |
3-4 |
||||||
Боковская, |
|
|
ский |
|
|
||
Боковоантра- |
|
|
|
|
|
||
цит“ |
Z, |
|
Толстый |
1,15-1,20 |
10-14 |
||
№ 5-6 |
|
||||||
им. Димитрова, |
|
|
|
|
|
||
Красно- |
|
|
|
|
|
||
армейскуголь |
kx |
|
Чикома- |
1,10-1,40 |
11-15 |
||
№ 20, Гуков- |
|
||||||
уголь |
зовский |
|
|
||||
№ 13 |
Аютин |
z'l |
Степа- |
1,30-1,50 |
17-18’ |
||
ского |
шахто |
новский |
|
|
|||
управления, |
1,30- 1,50 |
17-18 |
|||||
Шахтантраци! |
Zj |
Степа- |
|||||
№ 40 „Кура- |
новский |
1,15-1,20 |
5-6 |
||||
Zg |
Выше |
||||||
ховка*,.Сели- |
лежащий |
|
|
||||
довуголь |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|||
№ 2 „Контар- |
Z3 |
Алмазный |
1,35-1,55 |
4-5 |
|||
ная,“ Шах- |
|
|
|
|
|
||
терскантрацит |
|
|
|
|
|
||
|
|
Z3 |
Алмазный |
1,35-1,55 4-5 |
|||
„Пролетарская- |
Z7 Владимир |
1,05-1,20 |
2-3 ■ |
||||
Глубокая*, |
|
|
|
|
|
||
Макеевуголь |
1ч Владимир |
1,05-1,20 |
2-3 |
||||
|
|
||||||
Песчаник 15—16 м, песчанистый сланец 5 м
Глинистый сланец сред ней устойчивости 2,6 м, песчанистый сланец 13 м
Глинистый сланец 2,6 м, песчанистый сланец 22 м
Глинистый сланец 4,5 м, кварцевый песчаник
Глинистый сланец 3.7— 4,0 м, песчанистый сланец 10—11 м, пес чаник 23 м
Крепкий крупнозерни стый песчаник 26—28 м
Плотный глинистый сла нец 0,4 м, песчани стый сланец 9 м, мел козернистый песчаник 8 м, песчаник 5 м
Неустойчивый глини стый сланец 1,5 -2 м, глинистый сланец 7—8 м, известняк 0,7—1 м, песчаник 23 м
Песчанистый сланец 3—6 м, крепкий пес чаник 10-15 м, пес чанистый сланец 10-22 м
Глинистый сланец 6,3л<, уголь 0,2 м, глини стый сланец 8 м, пес чаник 2,1 м
участков, где были проведены исследования
|
| |
1 |
Длина,лавым |
ды |
Глубинаработ, м |
_____________________ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Способ |
|
почвы |
|
выемки |
|
|
|
Углисто-глинистый сла |
425 |
120 |
Врубовой |
|
нец, склонный к пу |
|
|
машиной |
|
чению, 0,23 м, песча |
|
|
|
|
ник 25 м |
ИЗО |
165 |
Комбайном |
|
Крепкий песчаник 34 м |
||||
|
|
162 |
170 |
„Донбасс" |
|
|
То же |
||
Песчанистый сланец |
1216 |
170 |
Врубовой |
|
369 |
145 |
|||
1,5—2 м, |
песчаник |
404 |
230 |
машиной |
30 - 40 м |
То же |
|||
Глинистый сланец |
260 |
160 |
|
|
2—3 м ■ |
|
|
|
|
Глинистый |
сланец |
325 |
105 |
Комбайном |
(кучерявчик) 2,5 м |
|
|
„Донбасс* |
|
Крепкий |
глинистый |
260 |
80 |
То же |
сланец (кучерявчик) |
|
|
|
|
Приложение
, — |
|
Шаг обруше |
|
Среднесуточное подвиганиезабоя — |
|
||
|
непосред- I ственной| |
основнойi |
|
------------------------ |
|
ния кровли,ч |
|
|
Вид крепи |
|
|
м |
|
|
|
1,30 Деревянные 1-10 |
65 |
||
|
стойки, |
|
|
|
ОК-150 |
|
|
—СДТ, ОКУ
СДТ, ОКУ — — СДТ, ОКУ
—СДТ, дере — — вянные
—стойки, ОКУ — —
—СДТ, дере — — вянные
стойки, ОК-150
—СГК-2, — — МОК-1
—’ МПК — —
Крепкий песчаник 7 м |
174 |
85 |
|
1,40 |
50% СГК-2, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50% дере |
|
|
|
|
|
|
|
|
вянные |
|
|
|
|
174 |
85 |
|
1,45 |
стойки,МПК |
7,5 |
30-35 |
|
|
|
МПК |
|||||
Гигроскопичный гли 195 81 |
|
|
1,6 |
|
||||
нистый |
сланец |
|
|
|
|
|
|
|
0,5—1 м, глинистый |
|
|
|
|
|
|
|
|
сланец 2,5—3,0 м |
|
|
|
|
|
|
|
|
Слабый песчанистый |
320 |
94 |
Комбайном |
1,35 |
Деревянные |
8,0 |
16 |
|
сланец |
0,4—0,6 м, |
|
|
„Донбасс* |
|
стойки, ку |
|
|
кварцевый песчаник |
|
|
|
|
сты из де |
|
|
|
10-15 м |
|
|
|
|
|
ревянных |
|
|
|
|
|
|
|
|
стоек, кост |
|
|
|
|
|
|
|
|
ры из рель |
|
|
|
|
j320 |
94 |
То же |
1,35 |
сов |
8,0 |
16 |
|
|
МПК |
||||||
Песчано-глинистый сла .425 |
326 |
|
0,86 СДТ, кострь |
5,0 |
|
|||
нец 7,4 м, глинистый |
|
|
|
|
из рельсов |
|
|
|
сланец 1 |
м |
425 |
150 |
|
0,94 |
МПК |
5,0 |
— |
|
|
|
||||||
202 |
203 |
|
Поро
|
Символ |
Уголпадения пласта, г р а д |
Шахта, трест |
и название |
Мощность |
|
пласта |
пласта, м |
|
кровли |
|
|
|
№ 1-бис |
й5 |
Боков- |
1,30-1,43 |
14-15 |
|
им. 1 Мая, |
|
ский |
|
|
|
Шахтерск- |
|
|
|
|
|
антрацит |
|
|
|
|
|
.Коммунист- |
|
Наталья |
1,37-1,50 |
5-6 |
|
Новая", |
|
|
|
|
|
Октябрьуголь |
g2 |
Наталья |
1,37-1,50 5-6 |
||
Им. Ленина, |
|||||
г’з |
Несве- |
1,40-1,50 |
2-6 |
||
Несветай- |
таевский |
|
|
||
антрацит |
|
|
|||
|
|
|
|
||
№ 3-бис, |
k2 |
Дронов- |
1,25-1,30 |
3-5 |
|
Чистяков- |
|
ский |
|
|
|
антрацит |
|
|
|
|
|
|
k2 |
Дронов- |
1,07-1,35 |
5—11 |
|
|
|
ский |
|
|
|
|
k2 |
Дронов- 1,07-1,35 15-17 |
|||
|
|
ский |
|
|
|
Глинистый сланец (кучерявчик) 0,4—0.5 м, глинистый сланец 14 м
Глинистый сланец 39 м, песчанистый сланец 56 м
Глинистый сланец 10 — 13 м, песчанистый
сланец 1—3 м, песча ник 8—10 м
Глинистый сланец4,5 м, песчаник 13 м.
Песчанистый сланец
2—4 м, |
[ |
песчаник 10—12 м |
j |
ды
почвы
Песчанистый сланец 0,4 м, песчаник 3—3,5 м
Глинистый сланец 0,3 м, кварцевый песчаник 27 м
Песчанистый сланец 5—7 м
Продолжение прило жения
м |
|
|
Среднесуточное подвигание »,о<зам |
|
Шаг обруше |
|
Глубинаработ, |
Длиналавы, м |
|
|
|||
|
|
непосредственой |
основной|1 |
|||
|
|
|
|
|
ния |
кровли |
|
|
Способ |
|
Вид крепи |
|
|
|
|
выемки |
|
|
|
|
390 |
140 |
Комбайном 0,90 |
МПК |
1,6 |
— |
|
|
|
.Донбасс' |
|
|
|
|
(330 |
130 |
То же |
1,50 |
СДТ, кусты |
1,5 |
— |
|
|
|
|
из стоек |
|
|
1-330 |
115 |
|
0,43 |
СДТ |
— |
— |
|
МПК |
|||||
260 |
100 |
Врубовой |
1,40 |
МОС-50у, |
_ |
— |
|
|
машиной |
|
СГК-2, ГК |
|
|
Глинистый сланец (ку- |
357 235 |
Комбайном |
1,20 |
Стойки |
— |
20 |
|
черявчик) 1 м, пес- |
|
|
.Донбасс" |
|
СГК-2, ку- |
|
|
чаник 2,5 м |
|
|
|
|
сты из стоек |
|
|
Глинистые и песчани- |
415 |
120 |
Комбайном |
1,85 |
СГК-2 |
— 14—16 |
|
СДТ, ОКУ |
|||||||
стые сланцы 1,6 м, |
400 |
105 |
ДУ-1 |
1,60 |
ГС, ОКУ |
— |
14-16 |
песчаник 10 м |
То же |
||||||
ОГЛАВЛЕНИЕ
|
|
|
|
|
|
Стр. |
|
Введение |
........................................................... |
|
|
........ |
3 |
||
Глава I. Исследования проявлений горного давления при креплении |
5 |
||||||
посадочными стойками ОК-150 и ОКУ |
•'..................................................... |
треста |
|||||
§ |
1. |
Исследования на шахте им. Октябрьской Революции |
— |
||||
§ 2. |
Шахтантрацит............................................................................ |
|
. . |
||||
Исследования на шахте № 9 треста Снежнянантрацит |
9 |
||||||
§ 3. |
Исследования на шахте № 27 треста Снежнянантрацит |
. . |
16 |
||||
§ 4. |
Исследования на шахте «Центральная-Боковская» |
треста |
17 |
||||
§ 5. |
Боковантрацит ............................................................................ |
|
|
||||
Исследования на шахте № 3-бис треста Чистяковантрацит . |
20 |
||||||
Глава II. Исследования проявлений горного давления при креплении |
44 |
||||||
механизированной органной |
крепью МОК................................................... |
|
|||||
Глава III. Исследования проявлений горного давления при креплении |
|
||||||
механизированной крепью |
МПК.............................. |
треста Гуковуголь |
.59 |
||||
§ |
1. |
Исследования |
на |
шахте № 20 |
|
— |
|
■§ |
2 |
. Исследования на шахте № 13 Аютинского шахтоуправления |
|||||
§ 3. |
треста Шахтантрацит................................................................... |
|
70 |
|
|||
Исследования на шахте № 40/43 «Кураховка» |
треста |
|
|||||
§ 4. |
Селидовуголь |
............................................................................. |
|
|
99 |
|
|
Исследования на шахте № 2 «Контарная» треста Шахтерск- |
|
||||||
§ 5. |
антрацит......................................................................................... |
|
|
|
101 |
|
|
Исследования на шахте «Пролетарская-Глубокая» |
треста |
|
|||||
§ |
6. |
Макеевуголь........................................................................................ |
на |
шахте № 1-бис им. 1-го Мая |
131 |
|
|
Исследования |
треста |
|
|||||
§ 7. |
Шахтерскантрацит......................................................................... |
|
148 |
|
|||
Исследования на шахте «Коммунист-Новая» треста Октябрь- |
|
||||||
|
|
уголь ................................................. |
|
|
|
157 |
|
Глава IV. Исследования проявлений горного давления при оаботе |
|
||||||
механизированной гидравлической крепи |
ГК........................................... |
173 |
|||||
Глава V. Анализ проявлений горного давления в очистных забоях при |
182 |
||||||
работе новых видов крепей |
............................................................................ |
|
|
||||
§ 1. |
Движение боковых пород.................................................................... |
|
|
— |
|||
§ 2. |
Нагрузка на крепь................................................................................ |
|
|
191 |
|||
§ 3. |
Выбор характеристики крепей........................................................... |
|
196 |
||||
Литература..................................................................................................................... |
|
|
|
|
201 |
||
Приложение..................................................................................................................... |
|
|
|
|
202 |
||
Давидянц Владимир Тимофеевич, Козелев Гессель Лейбович Исследования проявлений горного
давления в очистных забоях
при новых видах крепей
Редактор издательства А. П. Ратникова
Переплет художника И. Я- Дергилева
Техи. редактор Л. Сабитов
Корректор Н. Я. Эппель
Сдано в набор 15/IX 1959 г. Под. в печ. 25/ХП 1959 г.
Формат бумаги 60Х921/,, |
Печ. л. 13 |
+ 1 вклейка. |
Тираж 2000 экз. Т-12873 |
Изд. № 398 |
Инд. ‘/3 |
Цена 6 р. 25 к. + 1 р- пер. Заказ № 462
Государственное научно-техническое издательство
по горному делу
ГОСГОРТЕХИЗДАТ
Москва, Грузинский вал, д. 35
Московская типография Госгортехиздата,.
Москва, Ж-88, Южно-портовый 1-й пр., 17.
Замеченные опечатки
Стр. Строка Напечатано Должно быть
43 |
12 сверху |
составлял 3—5 т |
составлял 1-2 m |
||
129 |
Табл. 58: |
секйий |
секций |
||
2 |
колонка слева |
||||
|
4 |
колонка |
|
с-и2 |
ел9 |
|
6 |
слева |
|
|
|
|
колонка |
KZjCMi |
KtlCM2 |
||
193 |
|
слева |
по |
1475 |
по 1520 |
|
14 снизу |
||||
196 |
2 сверху |
выше нагрузок |
выше прироста нагрузок |
||
В. Т. |
Давидянц, Г. Л. |
Козелев |
.Исследования проявлений горного давления |
||
в очистных забоях при новых видах крепей.
