книги из ГПНТБ / Барац И.С. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия

■зательсттз: по количеству, срокам, комплект­ ности, ассортименту, качеству.

Выполнение плана по объему и срокам по­ ставок устанавливается сравнительно просто. Приведем таблицу, данные которой характе­ ризуют эти показатели (табл. 12).

незначительным отклонением в 4 тонны, во втором квартале недопоставлено 62 тонны и в первом — 12 тонн, которые перекрыты толь­

ко в IV квартале. Это могло отрицательно сказаться на выполнении производственной программы.

Не всегда, однако, недопоставка материалов может служить причиной недовыполнения плана по выпуску продукции. Недостающее количество материалов может быть перекрыто переходящими его запасами либо экономией расхода в процессе производства.

Большое значение имеет качество материа­ лов и поставка их в нужном ассортименте. По­

ставка немирного металла либо замена одного вида или типоразмера другим зачастую ведет к увеличению отходов, перерасходам фондов заработной платы, увеличению себестоимости продукции.

Не менее важное значение имеет анализ норм расхода сырья и основных материалов в процессе производства.

Снижение удельного расхода сырья, мате­ риалов, топлива обеспечивает рост объема выпуска продукции и снижение ее себестоимо­ сти. Этот вопрос изучается на основе данных калькуляции важнейших видов продукции и: других материалов, отражающих нормы рас­ хода материалов, топлива, энергии на единицу продукции.

Снижение норм расхода материалов тесно связано с внедрением новой техники и совер­ шенствованием технологии производства. Так, например, установлено, что переход в литей­ ных цехах на точное литье уменьшает расход металла на 20—25 процентов. Автоматическая окраска крупных деталей из листового метал­ ла в электрополе значительно снижает расход краски при повышении качества окраски. Весь­ ма эффективны также и такие мероприятия, как улучшение раскроя металла, использова­ ние отходов.

В процессе анализа необходимо уделить внимание соблюдению норм запаса материа­ лов. Производственные запасы нормируются прежде всего в днях, то есть устанавливается, на сколько дней, учитывая условия поставок, должен храниться на складах запас тех или иных видов материалов, чтобы обеспе-

50

Чйть нормальный ход производства. Устано­ вив расход за день, исчисляют запас в нату­ ральном выражении и, умножив полученное количество на стоимость единицы материалов, определяют норматив запаса в денежном вы­ ражении. Если, например, установлено, что на складах предприятия должен храниться запас топлива на 30 дней, и если расходуется в день 15 тонн, а стоимость одной тонны равна 12 руб., то норматив по топливу составит

5400 руб. Допустим, что стоимость фактиче­ ского остатка топлива будет 6480 руб., тогда сверхнормативный запас равен 1080 руб., а

запас в днях составляет

дней. Предприятие должно принять меры к доведению остатка топлива на складе до раз­ меров, установленных планом (нормативом).

К сожалению, величина сверхнормативных запасов достигает в промышленности значи­ тельных размеров, что наносит■ серьезный ущерб народному хозяйству, ведет к замора­ живанию средств и отрицательно сказывается на финансовом состоянии.

Установленный в соответствии с решениями сентябрьского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС принцип платности фондов сыграет весьма важную роль в упорядочении материального хозяйства предприятий и сокращении сверх­ нормативных запасов товаро-материальных ценностей. Ведь такие излишние запасы отри­ цательно скажутся на уровне рентабельности, а следовательно, и на величине поощритель-. ных фондов.

51

Особое снимание следует уделить анализу Производственных отходов. В уменьшении от­ ходов, в лучшем использовании сырья и мате­ риалов таятся значительные резервы роста объема продукции и снижения ее себестои­ мости.

На снижении отходов положительно сказы­ вается внедрение новой прогрессивной техни­ ки, совершенствование технологии производ­ ства, строгое соблюдение технологических ре­ жимов.

Сверхплановые отходы ведут к дополнитель­ ным потерям и повышению себестоимости продукции.

Покажем на примере методику подсчета суммы потерь от сверхплановых отходов.

Допустим, что из отчета о себестоимости товарной продукции (форма № 6 годового от­

чета) устанавливаем следующее:

1. Стоимость фактических отходов по цене полноценных'материалов 1121 тыс. руб.

2 . Стоимость отходов по цене возможного

использования по плану 106 тыс. руб., фак­ тически 128 тыс. руб.

3. Отношение стоимости отходов по ценам возможного их использования к их стоимости

128ХЮ0 по ценам полноценных материалов------ ТПП- =

=11 процентов.

4.Стоимость фактически израсходованных материалов на всю товарную продукцию — 4350 тыс. руб.

5.Стоимость товарной продукции в оптовых

ценах предприятия, принятых в плане,— 28 003 тыс. руб.

52

Приведенные данные дают возможность сделать следующие выводы:

а) Вся сумма потерь составляет 1121 тыс. руб.— 128 тыс. руб. = 993 тыс. руб. .

б) Сверхплановые отходы по ценам воз­ можного использования равны 128 тыс. руб.— 106 тыс. руб. = 22 тыс. руб.

в) Сверхплановые отходы по стоимости

22ХЮ 0

полноценных материалов составляют — ^— =

=200 тыс. руб.

Теперь подсчитаем, сколько дополнительной

продукции мог бы получить завод, если бы он не нарушал установленные планом нормы отходов. Для этого определим удельный вес стоимости фактически израсходованных мате­

стоимость дополнительной продукции, которая могла бы быть получена, если бы завод .не превысил нормы отходов против плана, равна

200X100 1ЛПП

- —гр-р— = 1290 тыс. руб.

10,0

Причины повышенных отходов следует ис­ кать прежде всего в несовершенстве техноло­ гических процессов обработки, в замене одних типоразмеров металла другими, в устаревшей технике.

Укажем в заключение, что в процессе ана­ лиза следует проверить также и так называе­ мые транспортно-заготовительные расходы, связанные с заготовкой материалов.

53

Если не используется местное сырье, а заво­ зится из отдаленных пунктов, применяется ручной труд вместо механизированного на погрузочно-разгрузочных работах, портятся материалы при перевозке, нерационально ис­ пользуется транспорт,— то это ведет к поте­ рям, влекущим за собою удорожание себе­ стоимости продукции.

Анализ выполнения плана п о т р у д у

Повышение производительности труда имеет огромное значение для развития промышлен­ ности. В. И. Ленин указывал, что «производи­ тельность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя» Важнейшей задачей анализа производительности труда является выявление резервов роста ее.

'Предприятиям будет утверждаться »один по­ казатель по труду — фонд заработной платы. Это не означает, что показатели роста произ­ водительности труда, численности работников и средней заработной пл)аты потеряли свое значение. Они по-прежнему остаются необхо­ димыми элементами народнохозяйственного плана и техпромфинпланов предприятий.

Основной материал для анализа представ­ лен в отчетной форме 2т (месячной) или 2т—9 (годовой).

Покажем приемы анализа, используя дан­ ные табл. 13.

1 В. И. Л е н и и. Соч., т. 29, стр. 394.

54

Таблица 13

В этой таблице показатели 1—6 взяты из

формы 2т—9, а показатели 7— 11 рассчитаны нами как производные от первых шести.

55

Для общей характеристики выполненияплана по труду сопоставим данные табл. 13^ (данные таблицы условные).

Приведенные данные характеризуют дея­ тельность предприятия с положительной сто­ роны. Этим обеспечивается возможность роста выпуска продукции, увеличения объема реа­ лизации и прибыли.

Увеличение объема производства на 1369 тыс. руб. произошло:

за счет изменения численности рабочих на

(6060—6000) X 3672 = 220 320 руб.;

за счет изменения производительности тру­ да на (3861,59—3672) X 6060=1 148 915 руб.

Общий прирост продукции составит

220 320+1 148 915=1 369 235 руб., или округ­ ленно 1369 тыс. руб.

Углубим данные этого анализа, выявим' резервы предприятия в области труда. Для' этого рассмотрим данные табл. 13, из-, которых видно, что среднечасовая выработка на одного рабочего составляет 109 процентов,, а среднедневная — 106,8 процента, то есть на 2,2 процента меньше, что явилось результатом

допущенных внутрисменных простоев. Это подтверждается и данными 8-й строки: вместо

56

6,8 часов каждый рабочий отработал в сред­

нем 6,664 часа, то есть только 98 процентов рабочего времени было использовано эффек­ тивно, остальное потеряно вследствие простоев. Умножив процент выполнения плана средне­ часовой выработки одного рабочего (109 про­ центов) на процент выполнения плана по дли­ тельности рабочего дня (98 процентов), мы и

получим 109X98 = 106,8 процента.

100

То обстоятельство, что среднегодовая выра­ ботка одного рабочего уменьшилась против среднедневной на 106,8— 105,16=1,64 процен­ та, свидетельствует о том, что каждый рабочий отработал в году меньше дней, чем это преду­ сматривалось планом. Вместо 270 дней каждый рабочий отработал 265,95 дня, пли 98,5 процен­ та плана. Умножив процент выполнения плана по среднедневной выработке одного рабочего (106,8) на процент проработанных одним ра­ бочим за год человеко-дней (98,5), получим

106,8X98,5 1ПС

----- ^00----- =105,16 процента.

Показатель 11-й строки отражает интенсив­ ность труда и характеризует качество работы, рост вооруженности труда, механизацию про­ изводственных процессов. Это и привело к

5?

Сколько же продукции потерял завод из-за. неполного использования рабочего времени?

Если бы при достигнутом уровне среднеча­ совой выработки (2,18 руб.) соблюдалась пла­ новая длительность рабочего дня (6,8 часов) и

среднее число дней работы в год (270), то среднегодовая выработка рабочего составила бы 2,18X6,8X270=4002,48 рубля. Выпуск про­ дукции составил бы 4002,48X6060 = 24 255,03

тыс. руб., а не 23 401,23 тыс. руб. Следователь­ но, неполное использование предусмотренного планом рабочего времени уменьшило выпуск

проводить в направлении выяснения причин недоиспользования рабочего времени. Матери­ алом для такого анализа может служить от­ четность об использовании времени промыш­ ленно-производственных рабочих.

Остановимся на анализе численности персо­ нала.

Как это видно из табл. 13, среднесписочная

Напомним, что план по валовой продукции выполнен на 106,21 процента. При сохранении запланированной производительности труда

.58