![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Барац И.С. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия
.pdf! к общему их числу, условно-годовая экономия
. принятых предложений и некоторые другие Наряду с этим изучается также и поста новка работы по распространению передо вого опыта и пропаганде технических знаний
вцелях повышения уровня развития техники. На производственную деятельность, в том
числе и на объем производства, влияют раз ните взаимосвязанные и :"Ё1заимообусловленные
факторы. Все они в своей совокупности опре деляют результаты работы предприятия и мо гут быть сведены к трем основным группам: целесообразная деятельность или сам труд, (предметы труда и средства труда. Для удоб ства анализа определение влияния той или тиной группы факторов производится условно, : предполагая, что другие факторы не измени-
.лмсь. После такого условного расчленения на званных групп факторов результаты их рас смотрения обобщаются и анализируются в их
•единстве и взаимосвязи. Покажем на примере порядок определения влияния на объем произ водства численности рабочих и производитель ности труда.
|
|
По плану |
Ф актически |
В процентах |
||
Я Ъалов'ая про-. |
|
|
|
к плану |
||
20 000 |
тыс. |
21 525 тыс. |
107,6 |
|||
|
дукдкя . . |
|||||
?И |
Среднесписоч- |
руб- |
руб. |
|
||
|
|
|
|
|||
•ное число рабо- |
4 000 |
чел. |
4 1С0 чел. |
102,5 |
||
Ч И Х ............................. |
||||||
ЯП |
Производите- |
|
|
|
|
|
льность труда . |
5 000 |
руб. |
5 250 ру*б. |
105 |
||
Приведенные |
данные |
свидетельствуют о |
том, что как численность, так и производи-
39
тельность труда положительно влияют на вы полнение производственной программы. Все три показателя связаны между собою таким образом, что 1=11X111.
На |
сверхплановый |
выпуск продукции |
в |
||
1525 тыс. руб. оказали влияние: |
|
|
|||
изменение |
численности— (4100 — 4000) X |
||||
5000 = |
+ 500 тыс. руб. |
|
|
|
|
изменение |
производительности |
труда |
— |
||
(5250—5000) Х4100 = |
+1025 тыс. |
руб. |
|
||
совокупное влияние— (500+1025) |
= 1525 тыс. |
||||
руб. |
|
|
|
|
|
Проанализируем влияние на объем произ водства факторов, связанных со средствами труда (основные фонды), предметами труда (оборотные фонды) и самим трудом.
Анализ использования основных фондов и производственных мощностей
Увеличение отдачи капитальных вложений и основных производственных фондов являет ся одним из главных резервов нашей промыш ленности. Вводимая в соответствии с реше ниями сентябрьского Пленума платность за основные фонды и оборотные средства явится важным рычагом интенсивного использования их. Установление показателя уровня рента бельности, отражающего размер прибыли, полученной на каждый рубль производствен ных фондов, повысит заинтересованность предприятия в наиболее эффективном их ис пользовании.
В процессе анализа привлекается ряд пока зателей, характеризующих уровень отдачи
40
основных фондов, их состояние и степень обновления, энерговооруженность предприя тия, использование оборудования во времени
ив единицу времени.
Приведем примеры, иллюстрирующие мето
дику анализа.
Обобщающим показателем использования основных фондов является выпуск продукции на тысячу рублей основных промышленно производственных средств. Определим этот показатель на основе данных табл. 10.
Та б лица 10
П о казате ли |
|
П р о ш л ы й |
О тчетны й |
В процентах |
|
|
год |
год |
к прошлому |
||
|
|
|
|
|
году |
Валовая |
продукция |
|
|
|
|
(тыс. руб.) |
. . . |
27 200 |
31 715,2 |
116,6 |
|
Средняя |
стоимость |
|
|
|
|
промышленно-п р о- |
|
|
|
||
нзводственных ос |
|
|
|
||
новных |
средств |
|
|
по |
|
(тыс. руб.) . |
. . . |
8000 |
8 800 |
||
Валовая продукция на |
|
|
|
||
1000 рублей |
основ |
|
|
|
|
ных средств |
(руб.) |
3 400 |
3 604 |
106 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что отдача основных средств в отчетном году уве личилась против прошлого года на 6 процен
тов, то есть на 204 руб. из расчета на 1000 руб. основных средств.
Объем производства увеличился в отчетном году на 31 715,2 — 27200=4515,2 тыс. руб.,
вследствие:
увеличения основных средств *
на (8800 — 8000) X 3400 = 2720 тыс. руб.
41
улучшения использования оборудования
на (3604 — 3400) X 8800=1795,2 тыс. руб.
Совокупное влияние обоих факторов сос тавит: 2720+1795,2 = 4515,2 тыс. руб.
Полезно сравнить отдачу основных фондов двух (или нескольких) предприятий аналогич ных по условиям работы, профилю выраба тываемой продукции и другим признакам. Сде лаем это. по данным отчета двух условно взятых
заводов за |
1963 год |
(табл. 11). |
|
||
|
|
|
|
Таблица 11 |
|
|
П о к а з а те л и |
|
З а в о д „Л1* |
З а в о д „ Б “ |
|
Валовая |
продукция |
в |
|
||
сопоставимых |
ценах |
18964 |
|||
(тыс. р у б .) |
......................... |
|
27 491 |
||
Средняя |
стоимость |
про |
|
||
мышленно-производст |
|
||||
венных |
средств |
(тыс. |
|
||
руб.) |
............................продукция |
8 619 |
7 325 |
||
Валовая |
на |
|
|||
1000 |
руб. |
основных |
2 589 |
||
средств |
( р у б . ) ................. |
|
3 190 |
Преимущества явно на стороне завода «А». Для характеристики использования основ ных производственных фондов обычно приме няют также показатель съема продукции с 1 м2 производственной площади. При этом пользуются либо денежной оценкой валовой продукции, либо, где это возможно, объемом продукции в натуральном выражении. Сравне ние 'ведется как с данными прошлых периодов, так и с данными других предприятий с анало гичными условиями работы. Различие в уров
42
не этого показателя на разных предприятиях может объясняться степенью механизации и автоматизации производства, специализацией, применением передовой технологии.
На предприятиях, где оборудование одно типное, применяется показатель съема продук ции с одной единицы оборудования.
При анализе работы оборудования нельзя ограничиваться одними только общими пока зателями, характеризующими в той или иной мере степень использования основных фондов. С целью углубления анализа и выявления внутренних резервов следует рассмотреть и другие показатели работы оборудования. Ос тановимся на важнейших из них.
Прежде всего отметим, что на объем выпу щенной продукции влияет своевременность ввода в эксплуатацию нового оборудования. Это влияние исчисляется путем умножения отклонения от плана во времени ввода (в днях, в часах) на производительность машины (стан ка, агрегата) в единицу времени, (день, час).
Далее определяется влияние на выпуск продукции степени использования оборудова ния во времени. Сопоставляя фактически отработанное количество станко-часов по дан ной группе оборудования с запланированным, определяют коэффициент экстенсивной нагруз ки оборудования. Если, допустим, по плану предусмотрено отработать на данной группе
станков 72 000 станко-часов, |
а фактически |
|
отработано 65 520 |
станко-часов, то коэффици- |
|
ент экстенсивности |
65 520 |
|
составит 2 |
^ ^ =0,91, По |
4?-
теряно за данный период 6480 станко-часов. При условии, что стоимость продукции, выра батываемой в один станко-час, составляет 50 руб., предприятие располагает резервом увеличения объема производства в 324 тыс. руб.
При анализе степени использования обору дования следует уделить серьезное внимание сменности работы. Повышение коэффициента сменности является важным резервом роста объема производства на значительном коли честве промышленных предприятий без допол нительных капиталовложений.
Покажем на примере, как подсчитать резер вы предприятия, которые можно получить в результате повышения коэффициента смен ности.
Допустим, что на данном предприятии отра ботано за год 3000 тыс. станко-часов при коэф фициенте сменности 1,5. Выпуск продукции в денежном выражении на один станко-час со ставляет 7 рублей. Что даст перевод предприя тия на двухсменную работу?
Фонд времени при двухсменной работе до-
3000 X 2 |
.ПЛЛ |
стигнет — г-р— |
=4000 тыс. станко-часов, что |
1,5 |
|
даст прирост а 1000 тыс. станко-часов.
Возможный прирост продукции 7 X 1000 = = 7000 тыс. руб.
Перейдем к анализу использования обору дования по его производительности(по мощ ности). Для этого используется показатель, который иаз’ывается коэффициентом интенсив ности. Он определяется путем отнесения фак
44
тической средней выработки продукции в один станко-час (машино-час) к плановой. Если, скажем, по плану за один станко-час следо вало изготовить иа данном станке 100 деталей,
а фактический средний выпуск составил 97 де тален, то коэффициент интенсивности нагрузки
составит 97 = 0,97. Допустим, что за данный
месяц отработано 12 000 станко-часов. В этих условиях недодано в связи с неполным исполь зованием мощности станков 12 000X3 = 36 000 деталей.
Полное использование оборудования по мощности в единицу времени является серьез ным резервом роста объема производства.
Остановимся на ряде других показателей, привлекаемых для анализа состояния и ис пользования основных фондов.
Для установления степени износа основных средств используется коэффициент их изно шенности. Он исчисляется как отношение сум мы износа основных средств к их стоимости
на определенную дату. |
|
|
|
|
Стоимость основных средств на |
1/1 |
1964 го |
||
да |
10 000 тыс. руб., сумма износа |
700 |
тыс. |
|
руб. |
Коэффициент изношенности |
равен |
0,07 |
/700 \
V10000/ ’ плн ' процентам. При анализе
этого показателя следует проверить выполне ние плановых заданий по осуществлению ка питального ремонта. Необходимо выяснить, полностью ли проведен весь намеченный пла ном объем капитальных ремонтов,своевремен-
45
1-юсть проведения, соответствие стоимости ре
монтных работ установленным сметам.
Для установления степени обновления основных средств используется показателькоэффициент обновления. Ом определяется путем деления стоимости вновь введенных в
эксплуатацию основных средств к пх стоимо сти на конец отчетного периода.
Например: стоимость основных средств, вновь введенных в эксплуатацию за отчетный период, 1000 тыс. руб.; стоимость основных средств на конец отчетного периода 10 000 тыс.
руб. Коэффициент обновления равен —
=0, 10, или 10 процентам.
Оба эти показателя (коэффициенты изно
шенности и обновления) характеризуют состоя ние основных фондов в общем виде.
Для характеристики технической вооружен ности труда используется показатель фондо вооруженности, который исчисляется как ча стное от деления средней годовой стоимости основных средств на число рабочих в наиболь шей смене.
Энерговооруженность труда определяется двумя показателями следующим образом:
1. Коэффициент |
Общее |
количество потребленной |
|
реальной энерго-_двигательной энергии |
в к в т -ч а с |
||
вооруженности |
Число |
отработанных |
рабочими |
|
|
человеко-часов |
2.Коэффициент поСовокупная мощность двигателей тем ц и а л ь н о и _______________ в к ет ______________
энерговооружен- |
Число рабочих в наибольшей |
мости |
смене |
46
Степень механизации труда характеризует-1
ся удельным весом ручных работ, который определяется по формуле:
Удельный вес руч- |
Трудоемкость ручных |
^ |
,л |
работ в нормо-часах |
|||
ных работ в про- - |
- 0бщай трудоемк0й Ь - |
X |
'■ |
ц |
всех работ в нормо-часах |
|
|
Все эти показатели в процессе анализа сравниваются с аналогичными показателями других родственных предприятий.
Материально-техническое снабжение и использование материалов в производстве
Организация материально-технического снаб жения, правильное хранение и экономное использование в производстве сырья (мате риалов, топлива и других предметов труда) имеет важное значение для выполнения произ водственной программы.
Соблюдение норм расхода материалов в’ процессе производства оказывает существен ное влияние на себестоимость продукции, а следовательно, и на рентабельность работы предприятия.
Наличие на складах сверхнормативных за пасов предметов труда приводит к омертвле нию оборотных средств, тормозит их оборачи ваемость и отрицательно сказывается на финансовом состоянии.
В связи с этим к вопросам, связанным с выполнением плана по снабжению и исполь зованию материалов, приходится возвра
47
щаться при анализе себестоимости продук ции и анализе финансового положения пред приятия.
Поэтому рассмотрим выполнение плана по снабжению только в следующих направлени ях: обоснование заявок на материалы и ход выполнения поставок; складские запасы и на личие сверхнормативных запасов и неликви дов; нормы расхода материалов; отходы в процессе производства; величина транспортно заготовительных расходов.
Для того чтобы не допустить образования чрезмерных запасов и неликвидов и обеспе чить бесперебойное снабжение предприятия материалами, необходимо своевременно за ключить договора с поставщиками н состав лять обоснованные заявки. Следует выяснить, насколько заявленное количество материалов соответствует действительным потребностям.
В практике наблюдаются случаи завышен ных требований на поставку, которые приво дят к созданию запасов, превышающих дей ствительные потребности. Такое положение отягощает материальные балансы народного хозяйства и приводит к нарушению установ ленных для предприятий нормативов оборот ных средств. Ненужные или излишние мате риалы пролеживают на складах, зачастую при хранении теряют свои качества, и ликвидация излишков приводит к убыткам.
Следует также установить случаи необеспе ченности отдельных заказов материальными фондами.
Необходимо обратить серьезное внимание на ход выполнения поставщиками своих обя-
48