книги из ГПНТБ / Шахназарян С.Х. Возведение зданий методом подъема этажей и перекрытий. Исследования, проектирование, строительство

указанных здании. Как видно из данных табл. VIII.13,- в здании серии 112-111-2с находятся лишь 3- и 4-ком­

ние показатели по зданиям указанных двух серии дают более объективную характеристику.

изменения расхода цемента для анализируемого здания находится в пределах 45—179 кг, т. е. 11—35%. В то же время величина показателя изменения расхода стали достигает 60 кг. Одновременно по сравнению с 9-этажным зданием серии АІ-451-КП-1 имеет место перерасход стали на 7 кг, что составляет около 8 % расхода стали по 12-этажному зданию. Это объясняется тем, что здание

Т а б л и ц а VIII.И

Показатели расхода цемента, стали и сборного железобетона анализируемого и сравниваемых зданий на 1 м2 площади

300

серим АІ-451-КП-1 решено по бескаркасной конструктив­ ной схеме при более низкой этажности. Одновременно следует отметить, что применение бескаркасной конст­ руктивной схемы обусловливает значительный перерас­ ход цемента, достигающий 115 кг па 1 м2 жилой пло­ щади.

Показатель изменения расхода материалов по древе­ сине в данном случае не приводится. Анализ показал, что и для усовершенствованного здания в целом имеют место те же соотношения в расходе древесины, как и в

'рассматриваемых выше случаях для эксперименталь­ ных зданий.

Втабл. VIII. 15 приводятся показатели затрат труда по анализируемому и сравниваемым зданиям. При анали­ зе экспериментальных 9- и 12-этажных зданий (см. §27)

рассматривались показатели затрат труда лишь на строй­ площадке. В данном случае рассматриваются - затраты труда как на стройплощадке, так и на заводе. Как и в § 27, трудоемкость на стройплощадке рассчитывают лишь по смете на общестроительные работы. Учитыва­ ются также затраты на изготовление перегородочных па­ нелей.

Данные табл. VIII. 15 показывают, что трудоемкость на заводе сборного железобетона практически зависит от объема сборных конструкций, применяемых в здани­ ях. Так, наибольший расход сборного железобетона в зданиях серии АІ-451-КП-1, а наименьший — в 12-этаж­ ных домах, возводимых методом подъема (см. табл. VIII. 14). Соответственно этому и наибольшая тру­ доемкость изготовления сборного железобетона на 1 м2 площади приходится на здание серии АІ-45І-КП-1, а наименьшая — на дома, возводимые методом подъема.

Трудоемкость изготовления бетонных конструкций, в основном перегородок, по большинству зданий отлича­ ется друг от друга незначительно, что обусловливается характером использования примерно одинаковых кон­ струкций.

Значительные колебания в показателях трудоемко­ сти по рассматриваемым зданиям наблюдаются по за­ тратам труда на стройплощадке. Наибольшая трудоем­ кость оказывается у рамно-каркасных зданий, которые требуют выполнения значительного объема рассредото­ ченных работ по монолитному бетону и железобетону на стройплощадке. При этом следует отметить, что бетон

301

подается небольшими дозами для омоноличивания каж­ дой рамы в отдельности. Относительно невысокие затра­ ты труда на стройплощадке для 1 2 -этажных зданий, возводимых методом подъема перекрытий, объясняются факторами, указанными в § 27.

В целом суммарный показатель изменения трудоем­ кости на заводе и стройплощадке для анализируемого 12-этажного здания составляет 1—2,3 чел.-дня, т. е. тру­

Уменьшение расхода материалов и сокращение тру­ доемкости при возведении зданий методом подъема пе­ рекрытий обусловили значительное снижение стоимо­ сти строительства. В табл. VIII.16 приводятся стоимо­

302

304

7з всех стоимостных затрат по зданию. При рассматри­ ваемой конструктивной схеме несущий железобетонный каркас 1 2 -этажного здания образуется исходя из совме­ стной работы фундаментов, колонн, плит перекрытий и несущих шахт. В результате в несущем каркасе здания сосредоточивается 82% общего количества железобето­ на. При этом лишь 5,6% представляет собой сборный железобетон, применяемый в колоннах, а остальной объем железобетона — 76,4% — выполняется непосредст­ венно на стройплощадке.

Доля расхода стали в несущем каркасе в целом со­ ответствует объему железобетона н составляет 8 6 % об­ щего количества по зданию. Доля расхода цемента ока­ зывается несколько ниже — 59,5%- Это можно объяс­ нить тем, что определенная часть цемента (свыше 2 0 %) расходуется по тем видам работ (кладка стен, перего­ родки, полы, прочие работы), где расход железобетона в целом незначителен.

Следует отметить, что около половины всего расхо­ да железобетона и больше половины расхода стали по зданию приходится на плиты перекрытий. В то же вре­ мя трудоемкость изготовления указанных конструкций и их сметная стоимость оказываются менее 20%. Это является следствием преимуществ изготовления железо­ бетонных конструкций на стройплощадке при возведе­ нии зданий методом подъема.

Анализ показывает, что значительный расход мате­ риалов приходится на перекрытия. Это вызывает необ­ ходимость проведения дальнейших работ по разработке новых конструкций перекрытий с целью уменьшения расхода железобетона в этих конструкциях. Одним из путей совершенствования конструкций плит является уменьшение их толщины. Это может быть достигнуто при определении оптимальной величины пролетов плит перекрытий. Имея в виду, что объем железобетона в ко­ лоннах составляет 5,5%, тогда как в плитах перекрытий 47,5%, при уменьшении пролетов плит перекрытий за счет увеличения количества колонн можно добиться уменьшения общего объема железобетона в каркасе.

Другой путь-уменьшения толщины плит перекрытий заключается в использовании по примеру чехословацких строителей предварительно-напряженных капителей в опорных частях перекрытий. В этом случае сокращение расхода железобетона в каркасе здания может быть

306

достигнуто без уменьшения пролета и увеличения числа колонн.

Улучшение технико-экономических показателей зда­ ний, возводимых методом подъема, может быть достиг­ нуто также за счет увеличения доли легкого бетона, ши­ рокого использования предварительно-напряженных же­ лезобетонных конструкций и др.

§ 29. ПО К АЗАТ ЕЛ И ЭФ Ф ЕКТИВНО СТИ ЗД АНИЙ , В О З В О Д И М Ы Х М Е Т О Д О М П О Д Ъ ЕМ А ЭТАЖ ЕЙ И ПЕРЕКРЫТИЙ

Следуя методике, изложенной в § 25, ниже опреде­ ляются показатели эффективности зданий, возводимых методом подъема.

В качестве исходных данных приняты технико-эко­ номические показатели 1 2 -этажного здания, а также сравниваемых домов. На основе данных табл. VIII. 14— VIII.16 определяются показатели эффектов от измене­ ния стоимости строительства, от изменения затрат труда на строительно-монтажных работах и от изменения ве­ личины капитальных вложений в строительство. Если в § 28 анализировались лишь затраты на общестроитель­ ные работы, то в данном случае эффект от изменения сметной стоимости строительства определяется на осно­ ве полных затрат по объектной смете.

Расчеты показывают, что эффект от изменения смет­ ной стоимости строительства на 1 м2 жилой площади находится в пределах 27,44—57,13 руб. Экономия при этом составляет 15—27%. Исходя из вышеуказанных показателей, по формуле (VIII.15) определяется эффект от изменения величины капитальных вложений в строи­ тельство. При этом не учитываются коэффициенты при­ ведения Ко, К і, поскольку у всех рассматриваемых зда­ ний срок строительства Т оказывается менее двух лет. В целом показатель Эу оказывается в пределах 1,64— 3,43 руб/год на 1 м2 жилой площади здания.

По данным трудоемкости работ на стройплощадке (см. табл. VIII. 15), по формуле (VIII. 12) определяется показатель Э4 — эффект от изменения величины затрат труда на строительно-монтажных работах. Поскольку, как было показано в § 28, затраты труда на стройпло­ щадке для зданий, возводимых методом подъема пере­ крытий, не являются минимальными по сравнению с не-

Т а б л и ц а V I11.18

* Весь объем железобетонных конструкций, изготавливаемых па стройпло­ щадке.

которыми из сравниваемых домов, то минимальная ве­ личина указанного эффекта имеет отрицательное значе­ ние. Однако в целом величина показателя невелика: она находится в пределах от —0,14 до +0,6 руб. на 1 м2 жилой площади.

Исходя из удельных расходов сборного железобето­ на (табл. VIII. 14), монолитного железобетона, а также сборного и монолитного бетона (табл. VIII.18), опреде­ ляются удельные капиталовложения в промышленность сборного железобетона и бетона. При этом учитываются капиталовложения в заводы крупнопанельного домо­ строения, железобетонных конструкций и бетонных сме­ сей, в производство арматурных каркасов (для моно­ литного железобетона), гипсопрокатных перегородок, мелких бетонных блоков и перегородочных плит.

308

Т а б л и ц а VIII.19

Показатели удельных капиталовложений

иэксплуатационных затрат анализируемого и сравниваемых зданий

вруб. на 1 и/2 жилой площади

* С учетом стоимости комплекта подъемного оборудования, изготовленного по индивидуальному заказу.

Расчеты показывают, что для сравниваемых домов более 50% капитальных вложений приходится на заводы крупнопанельного домостроения или сборного железо­ бетона. Для зданий, возводимых методом подъема пере­ крытий, капиталовложения в заводы ЖБК составляют порядка 30%, поскольку удельный расход сборного же­ лезобетона в указанном здании относительно невелик.

309