книги из ГПНТБ / Процессы взаимной диффузии в сплавах
..pdfПри |
всех высоких температурах характер |
зависимости D(c) |
один |
и тот же. При низких же температурах |
ход D (с) по мере |
увеличения содержания ниобия в сплавах становится более по
логим. По данным для трех наиболее высоких температур |
были |
|||||||||||||
вычислены энергия активации процесса взаимной |
диффузии |
и |
||||||||||||
предэкспонеициальный |
множитель |
(рис. 6.25, е) . По |
оценкам |
|||||||||||
авторов |
[224], энергия активации |
монотонно |
увеличивается |
с |
||||||||||
ростом |
содержания |
Nb в сплаве |
примерно |
от 50 |
ккал/моль |
в |
||||||||
чистом цирконии до 95 ккал/моль |
|
в |
чистом |
ниобии. |
Аналогич |
|||||||||
ным же образом изменяется предэкспонеициальный |
множи |
|||||||||||||
тель— от 10~2 см2[сек |
для чистого циркония |
до 10 см2/сек |
для |
|||||||||||
чистого |
ниобия. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Взаимная |
диффузия в системе |
Zr — Nb |
с |
использованием |
||||||||||
метода |
локального |
рентгеноспектрального анализа |
для |
полу |
||||||||||
чения кривых распределения элементов по глубине |
зоны |
диффу |
||||||||||||
зии и графического метода Матано |
для расчета |
D(c) |
изучалась |
|||||||||||
также в работах [244, 245]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
В работе |
[244] концентрационная |
зависимость |
коэффициента |
|||||||||||
взаимной диффузии |
|
получена |
для |
температур |
1620, |
1430 |
и |
|||||||
1320° С. Как видно из рис. 6.25, б, данные работы [244] прекрас но согласуются с результатами [224].
В работе [245] взаимная диффузия в системе Zr — Nb изуча
лась |
при нескольких температурах |
в очень широком |
их интер |
вале |
(1600, 1000, Ш и 800°С). На рис. 6.25, б приведен концент |
||
рационный ход D для температуры |
1600° С, которой, |
согласно |
|
диаграмме состояний системы Zr—Nb, соответствует непрерыв
ный ряд твердых |
растворов. Как мы видим, последние |
результа |
|
ты существенно |
отличаются от результатов работ |
[224, 244]; |
|
различны как величины |
коэффициента взаимной диффузии, так |
||
и характер их изменения |
с концентрацией. Поскольку |
неограни |
|
ченный твердый раствор соответствует лишь одной из изученных температур (1600°С), авторы работы [245] смогли рассчитать значения энергии активации Q только для интервала концентра ций 5—30 ат. % Nb и для сплава с 95 ат. % Nb. Согласно их дан
ным энергия |
активации |
взаимной диффузии в системе Zr — Nb |
в интервале |
изменения |
концентрации Nb 5—30 ат. % меняется |
очень незначительно (от 50 до 52 ккал/моль), а для сплава с 95 ат. % Nb она равна 79,5 ккал/моль. Эти значения Q хорошо согласуются с соответствующими ее значениями, найденными в работе [244] для сплавов с малым содержанием Nb (они приве дены на рис. 6.25, в), и очень существенно отличаются для спла ва с 95 ат. % Nb.
Касаясь анализа экспериментальных данных, проведенного в работе [245], следует обратить внимание на следующее. По мнению авторов этой работы, а также авторов работы [246], вид концентрационной кривой, а именно, более пологий ее ход вбли зи имеющего более низкую температуру плавления циркония
подтверждает, что металлы с более низкой температурой плавле ния проявляют большую диффузионную подвижность. Подобное
О 10 Zr
7[№ЗГС
*. Iffг9
|
' * 6 т |
\ ш \ * |
|
,-12 |
|
|
|
10 |
|
|
|
О |
20 40 |
ВО ВО |
100 |
Zr |
am.%Nb |
Nb |
|
|
В) |
|
|
30 |
50 |
70 |
90 |
100 |
|
ат./оНЬ |
|
|
No |
а)
ї |
зо |
|
|
|
|
70 Ь |
|
|
|
|
|
- С |
|
|
|
|
|
|
ЗО |
|
|
|
|
|
10% |
|
|
|
|
|
іо • |
|
|
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
10' |
|
|
|
|
|
10' |
|
|
|
|
|
10' |
|
|
|
|
|
0 |
20 |
40 |
ВО |
100 . |
|
Zr |
|
am. % Nb |
|
m |
|
|
|
б) |
|
|
Рис 6.25. ^Диаграмма состояний системы |
Nb—Zr (а), концентрационная зави |
симость D (б) и концентрационная |
зависимость параметров диффузии |
Q и D0 |
(в). |
Экспериментальные данные (кружки) указаны только для одной температуры.
утверждение лишено основания. Вид кривой, а именно, более пологий ход с(х) вблизи компонента А, имеющего более низкую, чем компонент В, температуру плавления, позволяет утверждать
лишь, что сплавам, богатым компонентом А, соответствуют большие значения коэффициента взаимной диффузии D , чем сплавам, богатым компонентом В. Поскольку же, согласно Даркену [15],
D=(DAcB+D*BcA) |
|
( l + |
|
|
|
|||
то увеличение D может |
обусловливаться |
как увеличением D*A, |
||||||
так и увеличением D B - |
При |
достаточно больших |
концентрациях |
|||||
компонента А в сплаве основной вклад в коэффициент |
взаимной |
|||||||
диффузии будет |
обусловлен D B , |
так как |
D B при сА—>-1, и на |
|||||
оборот. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Вообще же, |
как |
показывают экспериментальные |
данные |
|||||
[118, 249—251] |
(см. |
также |
§ 4 |
гл. V I I I ) , |
обычно |
характер кон |
||
центрационной зависимости подвижности компонентов в бинар ной системе одинаков, хотя сами подвижности могут существен но различаться по величине.
Взаимная диффузия в системах Ті — Nb, Zr — Nb, V — Nb, Mo — Nb и W — Nb изучалась в очень широком интервале темпе ратур (1400—2200° С) также в работе [376]. Исследования про водились как для пар из чистых металлов, так и для пар, состо ящих из чистого металла и сплавов различного состава. Для сис
тем V — Nb, Ті — Nb и Mo — Nb получен концентрационный |
ход |
|
D во всем интервале концентрации, о чем уже |
упоминалось |
вы |
ше. Кроме того, данные о концентрационном |
ходе D в области |
|
относительно малых концентраций одного из компонентов, полу
ченные с хорошей точностью из соответствующих |
концентраци |
|||||
онных кривых |
расчетом по методу Холла (см. § 2 |
гл. I V ) , были |
||||
использованы |
для |
расчета коэффициентов |
диффузии |
одного из |
||
компонентов в другой в условиях бесконечного |
разбавления. |
|||||
Таким способом получены данные о коэффициентах |
диффузии |
|||||
Ті, |
Zr, V, Mo и W в Nb и Nb в Ті и V. |
|
|
|
||
|
Рассмотрим теперь те общие закономерности концентрацион |
|||||
ной |
зависимости |
коэффициента взаимной |
диффузии, |
которые |
||
характерны для систем, образующих непрерывные ряды твер дых растворов замещения с кубической объемноцентрированной решеткой, а именно, для систем Nb — V, Nb — Mo, Nb — Ті, Nb — Zr и Mo — Ті.
Для трех из них найдено, что для некоторой области концен траций сплавов значения D , полученные для пар между чистыми металлами, существенно (иногда на 2—3 порядка) больше соот ветствующих значений D , полученных для диффузионных пар, состоящих из чистого металла и сплава. При этом различие в коэффициентах взаимной диффузии наблюдается в той кон центрационной области, где их значения меньше. Оно возраста ет с уменьшением температуры диффузионного отжига и по ме-
ре изменения состава сплавов от состава, соответствующего большим!), до состава, отвечающего меньшим его значениям. Все это позволяет согласиться с авторами работы [224], что ис кажение формы концентрационных кривых обусловлено недос таточной относительной локальностью использованного метода (подробнее см. § 4 настоящей главы).
Далее, для всех пяти систем характерно сильное изменение D с концентрацией: коэффициент взаимной диффузии монотонно, хотя н существенно нелинейно, растет по мере увеличения содер жания более легкоплавкого компонента. При этом наблюдается хорошее соответствие между величиной изменения D при измене нии состава от одного чистого металла до другого и разницей
температур плавления Д |
Г П Л |
обоих чистых металлов. Так, в сис |
теме Nb—Mo с АТдл » 2 0 |
0 ° С |
коэффициент диффузии с концент |
рацией изменяется примерно |
на 1 порядок, тогда как в системе |
|
Мо—Ті, где АГпл = 9 6 0 ° С, соответствующее изменение составля ет около 5 порядков. Следует отметить, что во всех пяти систе
мах на кривых |
D{c) |
отсутствуют экстремумы, |
характерные для- |
рассмотренных |
ранее |
систем. Причиной этого |
следует считать- |
значительную |
(по сравнению с рассмотренными ранее системами) |
||
разницу температур плавления чистых металлов, а следователь
но, и коэффициентов диффузии |
последних. Как |
будет |
показано |
|||
в § 1 гл. V I I I , большая разница |
коэффициентов |
диффузии в чи |
||||
стых металлах приводит к тому, что на графиках D (с) экстрему |
||||||
мы очень сильно «расплываются» |
(по концентрации) |
и D'(c) |
||||
становятся |
монотонными, |
хотя |
и |
существенно нелинейными |
||
функциями |
концентрации. |
«Расплывание» экстремумов будет- |
||||
тем сильнее, чем больше |
величина |
АТпл и чем |
меньше |
система |
||
отклоняется от идеального твердого раствора. Отметим, что до статочно убедительными примерами, иллюстрирующими «рас плывание» экстремумов при большой разнице температур плав ления металлов, составляющих диффузионную пару, являются
системы Си—Pd |
( Д 7 П Л « 4 7 0 ° С ^ и |
Со—Pd (А7*пп«60о С). Если |
в системе Си—Pd |
на кривой D (с) |
имеется лишь небольшои- |
максимум, то в системе Со — Pd величина аналогичного макси мума составляет приблизительно полтора порядка, хотя послед няя система меньше отклоняется от идеальной, чем Си — Pd.
Как уже отмечалось выше, при рассмотрении концентрацион
ной зависимости |
коэффициента взаимной диффузии |
обращает |
на себя внимание |
то, что лишь в одиой-единствеиной |
системе — |
системе №—Со — при всех температурах наблюдалось практиче ски линейное изменение D с концентрацией; во всех остальных системах оно оказывалось существенно нелинейным. Еще Ле-Клер [96] отмечал, что причиной подобного отклонения от линейности входе D(c) является отклонение от идеального твердого раствора соответствующей системы (см. примечание на стр. 40). Сопо-
2за
•ставление |
концентрационного |
изменения |
коэффициента |
взаим |
||
ной диффузии с термодинамическими характеристиками |
изучае |
|||||
мой системы действительно |
имеет глубокий |
смысл |
и будет |
|||
детально рассмотрено |
в § 2 гл. V I I I . В настоящем же параграфе |
|||||
мы лишь |
подведем |
итоги проведенного |
выше |
сопоставления |
||
концентрационного хода коэффициента взаимной диффузии с диаграммой плавкости соответствующей системы, учитывая так ж е результаты, полученные для систем Ni—Со, Ni—Fe, Си—Pd, Ni—Pd, Co—Pd, Fe—Pd, Ni—Pt, Co—Pt, Nb—V, Nb—Mo, Nb—Ті, Nb—Zr, Mo—Ті.
Для изученных в работах [188, 244, 245] систем такое со поставление показало следующее. Во всех системах наблюдается монотонное увеличение D по мере увеличения содержания более
легкоплавкого компонента. |
Однако только в двух системах |
||
из пяти (Мо—Ті и Nb—Ті) |
наблюдается практически |
полное |
|
соответствие между D (с) и |
1/,Тп л (с): монотонному возрастанию |
||
Т п л соответствует |
монотонное убывание D (см. рис. 6.23 |
и 6.24). |
|
В случае систем |
Nb — V и |
Nb — Zr подобное соответствие не |
|
наблюдается: на диаграммах плавкости имеются минимумы, что не соответствует ходу D (с) (см. рис. 6.21 и 6.25). Для системы Nb—Мо сопоставления 1/ТП п (с) и D (с) провести не удалось ввиду отсутствия в литературе данных о ее диаграмме плавкости. Нет, к сожалению, в литературе и термодинамических данных для этих систем, которые позволили бы судить о степени откло нения последних от идеальных твердых растворов.
Значительно больший интерес представляет сопоставление
.5(c) и 1/Гп л (с) для систем Ni—Со, Ni—Fe, Си—Pd, Ni—Pd, Co—Pd, Fe—Pd, Co—Pt, Ni—Pt. Для них в литературе имеются данные о термодинамических характеристиках, а их диаграммы плавкости известны с большей достоверностью.
В случае систем Ni—Со (при |
1150° С |
практически идеаль |
ный твердый раствор) и Ni—Pd |
(система с |
малым отклонением |
от идеальности) наблюдается хорошее соответствие между кри
вой D (с) и диаграммой |
плавкости. В |
первом случае линейному |
|||||||
росту |
D (с) по мере увеличения содержания Ni в сплаве соответ |
||||||||
ствует линейное уменьшение |
температур |
плавления сплавов. Во |
|||||||
втором |
случае обе |
кривые |
D (с) |
и 1/Тпп |
(с) симметричны, |
они |
|||
имеют |
экстремумы |
(максимум и |
минимум соответственно) |
для |
|||||
сплавов с содержанием никеля около 55 |
ат. % (см. рис. |
6.13). |
|||||||
Для систем Ni—Fe (твердый раствор, близкий к идеальному) |
|||||||||
и Со—Pd (отклонение, |
от идеальности |
немного больше, |
чем у |
||||||
системы Ni—Pd) соответствие несколько хуже. В системе
Ni—Fe наблюдаемые на |
кривых D (с) и Тал |
(с) пологие экстрему |
|
мы |
несколько смещены |
друг относительно |
друга. (75—85 ат. % |
Fe |
и 50—70 ат.% Fe соответственно (см. рис. 6.14)). В системе |
||
Со—Pd, напротив, положения экстремумов |
по шкале концентра- |
||
ции совпадают (при 50 ат. % Со), но кривая D (с) и диаграмма плавкости не вполне одинаковы по форме: D (с) имеет вид сим метричной кривой с резким максимумом, а диаграмма плавкости
существенно |
асимметрична |
и имеет |
пологий минимум |
(см. |
|
рис. |
6.17). |
|
|
|
|
Для остальных четырех далеких от идеальности систем нель |
|||||
зя указать никакого, даже |
качественного соответствия |
между |
|||
концентрационной зависимостью D и соответствующими диаграм |
|||||
мами |
плавкости. Так, в системах Си — РЬ и Ni — Pt на кривых |
||||
D(c) |
имеются |
довольно существенные |
максимумы (при 75 ат.% |
||
С и в Си—Pd и при 35—40 ат. % Pt в Ni—Pt), тогда как темпера туры плавления сплавов этих систем монотонно растут с увели
чением содержания |
палладия и платины |
соответственно |
(см. |
||||||||
рис. |
6.15 и 6.19). В системах Fe — РЬ и Со — Pt на кривых D (с) |
||||||||||
помимо максимумов |
(при |
35 |
ат.% Fe и 35—40 ат.% Pt), кото |
||||||||
рым, хотя и с большой натяжкой, можно сопоставить |
минимумы |
||||||||||
на |
соответствующих |
диаграммах |
плавкости |
(примерно |
при |
||||||
50 ат.% Fe и 15—25 ат.% Pt), при относительно низких |
темпера |
||||||||||
турах (^1100° С для системы |
Fe—Pd и ^1200° С для |
системы |
|||||||||
Со—Pt), существуют |
резкие |
минимумы, |
которым |
вообще нет |
|||||||
аналогов |
на соответствующих диаграммах |
плавкости |
(см. |
||||||||
рис. |
6.18 и 6.20). |
|
|
|
D (с) и 7П л(с) |
|
|
|
|||
Таким |
образом, |
сопоставление |
показывает, |
||||||||
что |
между |
концентрационными |
изменениями |
коэффициента |
|||||||
взаимной диффузии |
данной |
бинарной системы |
твердых раство |
||||||||
ров замещения н ее диаграммой плавкости нет простой однознач ной корреляции. Увеличение D с уменьшением температуры плав ления нельзя считать общим правилом, хотя в некоторых случаях
возможно весьма хорошее |
соответствие между D (с) и |
\/Тая(с), |
|
причем наилучшее соответствие между ними |
наблюдается у си |
||
стем с малым отклонением |
от идеальности; |
оно ухудшается по |
|
мере увеличения отклонения системы от идеальной и полностью отсутствует у существенно неидеальных систем.
Ниже будет рассмотрена причина, объясняющая в-общем случае отсутствие прямой зависимости между концентрационным изменением коэффициента взаимной диффузии компонентов сплава и диаграммой плавкости данной системы (см. Приложе ние I I I и частично § 3 настоящей главы). Здесь же мы отметим лишь, что концентрационный ход D , согласно формуле Даркена, определяется концентрационной зависимостью двух сомножите лей — эффективной подвижности + итермодинами-
/д In у. \
ческого множителя! 1 + d ] n С — I - Поэтому наиболее строгий под ход к интерпретации D (с) требует прежде всего оценки вклада каждого сомножителя, и последующего анализа с цельчо выясне-
ния наличия корреляции между входящими в них |
величинами |
(в первую очередь D'i) и какими-либо физическими |
или термо |
динамическими характеристиками системы. Это важно хотя бы. для качественного объяснения экспериментально установленных закономерностей концентрационного и температурного изменений, коэффициента взаимной диффузии.
§ 3. Ограниченные твердые растворы замещения
Взаимная диффузия в системах с ограниченной растворимо стью компонентов интенсивно изучалась в 60-х годах и в литера туре опубликован по этому вопросу очень обширный материал, пожалуй, даже больший по объему и по числу изученных систем, чем в случае систем, образующих неограниченные твердые раст воры. К. числу первых работ в этой области следует отнести ра боты [140, 145, 254, 255], в которых приведены данные для деся ти систем: А1—Си, А1—Mg, Al—Mn, А1—-Si, Al—Zn, Си—Be, Си—Cd, Си—Si, Си—Sn, Си—Zn. Полученные результаты доста точно полно изложены в книге Зайта [3] .
Внастоящем параграфе мы не будем подробно рассматри вать результаты указанных работ, поскольку весьма несовершен ные методы определения концентрационных кривых распределе ния элементов в зоне диффузии (послойный химический анализ, измерение изменения микротвердости поперек зоны диффузии) дают основания полагать, что концентрационная зависимость коэффициентов взаимной диффузии получена в этих работах с невысокой точностью. Так, в [140] для системы А1—Си было об наружено, что коэффициент взаимной диффузии уменьшается по мере увеличения времени отжига, стремясь к определенному пределу. Такой результат можно отнести за счет недостаточной локальности метода определения концентрационных кривых и связанного с этим «замазывания»*). Предельное же значение D(c), достигаемое при увеличении времени отжига, по всей ве роятности, соответствует действительной его величине.
Внастоящем параграфе, однако, отдельные данные работ [140, 145, 254, 255] будут использованы для сопоставления с
результатами более поздних исследований.
Поскольку нас интересует вопрос о концентрационной зависи мости D, в настоящем параграфе мы детально остановимся лишь на тех работах, в которых взаимная диффузия изучалась в систе мах с достаточно широкими концентрационными областями (более 10 ат. %) твердых растворов замещения на основе чистых
*) Следует, однако, отметить, что диффузионному отжигу должен пред шествовать гомогенизирующий отжиг достаточной длительности. Если это условие не выполнено, то релаксационные процессы, связанные с наличием структурных неоднородностей, также могут привести к указанному эффекту.
металлов. По той же причине мы в основном будем рассматри вать результаты работ, где концентрационные кривые получены
МеТОДОМ ЛОКаЛЬНОГО реНТ- |
/ щ - |
|
|
|
I5W |
|
|
|
|||||||||||||
геноспектрального |
|
анали |
|
|
|
|
|
|
1500°- |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
за, а расчет D (с) |
выпол |
ноо\- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
нен графическим |
методом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Матано. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Однако в ряде |
случаев |
і 1200 |
|
|
|
|
/ |
970° |
|
||||||||||||
її 800 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
будут |
рассмотрены |
и |
ре |
|
і |
|
|
|
|
20 |
|
||||||||||
зультаты |
наиболее |
тща |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
тельно |
выполненных |
ра |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
бот с использованием |
дру |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
гих методов |
определения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
концентрационных |
кривых |
|
|
|
|
|
NL-W |
|
|
|
|||||||||||
и расчета |
|
D(c). |
К |
числу |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
последних следует |
прежде |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
всего |
отнести |
|
работу |
|
по |
"= -10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
изучению |
взаимной |
диф |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
фузии в системах Ni—W и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
Сг—Мо |
[256], |
исследова |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
ние взаимной диффузии |
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
системе Au—Pt |
[257], ряд |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
работ |
по |
взаимной |
диф |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
фузии |
в |
|
системе |
Си—Zn |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
[140, 145, 258, 259]-и-ис |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
следование взаимной диф |
|
во - |
|
|
|
|
|
|
- |
|
|||||||||||
фузии |
в |
системе |
Ag—Cd |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
[47]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
§ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Взаимная |
диффузия |
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
твердом растворе на осно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
ве никеля |
системы |
N i — W |
і |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
при |
температурах |
|
700, |
|
50 |
|
|
|
|
|
|
0 |
|
||||||||
800, |
900, |
|
1000, |
1100 |
и |
|
|
• |
|
|
1 |
|
|
||||||||
|
|
0 |
|
10 |
|
|
15 |
|
|
|
|||||||||||
1200°С |
исследовалась |
ав |
|
Nt |
|
6)am.'AW |
|
|
|
|
|
||||||||||
торами |
[256], причем |
для |
Рис. |
6.26. |
Диаграмма |
состояний |
системы |
||||||||||||||
изучения |
|
кинетики |
|
про |
|||||||||||||||||
цесса |
изменения |
распре |
Ni — W в интервале концентраций 0—20 ат.% |
||||||||||||||||||
W |
(а), концентрационная зависимость D (б) |
||||||||||||||||||||
деления |
|
концентрации |
в |
||||||||||||||||||
|
и |
концентрационная |
зависимость |
парамет |
|||||||||||||||||
процессе диффузии приме |
|
|
ров диффузии Q и Д 0 |
(в). |
|
||||||||||||||||
нялась |
специально |
разра |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
ботанная |
|
ими |
методика |
рентгеноструктурного |
анализа. |
На |
|||||||||||||||
рис. |
6.26, |
б |
приведены |
графики концентрационного |
|
измене |
|||||||||||||||
ния коэффициента взаимной диффузии D |
для |
четырех |
на |
||||||||||||||||||
иболее |
высоких |
температур, |
полученные в |
этой |
работе. |
Как |
|||||||||||||||
мы видим, |
для |
всех |
температур |
D в |
пределах |
концентрацион |
|||||||||||||||
ной области твердого раствора уменьшается с увеличением содержания W в сплавах более чем на порядок. Отметим, что тем-
пература плавления сплавов Ni—W в той же области концент рации меняется в зависимости от состава всего лишь на 55° С (рис. 6.26, а). Приведенные на рис. 6.26, б данные были исполь зованы для расчета концентрационной зависимости параметроввзаимной диффузии: энергии активации Q и предэкспонемциального множителя D 0 (см. рис. 6.26, в), и было установлено, что с увеличением содержания W оба параметра меняются с концент рацией практически линейно, причем Q растет, a D0 уменьшается.
Взаимная диффузия в твердых растворах на основе Ni систе мы Ni—W в интервале температур 1100—1400° С изучена также в работе [277], причем исследование проводилось на диффузион ных парах Ni—W и Ni — сплав (Ni-f-11 ат.% W) . Для построе ния концентрационных кривых распределения элементов в зоне диффузии был использован метод локального рентгеноспектраль ногоанализа, а для расчета концентрационной зависимости ко
эффициента |
взаимной диффузии — графический |
метод |
Матано. |
|||
Результаты |
расчета |
D (с) для двух |
температур |
(1215, |
1250° С) |
|
также |
приведены |
на рис. 6.26, б. |
Как мы видим, \gD |
линейно |
||
зависит от концентрации, уменьшаясь примерно на 20% |
с увели |
|||||
чением |
содержания |
W в сплавах |
от 2,5 до 12,5 ат.%, |
причем |
||
значения D, полученные на диффузионных парах различного со |
||||||
става, |
практически одинаковы. |
|
„ |
|
||
Найденный в работе [277] концентрационнып_ход D сущест венно отличается от результатов работы [256]. Во-первых, зна чения D по данным [277] для сплавов с содержанием W, мень шим 10 ат.%, примерно на два порядка меньше соответствующих
значений, полученных в [256]. Во-вторых, по данным [256] D в пределах концентрационной области твердого раствора на ос нове Ni изменяется с концентрацией более чем на порядок, а по данным [277]—всего лишь примерно на 20%. По-видимому, данные работы [277] являются более точными, так как они были получены с использованием методов, дающих при изучении кон центрационной зависимости коэффициента взаимной диффузии наилучшие результаты,— метода локального рентгеноспектраль ного анализа при построении концентрационных кривых и графи ческого метода.Матано для расчета D.
В работе [250] была изучена взаимная диффузия в системе Сг—Мо в интервале температур 1000—1400° С. Согласно диаг рамме состояний [233] система представляет собой непрерывный ряд твердых растворов (рис. 6.27, а). Однако полученные в рабо те [256] данные о концентрационном изменении D (рис. 6.27, б) свидетельствуют о том, что взаимная растворимость компонентов неограничена лишь при температурах 1400 и 1300° С. При более низких температурах (1200° С и ниже) концентрационный ход D указывает на наличие двух твердых растворов (одного на основе Сг и другого на основе Мо) и области расслоения, концентраци-
онная ширина которой увеличивается по мере уменьшения темпе ратуры, составляя примерно 15 ат. % при 1200° С и около> 50 ат. °/о при 1100° С. Отметим, что наличие определенного соот ветствия между распределением концентрации по глубине зоны диффузии (и, следовательно, D (с)) и соответствующим темпера турным разрезом диаграммы состояний послужило основой так
|
2600 |
|
|
|
|
2625' |
|
|
|
|
|
|
|
& 2200\ |
|
|
|
|
|
|
S 3 |
1903° |
|
|
|
|
|
| 1800 |
1860°, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
14001 |
20 |
40 |
60 |
80 |
100 |
|
О |
|||||
|
Сг |
|
aw. % Mo |
|
Мо |
|
|
|
|
о) |
|
|
|
|
|
|
д - |
1100 °С |
|
|
|
-20 |
|
о - то"с |
|
|
|
|
|
|
х-1300 °С |
|
|
|
|
|
|
»-1400°С |
|
|
|
-30 |
|
|
|
|
0 |
25 |
50 |
75 |
100 |
Сг |
|
бес. % Мо |
|
Мо |
|
20 |
_1_ |
65 |
100 |
|
35 |
|||
|
|
ат. % Мо |
|
|
|
|
5) |
|
|
Рис. 6.27. Диаграмма состояний системы Сг—Мо (а) и концентрационные зависимости D при разных температурах (б).
называемого метода диффузионных слоев, довольно широко используемого в настоящее время для построения новых и уточ нения уже известных фазовых диаграмм бинарных и тройных систем. Подробно этот метод, его специфические особенности и некоторые полученные с его помощью результаты будут рассмот рены ниже (см. гл. IX) .
Что же касается особенностей концентрационного хода D, то, как видно из рис. 6.27, б, с увеличением содержания Мо в сплавах коэффициент взаимной диффузии уменьшается. Особенно
