Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Буглай Б.М. Технология отделки древесины учебник

.pdf
Скачиваний:
22
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
16.95 Mб
Скачать

Твердость покрытий в большой мере зависит от температуры, поэтому испытание должно проводиться при строго выдержанных температурных условиях. Для этого выпускаются приборы, снаб­ женные термостатами, позволяющими поддерживать температуру покрытия и подложки на строго заданном уровне.

Твердость Н характеризуется отношением времени затухания колебаний маятника, шариковые опоры которого опираются на лакокрасочное покрытие, ко времени затухания колебания того же маятника, когда шариковые опоры его опираются на чистое стек­ ло. Поскольку твердость стекла значительно выше твердости всех известных лакокрасочных покрытий, показатель твердости послед­ них всегда выражается числом, меньшим единицы:

Я = ^ < 1 ,

где tn — время затухания качаний на покрытии;

^с — время затухания качаний маятника на стекле.

Известен также ряд приборов для определения твердости, осно­ ванных на методе определения глубины внедрения в покрытие под определенной нагрузкой недеформирующегося наконечника — индентера. В СССР для этого применяют прибор, предназначенный для определения микротвердости металлов ПМТ-3.

Прибор ПМТ-3 имеет индентор в виде алмазной пирамиды с квадратным основанием и углом при вершине между гранями

136±1°. Специальное устройство позволяет вдавливать

пирамиду

в поверхность испытуемого образца, применяя съемные

грузы от 1

до 200 г. Для измерения отпечатка, оставленного пирамидой на поверхности, прибор снабжен вертикальным микроскопом с вин­

товым окуляр-микрометром.

Твердость

покрытия

определяют по

формуле

 

 

 

 

 

 

 

Н = 1 8

5 4

Р

кгс/мм2,

 

 

 

 

С"

 

 

 

 

где

Р — нагрузка на пирамиду, г;

 

 

 

 

 

С — диагональ отпечатка,

мм.

 

 

 

 

 

По данным И. И. Шубиной

(МЛТИ),

чувствительность

прибо­

ров

типа Сварда, маятникового

прибора

М-3 и прибора

ПМТ-3

к измерениям твердости покрытия

лаком

НЦ-224

при высыхании

характеризуется кривыми, приведенными на рис. 16. Наибольшей чувствительностью обладает прибор ПМТ-3, наименьшей — прибор типа Сварда. Прибор ПМТ-3 требует меньше всего времени для определения твердости. К сожалению, не во всех случаях он при­ меним. На некоторых покрытиях, обладающих эластичностью, после надавливания пирамидой отпечаток исчезает из-за упругого восстановления смятого покрытия. В этих случаях определение твердости принятым методом становится невозможным.

При определении твердости покрытия должно исключаться влияние твердости подложки. По данным И. И. Шубиной, влияние подложки не сказывается при определении твердости прибором

М-3 и типа Сварда, если толщина покрытия от 60 мкм и более. При определении твердости прибором ПМТ-З твердость подложки не влияет на показания прибора, если толщина покрытия больше глубины погружения нндентора не менее чем в 34 раза.

Определение стойкости к истиранию. Одним из первых прибо­ ров для определения стойкости к истиранию был прибор Гарднера, состоящий из' вертикально установленной стеклянной трубки дли­ ной 1 м и внутренним диаметром 2—3 см. Под трубкой устанав­ ливают образец под углом 45° и направляют на него струю квар­ цевого песка, вытекающего из воронки (с выходным отверстием

 

 

k

б

8

 

 

 

 

 

Время

сушки,

ч

 

 

 

Рис. 16.

Кривые

изменения твердости

нитролакового

покрытия

 

 

в

процессе

сушки:

 

 

1 — прибором ПМТ-З; 2 — прибором

М-3; 3 — прибором

типа

Сварда

диаметром

5 мм),

установленной

над

верхним

концом трубки.

Стойкость покрытия к истиранию характеризуется весом песка,

затраченного на истирание

пленки.

 

Этот простой прибор

малоприемлем в настоящее время, так

как для истирания покрытий многих современных лаков

и кра­

сок требуется пропустить

многие десятки килограммов

песка и

испытание становится очень длительным и трудоемким. В настоя­ щее время чаще пользуются приборами, в которых образец под­ вергается истиранию абразивными материалами высокой твердо­ сти (кругами или шкурками) механизированным способом.

Определение водостойкости. При стандартном методе испыта­ ний стойкости к действию воды покрытие наносится на жестяные пластинки, которые после сушки на 2 их высоты погружают в ван­ ночку с дистиллированной водой. Покрытия на пластинках перио­ дически осматривают. Такой метод,'не позволяет, однако, судить о стойкости покрытия к действию воды, когда подложкой является древесина.

Погружение в воду покрытий на деревянных пластинках также непригодно из-за сильного набухания древесины в воде, что само по себе может явиться причиной порчи покрытия. Поэтому каче­ ственное определение водостойкости лакокрасочных покрытий на древесине производят по результатам действия на покрытие ди­ стиллированной воды, налитой на образец в количестве примерно 2—3 мл. Чтобы предупредить быстрое высыхание, место с налитой водой прикрывают крышкой от бюкса. Наблюдают за побелением пленки и изменением ее прочности пробой ногтем.

Определение светостойкости. Для определения светостойкости покрытия чаще всего пользуются облучением его ультрафиолето­ вым светом ртутно-кварцевой лампы. Половину образца закры­ вают черной светонепроницаемой бумагой и периодически срав­ нивают цвет, подвергающейся облучению и закрытой от него по­ ловины образца.

Лучше проводить испытания прозрачных покрытий на стекле, так как лаковые пленки проницаемы для ультрафиолетовых лучей и под их действием находящаяся под покрытием древесина меняет свой цвет.

Определение теплостойкости. У покрытий на древесине наи­ больший интерес представляет теплостойкость при контакте с на­ гретым телом.

Для определения контактной теплостойкости пользуются при­ бором, состоящим из металлической коробки, в массивном осно­ вании которой уложен электронагреватель. Прибор снабжается терморегулятором. Нагретый до заданной температуры прибор устанавливают непосредственно на образец и выдерживают в те­ чение 1 мин. Изменяя температуру нагрева, находят ее минималь­ ное значение, при котором наблюдаются первые признаки разру­ шения покрытий (размягчение и прилипание).

Определение блеска покрытий. Оценка блеска покрытия прак­

тически сводится к определению соотношения

количеств зеркаль­

но и диффузно отраженного света.

 

 

 

Если обозначить количество правильно

отраженного

света

Rup, количество

рассеянного света

через Я т

ф , блеск К

можно

характеризовать

отношением

 

 

 

 

К =

юо.

 

 

^пр + Ядиф

На этом положении основан ряд фотоэлектрических приборов, предложенных для оценки блеска поверхности и получивших на­ звание рефлектометров. На образец под определенным углом, чаще всего 45°, направляют пучок света. С помощью фотоэлемента и высокочувствительного миллиамперметра замеряют либо только правильно отраженную часть света, либо раздельно зеркально и диффузно отраженные доли светового потока (рис.17). На таком принципе, в частности, построен стандартный отечественный фото­ электрический блескомер ФБ-2.

Существенный недостаток рефлектометров — влияние на их показания цвета контролируемой поверхности. При углах падения света близких к 45° лишь около 5% падающего света отражается поверхностью лакового покрытия. Большая часть светового потока, проникнув через прозрачную пленку, подвергается избиратель­ ному поглощению и частично с уже измененным спектральным составом через покрытие отражается наружу. Таким образом, на фотоэлемент прибора попадают лучи света, не только отраженные поверхностью и имеющие поэтому неизменный спектральный со­ став, но и лучи, диффузно отраженные внутренними слоями по­ крытия или его подложки и имеющие измененный спектральный состав.

Рис. 17.

Схема

устройства

реф­

Рис.

18.

Схема

 

устройства

 

 

лектометра:

 

 

 

рефлектоскопа

Р-4:

/ — источник

света;

2 — а п е р т у р а

ис­

/ — корпус

прибора;

 

2 — контроли­

точника;

3 —

апертура приемника;

4—

руемая

поверхность;

3 — цилиндр

приемник

света;

6 — у г о л

падения

из молочно-белого

стекла; 4— ис­

света; 0'

— угол зеркального

отражения

точник

света;

5

шкала

с про­

 

 

 

 

 

 

зрачными

рядами цифр; 6

— экран;

 

 

 

 

 

 

7 — окуляр;

8

рефлектор

Попадание диффузно отраженных лучей в фотоэлемент вносит существенную погрешность в показания прибора. При всех про­ чих равных условиях на светлых породах древесины или светло окрашенных покрытиях он показывает значение блеска более высокое, чем на темных.

Для уменьшения погрешности прибора, вызываемой цветом, желательно по возможности уменьшать апертуру1 источника и приемника света, так как в этом случае уменьшается прежде всего количество диффузно отраженного света, попадающего на фото­ элемент.

Блеск можно оценивать также по четкости изображения на контролируемой поверхности окружающих предметов или источ­ ников света, например нити накаливания электролампы.

Зеркальная, т. е. оптически гладкая, поверхность дает четкое, зеркальное, изображение.

Мелкие неровности на поверхности, превышающие половину длины световой волны, частично рассеивают отраженный свет,

1 Апертурой в оптике называют угол между крайними эффективными лучами светового конуса, входящего в оптическую систему.

ослабляют резкость и размывают контуры изображения и тем

больше, чем

крупнее такие

неровности

и больше их. На матовых

поверхностях

изображения

нет.

 

Зависимость четкости

изображения

от чистоты поверхности

использована в приборе, предложенном автором для оценки чис­

тоты поверхности лаковых покрытий и

получившим

название

р е ф л е к т о с к о п а . Устройство прибора

показано на

рис. 18.

Прибор имеет корпус /, устанавливаемый непосредственно на контролируемую поверхность 2. Внутри корпуса помещен ци­ линдр 3, освещаемый изнутри электрической лампочкой 4. На по­ верхности цилиндра нанесена шкала с рядом цифр 5, размер кото­ рых закономерно изменяется от строки к строке, причем сама поверхность цилиндра непрозрачна, а ряды чисел на ней матовопрозрачны, светящиеся при включенной лампочке.

Ряды освещенных цифр при повороте цилиндра, поочередно, через прорезь в экране 6 проектируются на исследуемую поверх­ ность. Проекции цифр на поверхности можно наблюдать через лупу (окуляр) 7 или невооруженным глазом через окно в перед­ ней стенке корпуса. Чем чище поверхность, тем четче изображение на ней строк и тем мельче строка, которая может быть прочитана в приборе на контролируемой поверхности. Порядковый номер

наиболее мелкой

строки,

прочитываемой

на

данной

поверхности,

и служит мерой

блеска.

 

 

 

 

 

Наименьшие

размеры

строк, читаемых

невооруженным глазом

с нормальной остротой зрения, находятся

в

прямой

зависимости

от величины неровностей лакового покрытия,

а цвет покрытия

практически не оказывает влияния на показания

прибора.

На рис. 19 показаны

результаты оценки

блеска

лаковых по­

крытий с разной шероховатостью на образцах из разных пород древесины. Блеск определен рефлектоскопом Р-4 и блескомером ФБ-5.

Как видно, рефлектоскоп обладает достаточной чувствитель­ ностью для оценки покрытий с неровностями от 0,3 до 1,5 мкм. Такие неровности свойственны покрытиям, не подвергавшимся облагораживанию, т. е. неполированным. На.полированных покры­ тиях с неровностями менее 0,3 мкм рефлектоскоп практически не реагирует на изменения блеска, т. е. наиболее мелкая строка при­ бора одинаково прочитывается и на поверхностях с неровностями 0,2 и 0,05 мкм.

Рефлектометрические приборы достаточно чувствительны к из­

менению величины неровностей как высокоглянцевых

(полирован­

ных), так и лакированных покрытий. Этим приборам

свойственна

погрешность показаний, связанная с цветом (главным

образом со

светлотой) покрытия или подложки. Относительная погрешность показаний тем меньше, чем меньше шероховатость покрытий. Минимальных значений относительная ошибка достигает на поли­ рованных покрытиях (рис.20).

Таким образом, для оценки блеска

целесообразно использо­

вать оба метода: рефлектоскопический

для относительно грубых

покрытий и рефлектометрический для зеркальных, полированных, покрытий.

Для повышения точности оценки блеска полированных покры­ тий нужно вводить поправочный коэффициент /г на породу древе­ сины. Значение k для темных пород (темный орех, красное дерево,

мореный дуб

и др.) можно

принимать равным 1, для пород

сред­

ней светлоты

(светлый орех,

дуб, ясень, лиственница) /г =

0,98,

Рис.

19.

Блеск покрытий

на

об­

Рис. 20. Влияние

шероховатости

разцах из древесины разных по­

поверхности

лакового покрытия

род с разной шероховатостью по­

на относительную

ошибку оценки

верхности

лаковых

покрытий,

его блеска рефлектометром ФБ-5,

 

 

оцененный:

 

 

 

вызванную

цветом древесины

А — рефлектоскопом

Р-4;

Б — рефлек­

 

 

 

тометром

ФБ-5: / — на

березе;

2 — на

 

 

 

ясене;

3 — н а

красном

дереве;

4—

па

 

 

 

темном

 

орехе;

/ —

область

зеркаль­

 

 

 

ного

блеска;

/ / — о б л а с т ь

полузер­

 

 

 

 

 

кального

блеска

 

 

 

 

 

 

для светлых пород

(береза,

осина,

липа, клен,

сосна,

ель, пихта

и др.)

k =

0,95.

R U

 

 

 

 

 

 

Блеск

покрытия

K тогда

будет

характеризоваться

величиной

 

 

 

^ п к :

 

 

 

 

 

 

где R1R2, • •., R n — отсчеты по

шкале

рефлектометра,

сделанные на

 

 

разных участках контролируемого

покрытия;

 

 

п — число таких измерений;

 

 

 

 

 

/г — поправочный

коэффициент на

светлоту породы

 

 

древесины.

 

 

 

 

 

Определение внутренних напряжений. Для определения внут­

ренних

напряжений

в

лакокрасочных покрытиях

предлагалось

много методов. Наибольшее распространение получил консоль­ ный. По этому методу на одну из сторон тонкой металлической пластинки наносят лакокрасочный материал и пластинку закреп­ ляют одним концом, как консоль. При отверждении лакокрасоч­ ного материала в покрытии возникают внутренние напряжения, под влиянием которых свободный конец консоли отклоняется от первоначального положения. Эти отклонения пропорциональны напряжениям в покрытии.

3D г

1

?

5:

1

8

•—Я5"

— Ґ

і

І

І

І

І

І

|

 

Z0

24

28

32

36

Ч€

4U

18

 

 

 

Выдержка,

ч

 

 

 

 

\/

\/

/Рис. 21. Примерные кривые изменения величины

 

внутренних

напряжений

в покрытии при определе­

нии пх по консольному

методу:

 

/ — на

металлической

подложке,

2 — на деревянной

За величиной отклонений консоли наблюдают через горизон­ тально установленный микроскоп с небольшим увеличением. Вели­ чину внутренних напряжений а (кгс/смг) в покрытии рассчиты­ вают по формуле

_

hEd3

 

~

3/2 б (d +

б) '

где h — отклонение консоли, см;

 

Е — модуль упругости подложки

(консоли)', кгс/см2;

і / длина покрытия (консоли), см;

d — толщина подложки (консоли), см; б — толщина покрытия, см.

Внутренние напряжения в покрытиях на древесине могут отли­ чаться от внутренних напряжений тех же покрытий на металле. Однако непосредственному определению напряжений в локрытиях, нанесенных на пластинки из древесины, например шпона, мешает набухание подложки в растворителях, содержащихся в лакокра­ сочном материале. В результате набухания получаемая этим мето­ дом кривая напряжений имеет вид, показанный на рис.21. Ниж­ няя ветвь кривой, указывающая на якобы отрицательные (сжи­ мающие) напряжения, в действительности указывает на набуха­ ние древесной подложки со стороны лакокрасочного материала. Таким образо.м, можно пользоваться только теми данными, кото­ рые соответствуют сухому состоянию подложки.

§ 3. Основные правила приемки и хранения

лакокрасочных материалов

Поступающие на предприятия лакокрасочные материалы и полуфабрикаты для их приготовления должны иметь паспорта заводов-поставщиков и испытываться на соответствие техническим условиям до пуска в производство.

Испытания проводятся в фабрично-заводской лаборатории на образцах, отбор которых из партии должен быть сделан по пра­

вилам,

оговоренным

в стандартах или

технических условиях на

эти материалы.

 

 

Во

всех случаях

пробы (образцы)

должны быть отобраны

после тщательного перемешивания лакокрасочного материала до полной однородности всего содержимого бочки или другой емко­ сти, в которой поставлен материал. Отобранные для испытаний образцы необходимо хранить в плотно закрытых сосудах. Резуль­ таты испытаний надо обязательно фиксировать в журнале приемки поступающей продукции.

Хранить лакокрасочные материалы следует на специальных складах в соответствии с правилами хранения огнеопасных мате­ риалов. В летнее время емкости с лакокрасочными материалами должны быть защищены от нагрева солнечными лучами. В зимнее

время в

помещениях желательно поддерживать температуру

5—10° С.

 

Особое внимание необходимо уделять плотной укупорке емко­ стей, в которых хранятся лакокрасочные материалы.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

ТЕХНОЛОГИЯ ОТДЕЛКИ ДРЕВЕСИНЫ

Глава V

ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБРАЗОВАНИЯ ЗАЩИТНО-ДЕКОРАТИВНЫХ ПОКРЫТИЙ

§1. Смачивание и растекание

Втехнологическом процессе отделки древесины преобладают операции, так или иначе связанные с обработкой ее поверхности или уже нанесенных покрытий жидкими или пастообразными мате-

Жидкость

Жидкость

Т

 

7Т777777Т777777777777, Твердое тело

Рис. 22. Действие сил поверхностного натяжения на каплю жидкости на поверхности твердого тела:

а — жидкость смачивает поверхность; б жидкость не смачивает поверхность

риалами, в которых большую роль играют физические явления смачивания и растекания.

Смачивание древесины — необходимое условие взаимодействия ее с отбеливающими, обессмоливающими и красящими составами и проявления текстуры древесины. Смачивание и растекание лако­ красочного материала по. поверхности древесины—также необ­ ходимое, хотя и не единственное условие адгезии и образования равномерных по толщине покрытий.

Условия смачивания и растекания жидкости по поверхности любого твердого тела определяются действующими в них когезионными и адгезионными силами и свободной энергией поверх­ ностей трехфазной системы твердое тело — жидкость — газ.

Действие сил в этой системе можно проследить на примере капли жидкости, нанесенной на поверхность твердого тела (рис.22).

В точке О тангенциально к межфазным поверхностям дейст­ вуют следующие силы: свободная поверхностная энергия или экви- „ валентное ей поверхностное натяжение твердого тела на границе

твердое тело — газ (вектор от . г )

стремится

растянуть каплю;

в обратном направлении действует

свободная

поверхностная энер-

гия на границе твердое тело — жидкость

(вектор

а т . ж ) ;

наконец,

свободная поверхностная энергия жидкости на границе

с газом

также стремится собрать каплю. Вектор

этой

силы

с ж . г

направ­

лен по касательной к поверхности

капли

и образует

с

поверх­

ностью твердого тела угол В, который условно измеряют

со

сто­

роны жидкости и называют

к р а е в ы м

у г л о м с м а ч и в а н и я .

Условие равновесия системы

 

 

 

 

 

 

 

 

ffT.r = <W-r-cr!K.,cose.

 

 

 

 

 

 

Растекание жидкости по поверхности

твердого

 

тела

может

быть, когда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

< * т . г > О - т . ж +

СТж,гС05

8.

 

 

 

 

 

 

Отсюда видно, что растекание

улучшается

с повышением

от.г

И понижением С т . ж И СТж.г-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Величина краевого угла

смачивания

б может

количественно

характеризовать способность

жидкости

растекаться

и

смачивать

поверхность твердого тела и при известном значении

поверхност­

ного натяжения жидкости позволяет определить адгезию

между

твердым телом и жидкостью.

Работа адгезии характеризуется энергией, которую необходимо

затратить для разделения двух фаз

с площадью

контакта

1 см2.

При разделении фаз вместо одной

границы

раздела,

например

жидкость — твердое тело, возникают

две новых

поверхности раз­

дела: жидкость — газ и твердое тело — газ. Работа

адгезии

в этом

случае будет равна разности между

суммой

свободных

поверх­

ностных энергий возникших поверхностей раздела

и

свободной

поверхностной энергии на границе

твердое

тело — жидкость и

определяется по формуле Дюпре:

 

 

 

 

 

 

Подставив в формулу значение а т .г

"з условия

равновесия

капли

на поверхности твердого тела, можно получить известное уравне­ ние Юнга:

 

 

Г Т . Ж = 0 Ж . Г ( 1 + С О 5 6).

 

 

 

При постоянном значении сгж адгезия жидкости

к

твердому

телу и, следовательно, смачивание твердого

тела характеризуются

величиной краевого

угла

8, которая может

быть замерена различ­

ными (известными из физической химии)

способами.

 

 

Чем

меньше краевой

угол

0, тем больше

адгезия

жидкости

к твердому телу (при данном

значении

от. г )

и лучше

растекание.

При краевом угле

0, равном

нулю, cos 0 = 1 ,

a WT, ж = 2 а ж . г , т. е.

адгезия

жидкости

к твердому телу

равна

когезии

жидкости.

В этом случае происходит полное смачивание поверхности и рас­

текание жидкости. Условно можно считать, что тело

в той или

иной

мере смачивается,

когда угол 0 острый (рис.22)

и cos9>0.

При

краевом 0, равном

90°, cos 0 = 0 и работа адгезии

жидкости

к твердому телу

^ т . ж = 0"ж- г-

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ