Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Барташев Л.В. Технико-экономические расчеты при проектировании и производстве машин

.pdf
Скачиваний:
15
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
18.51 Mб
Скачать

Проблема снижения стоимости, сроков и трудоемкости ре­ монтов приобрела огромное народнохозяйственное значение и, по­ мимо централизации ремонтных работ, которая проводится во многих экономических районах страны, на первое место выступает задача централизованного восстановления деталей, повышения их износостойкости 1 .

Расчеты показывают, что себестоимость восстановления деталей

и узлов,

проводимого

а узкоспециализированных заводах, не

превышает

10—25% себестоимости

новых, а для особо трудоем­

к и х — только 5—7%.

Экономия

материалов доходит до 90%,

стоимость капитальных ремонтов снижается больше чем вдвое, а'выпуск новых машин за этот счет может быть увеличен на 15— 20%. Между тем в настоящее время восстанавливается не больше 6—7% всех сменных деталей.

Практика знает немало способов эффективного восстановле­ ния рекомендуемых деталей, нередко даже с улучшением их перво­ начальных механических качеств. Такие способы восстановления, как наплавка твердыми сплавами, хромирование, накатка шари­ ками и роликами, термохимическая обработка и др., приме­ няются на многих заводах.

Весьма эффективной оказалась для этой цели электровибра­ ционная (вибродуговая) наплавка, которая нашла применение при восстановлении валов, зубчатых передач, дисков, муфт и других деталей. Средняя твердость наплавленных слоев на 30—40% выше твердости сталей, из которых изготовляются новые детали.

Все сказанное позволяет заключить, что установление опти­ мальной долговечности машин представляет собой важную на­ роднохозяйственную проблему, требующую исключительного вни­ мания со стороны конструкторов, технологов-производственни­ ков и эксплуатационников.

Для объективной оценки качества машин, ясного представле­ ния о соотношениях трудовых, материальных и денежных затрат на их ремонт и производство нужны соответствующие показатели. Рекомендуется пользоваться для этой цели следующими показа­ телями:

1. Коэффициент эксплуатационной трудоемкости, показываю­ щий, во сколько раз затраты труда на проведение ремонтов ма­

шины за весь срок ее службы Тэр

превышают трудоемкость из­

готовления самой машины

Г м а ш :

 

К

— т

• т

j \ 3 t

эр • ' маш-

2. Коэффициент эксплуатационной материалоемкости, который показывает, каков суммарный вес сменных частей, ставящихся

1 Заслуживает внимания практика американских машиностроительных за­ водов в области организации внутри- и внезаводского ремонта оборудования при условии обеспечения гарантированного качества [76].

50

на машину, за весь срок ее эксплуатации В с ч по сравнению с соб­ ственным весом машины В„ят:

Кэм ВСЧмаш-

3. Коэффициент эксплуатационной ремонтоемкости, определяю­ щий соотношение затрат на производство ремонтов за весь срок службы машины З э р к стоимости машины С м а ш :

Кэр Вэр '. С м а ш .

Чем выше эти показатели, тем, очевидно, хуже обстоит дело с долговечностью машины, износостойкостью деталей, организа­

цией ремонта и эксплуатации

машины, поскольку и трудоемкость,

и расход запасных частей, и

размер затрат на ремонт самым тес­

ным образом связаны с надежностью и долговечностью машины *. Полезным следует признать и такой показатель, как срок

службы металла в машине, определяемый по формуле

/-.мет

рмаш

и сл

1 J

гуТу-'маш '

где СслШ срок службы машины в годах; Км<— коэффициент,

характеризующий степень среднегодового расхода металла на сменные части в долях от общего веса машины.

Следует учитывать и сопоставлять размеры затрат, связанных с повышением долговечности и износостойкости машин на заводеизготовителе, с теми экономическими выгодами, которые получат потребители при их эксплуатации. Такая постановка вопроса-зна­ чительно расширяет диапазон производственных возможностей завода-изготовителя, позволяя ему применить передовую технику и технологию с целью повышения качественных характеристик производимых машин, даже если это для данного предприятия не приносит выгод. Затраты, связанные с проведением соответствую­ щих мероприятий, должны компенсироваться экономией, которую получит потребитель.

Сентябрьский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС дал по этому вопросу четкие указания, и заводы, несомненно, найдут пути к их пра­ вильному и эффективному претворению в жизнь, борясь за высо­ кое качество советской техники.

Проф. Н. Г. Домбровским подсчитано, например, что повыше­ ние надежности и долговечности строительных машин в 1,5 раза сопряжено с увеличением их стоимости на 15% и тем не менее

за 7—8

лет может дать примерно 8 млрд. руб. экономии. В недав­

нем

прошлом заводы не

могли

идти на

эти

дополнительные

1

В

литературе [31, 97]

для этих

показателей

часто

даются обратные ве­

личины, которые, на наш взгляд, мало выразительны, поскольку не отражают

существа вкладываемых в эти показатели

понятий.'

4*

51

расходы, будучи связаны плановыми показателями себестои­ мости. С введением нового Положения о ценообразовании эти препятствия будут устранены.

Борьба за повышение качественных показателей выпускаемых отечественными заводами машин нередко вызывает необходимость дополнительных капиталовложений в основные фонды и дополни­ тельных затрат (на более дорогие материалы, добавочные операции по «упрочняющей технологии», более дорогие и качественные ком­ плектующие изделия предприятий-смежников и пр.) на изготов­ ление самих машин. В результате завод-изготовитель с переходом на выпуск более совершенных и высококачественных конструкций может понести от этого, как мы говорили, некоторый убыток

Для усиления заинтересованности предприятий в повышении ' качества выпускаемой продукции цена на нее устанавливается с таким расчетом, чтобы не только покрыть все дополнительные затраты, но и предусмотреть более высокий процент прибыли. Ясно, что в этом случае завод-изготовитель не понесет ущерба от своих дополнительных (на улучшение качества) затрат, а за­ вод-потребитель, покупая машины более высокого качества, а по­ тому и более дорогие, должен будет сопоставить размер переплаты с теми выгодами,' которые он сможет получить от эксплуатации таких машин 2 .

Может оказаться, как было отмечено, что установленная за­ воду отпускная цена не позволяет ему компенсировать свои за­ траты и он в течение определенного времени (пока не найдет путей к снижению своих производственных издержек) будет нести убытки но они могут быть перекрыты той экономией, которую будет иметь народное хозяйство от эксплуатации надежных и долговечных машин. Так, например, Одесский завод им. Октябрьской револю­ ции, выпускающий плуги для сельского хозяйства, заменил в них спицевые колеса на дисковые, чем значительно повысил долговеч­ ность машин. Однако себестоимость плугов возросла, и было время, когда завод терпел ежегодный убыток в 240 ООО р., но страна получила при этом более 1 млн. руб. ежегодной эконо­ мии [6].

Укоренившееся представление о том, что выпуск машин с вы­ сокими качественными показателями неизбежно связан с увели­ чением производственных затрат и себестоимости, основывается лишь на практике применения «высококачественных заплат» на низкокачественную в целом продукцию. Эти «заплаты» обычно стоят дорого и далеко не всегда достигают своей цели.

1 Если, конечно, установленная новая цена не покрывает дополнительных затрат или не обеспечивает того уровня прибыли, который был на заводе до пере­ хода на выпуск машин повышенного качества.

2 См. «Методику определения оптовых цен на новую продукцию производ­ ственно-технического назначения». М., изд. Государственного комитета цеп при Госплане СССР, 1969.

52

Само собой разумеется, что с переходом на производство машин более высокого качества могут увеличиться и расходы на мате­ риал в калькуляции, и затраты на дополнительные операции «упрочняющей технологии», и цена на технически улучшенные комплектующие изделия, но все это (при надлежащей подготовке производства) компенсируется той экономней, которую получит завод в результате заблаговременно проведенных рационализа­ торских мероприятий, направленных на общее повышение куль­ туры труда и его организации.

В этом отношении очень показателен пример одесского завода «Продмаш», где с первого предъявления ОТК проходит 96—98% всех деталей и где основной продукцией является зерносушилка ЗСПЖ-8, пользующаяся большим спросом у потребителей и за­ воевавшая в последние годы большую известность в зарубежных странах. Этому предшествовала длительная и целенаправленная работа коллектива, стремившегося максимально улучшить каче­ ство своих машин и, по возможности, снизить себестоимость и цену на них.- Детальный анализ конструктивных и технологиче­ ских решений, выявление недостатков, глубокое изучение, оте­ чественного и зарубежного опыта в создании таких машин помогли заводу найти правильные конструкторские и технологические ре­ шения, добиться значительного повышения технического и ка­ чественного уровня выпускаемых машин. При этом в 3 раза сни­ зилась их себестоимость, почти в 8 раз уменьшилась трудоемкость и в то же время почти втрое повысилась рентабельность произ­ водства (табл. 1).

При эксплуатации машин с высокими качественными харак­ теристиками снижение себестоимости продукции у потребителя

произойдет по двум причинам — из-за

уменьшения

абсолютной

величины

эксплуатационных расходов

по отдельным

статьям (и

в первую

очередь на текущий ремонт) и благодаря

увеличению

полезного

фонда времени работы машины (вследствие

удлинения

межремонтных периодов) и связанному с ним росту годового вы: пуска, что повлечет за собой относительное снижение доли условно постоянных расходов в себестоимости единицы продукции. Кроме этого, потребитель получит возможность реже проводить средние и капитальные ремонты, а в некоторых случаях и с меньшими издержками.

Таким образом, годовой народнохозяйственный эффект от вы­ пуска машин повышенного качества должен учитывать как изме­ нения (с плюсом или минусом) приведенных затрат у заводаизготовителя Эф, так и тот эффект, который получит народное хозяйство от эксплуатации таких машин Эф, т. е.

зф х = э1 + Э1= {[с? + /С (с; + /С"Л'?Д)] -

53

где С" и С? — годовая себестоимость продукции, изготовляемой на машине до (базисный вариант) и после (проектный вариант) улучшения ее качественных показателей; Kl" и Кэ"— норматив­ ные коэффициенты эффективности затрат у потребителя и изгото­ вителя; Сд и Сп — себестоимость машины до (базисный вариант) и после (проектный вариант) проведения мероприятий по улучше­ нию ее качества; /Суд и /С"д — удельные капиталовложения (на одну машину) при базисном и проектируемом варианте; /7" — го­ довая программа при производстве машин повышенного качества.

Интересный пример расчета экономической эффективности по­ вышения надежности двигателя Д-50, служащий иллюстрацией к использованию приведенной выше формулы, приводят Ф. И. Яловенко и Г. Н. Серегина [102].

 

некоторых изделий одесских

 

 

Таблица 1

Себестоимость

 

 

 

£

машиностроительных заводов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

З а в о д

 

 

 

Статья з а т р а т

с - х .

о б о р у д .

им . Окт .

р е в о л .

Аятогенмаш

П р о д м а ш

П Н - 3 - 35Б

ПСГ - 3 - З О А

АП

10-1

З С П Ж - 8

 

 

с т а р о е

новое

с т а р о е

новое

с т а р о е

| новое

с т а р о е

| новое

Сырье и

32,38

39,03

48,48

73,71

225

215

3 358

1572

материалы

 

 

 

 

 

 

 

 

Полуфабри­

16,82

4,78

45,62

8,55

17

18

3 095

2663

каты покупные

 

 

 

 

 

 

 

Основная .

5,10

7,09

10,04

15,20

90

82

2 514

300

заработная

 

 

 

 

 

 

 

 

плата

 

 

 

 

 

 

 

 

Цеховые

21,96

22,34

38,05

39,75

135

122

4 871

598

расходы

 

 

 

 

 

 

 

 

Общезавод­

5,83

6,22

9,33

12,74

76

67

1 690

368

ские расходы""

 

 

 

 

 

 

 

Заводская

82,09

79,48

151,52

149,95

543

504

15 528

5501

себестоимость

 

 

 

 

 

 

 

 

Внепроизвод-

3,36

3,17

5,21

6,25

25

21

308

227

ственные'

 

 

 

 

 

 

 

 

расходы

 

 

 

 

 

 

 

 

Полная себе­

85,45

82,65

156,73

156,20

568

525

15 836

5728

стоимость

 

 

 

 

 

 

 

 

Отпускная

95

95

175

175

1480

1400

16 300

6185

цена

 

 

 

 

 

 

 

 

Прибыль

9,55

12,35

18,27

18,80

912

955

464

457

Рентабельность

11,2

14,9

П,7

12,0

160,5

181,9

2,9

8

в %

54

Исходные данные для расчета: 1. Годовая программа выпуска тракторов — 87 500 шт. 2. Отпускная цена двигателя до повышения моторесурса—600 р., после — 630 р. 3. Себестоимость двигателя до проведения мероприятий по повы­ шению надежности была 520,85 р. 4. Капитальные затраты, связанные с улучше­ нием качества двигателя, составили 762 400 р. Следовательно, удельные затраты

/<^д = . 762,4 : 87,5 == 8,71 р.

5. Дополнительные

текущие издержки (табл.2)

составили 23,18 р./шт.

Себестоимость двигателя

после его

улучшения С п

=

= 520,85+ 23,18 = 544,03 р.

 

 

Таблица

2

Текущие затраты по двигателю Д-50

 

 

 

 

Статья р а с х о д о в

 

Т е к у щ и е з а т р а т ы

 

 

в р у б .

 

 

 

 

 

 

Материальные затраты

 

 

 

10,25

 

Основная заработная

плата

производственных

рабочих

4,69

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,34

 

 

 

 

 

6,90

 

 

 

И т о г о - • •

23,18

 

В табл. 3 приведены сравнительные данные по отдельным статьям эксплуа­ тационных затрат, показывающие, что от использования двигателей повышенного качества потребитель будет иметь 17,91 руб. годовой экономии.

Изменение эксплуатационных затрат

 

 

Д о и з м е н е н и я

Виды затрат

по и з м е н я ю ­

к о н с т р у к ц и и

щимся

статьям

д в и г а т е л я

 

 

в р у б .

Таблица 3

П о с л е и з м е н е ­

 

 

ния

У в е л и ч е н и е

( + ) ,

к о н с т р у к ц и и

у м е н ь ш е н и е

(—)

д в и г а т е л я

з а т р а т

 

в р у б .

 

 

Амортизация

 

75,00

78,75

+3,75

Поддержание

двигателя

 

 

 

в технически

исправном

 

 

 

состоянии:

двигателя

3,92

2,94

—0,98

переборка

ремонт

 

111,5

73,75

—37,75

устранение

отказов

30,55

47,62

+ 17,07

И т о г о - • •

220,97

203,06

-17,91

•Подставляя приведенные данные в формулу расчета годового экономического эффекта, который получает народное хозяйство от применения изделий повышен­ ного качества, будем иметь

3 £ x = {(220,97 + 0,2• 520,85)—[203,06 + 0,2(544,3 + 0,2-8,71) + 0,84]) • 87500= = 105 262,5 р.

Здесь 0,84 р./шт. составляют затраты по подготойке производства двигателей Д-50 по новым техническим условиям, предусматривающим повышение мото­ ресурса.

58

Таким образом,

экономический эффект, полученный

в результате проведен­

ных мероприятий н

исчисленный на 1 двигатель,

составит

 

Э ф = 105 262,5 : 87 500 =

12,03

р.

В табл. 4 приводятся аналогичные результативные данные и по другим маркам двигателей и указываются размеры повышения ~" моторесурса по каждому из них.

Экономический

эффект на один двигатель

 

от увеличения

моторесурса

 

 

М о т о р е с у р с в т ы с . ч.

М а р к а д в и г а т е л я .

 

 

д о у в е л и ч е н и я

п о с л е у в е л и ч е н и я

Таблица 4

Э к о н о м и ч е с к и й эффект на о д н и д в и г а т е л ь п р у б .

Д-37М

3

3,5

25

Д-48

3

3,5

30

Д-50

3

4

12,09

СМД-14

3

3,5

35

Однако такой расчет может иметь место в проектно-конструк- торской организации при экономическом прогнозировании машин с заданными высокими качественными показателями и при опре­ делении народнохозяйственного эффекта. Отдельному потреби­ телю, как правило, неизвестны приведенные затраты завода-изго­ товителя, он знает только балансовую стоимость приобретенной машины С"маа1 и базисной С , которую он заменяет. Поэтому годо­ вой экономический эффект, который может получить потребитель от эксплуатации машины с высокими качественными характери­ стиками, он должен определять иначе, а именно по формуле

э1 = [ ( с ; + К э С м в ш ) - (сп +Л1с;;а ш )] м,

где М — число машин, находящихся в эксплуатации у потреби­ теля.

К этому следует прибавить экономию на ремонтных расходах, * не учтенную при расчете эксплуатационных издержек, т. е.

 

3 „ в М = (К™ - Кш)

м = \ [(К'КРС'КР

+

КсАр)

-

 

 

-(л;Р с;р +/с;Р с;р )]-.сс л !

м,

-

 

 

где Рреи

и Рр'ем годовые

расходы на капитальный

и

средний

ремонты машины до и после улучшения ее качества; Ккр

и /Сс Р

количество капитальных и средних ремонтов машины

за весь

срок ее службы в годах; С к р и С с р — средняя

стоимость одного

капитального и одного среднего ремонта машины;

С р л

— срок

службы

машины.

 

 

 

 

 

56

Кроме этого, должна быть подсчитана и годовая экономия на условно постоянных расходах, получаемая в результате увеличе­ ния полезного фонда времени работы машины и в связи с этим при­ роста годового выпуска продукции:

 

Эу-П = Ру

1 ) >

 

где Ру.п

— общая сумма

условно

постоянных расходов

в каль­

куляции

себестоимости

машины

до повышения ее

качества;

Вх и Вг

— годовой выпуск продукции с одной машины до и после

повышения

ее качественных показателей.

Таким

образом, общий

годовой эффект у потребителя будет

 

Эф (2) =

Эф - f - Э р е м -|- Эу.п .

Суммарный годовой эффект, который получает народное хо­ зяйство от эксплуатации машин повышенного качества, должен исчисляться за весь срок службы CQэтих машин. При этом, учитывая разновременность получаемых сумм экономии и необ­ ходимость приведения их к одному году расчета, нужно сделать соответствующую корректировку, используя для этого известную формулу сложных процентов Таким путем будет учтено влияние фактора времени. Следовательно,

5их

он

I

анх

ту

=

 

ф (2) = Уф

+

•Уф О с л . Д п р

 

= Эф +

(Эф

Эре„ +

Эу-п) С с л

: Кпр,

 

где Кпр — коэффициент

приведения

затрат

более поздних

лет

к текущему моменту, равный (1 +

К н п ) т .

экономической

эф­

Согласно типовой методике определения

фективности капиталовложений норматив для приведения разно­

временных затрат Кнп

= 0,08, а

Т — это

период времени

приве­

дения в

годах.

 

 

 

 

Если

более высокое

качество

машин

проявляется не

только

в повышении их надежности, а одновременно и в увеличении об­ щего срока их службы или в повышении точности выпускаемой ими продукции или быстроты реакции и других качественных по­ казателях, то в данную методику должны быть внесены соответ­ ствующие дополнения и уточнения. Так; увеличение долговеч­ ности машин потребует изменений в нормах амортизационных от­ числений, что может дать дополнительную экономию на эксплуа­ тационных расходах; увеличение точности продукции может обес­ печить добавочную экономию за счет отказа от ряда операций (например, при выпуске станков повышенной точности — от шли­ фования, хонннгования и др.), которые раньше были необходимы при эксплуатации машин, не обеспечивавших такой точности.

Сказанное говорит о том, что проблемы, встающие в настоящее время перед конструктором при создании машин, отвечающих

57

современным производственным и эксплуатационным требова^ ниям, очень сложны и многообразны. Вместе с тем нельзя не учи­ тывать и того, что их практическое осуществление самым тесным образом связано и с решением многих организационных и эконо­ мических задач, причем если технические вопросы являются чисто внутренним делом конструкторского бюро или завода-изготови­ теля, то организационные и экономические в значительной мере выходят за их рамки и имеют очень большое влияние на работу заводов-потребителей.

В ряду показателей, характеризующих конструкцию машины как объект эксплуатации, особенно большое значение имеют долго­ вечность и эксплуатационная надежность вместе с экономичностью. Каждый из этих показателей позволяет комплексно оценить со­ зданную конструкцию и установить степень ее эксплуатационной пригодности для определенных условий использования.

ГОСТом 11870—68

введен

показатель

условной

долговеч­

ности

Ту, определяемый

по формуле

 

 

 

гр

 

£

я л

 

 

 

ni

1=1

>

 

 

 

У

 

 

 

 

 

i = i

 

 

 

 

где qt

— нормативная стоимость детали; п1 — число одноименных

деталей (узлов) в машине; ( у - )

— отношение, показывающее

число

раз замены детали (узла) за время Т; tt — продолжитель­

ность

работы рассматриваемой

детали узла;

m—полное

число

комплектов деталей различных наименований в машине; К — сред­ негодовые затраты на восстановление деталей.

Этот показатель определяет продолжительность работы, в те­ чение которой количество замененных и отремонтированных дета­ лей (по стоимости) достигает суммарной стоимости всех деталей, входящих в машину г .

Нам уже приходилось говорить, что борьба за повышение ка­ чества выпускаемой продукции только в том случае дает желае­ мые результаты, когда она проводится комплексно, последова­ тельно и систематично, объединяя целенаправленные творческие усилия и конструкторов, и технологов, и экономистов. Успех дела может обеспечить только хорошо и тщательно проведенная подготовка производства к переходу завода на выпуск изделий повышенного качества, подготовка к этому и самого производ­ ства, когда в ней участвует весь коллектив предприятия, умело мобилизованный и направляемый на достижение поставленных целей.

1 См. также [35].

58

В этом отношении ярким примером является работа Одесского завода им. Октябрьской революции, проведенная им в последние годы для повышения надежности и долговечности выпускаемых плугов. Изучение путей повышения надежности и долговечности разработанных конструкторским бюро завода новых конструкций проводилось в трех направлениях:

1) всестороннее исследование с помощью тензометрирования напряжений и нагрузок, испытываемых отдельными деталями;

2) изучение работы машин в реальных условиях их эксплуа­ тации на опорных пунктах с последующим обобщением получен­ ных результатов, а также проведение испытаний опытных и кон­

трольных образцов

на машино-испытательных станциях;

3) проведение стендовых испытаний отдельных сборочных еди­

ниц и деталей на

прочность и износ.

Результаты тензометрических исследований напряженных де­ талей и сборочных единиц широко использовались конструкто­ рами как для повышения надежности и долговечности проектируе­ мых машин, так и для качественной модернизации машин, нахо­ дящихся в производстве и эксплуатации.

Для изучения характера износа, сроков службы деталей и сборочных единиц, причин их отказа в условиях работы машин в различных почвенно-климатических зонах страны было создано 15 опорных пунктов, где и велись широко поставленные иссле­ дования.

Проводившиеся работы позволили установить сроки службы деталей и отдельных сборочных единиц в зависимости от почвенноклиматических условий разных районов страны; выявить наиболее характерные конструктивные и производственные недостатки; при­ нимать своевременные конструктивные и технологические меры по улучшению отдельных деталей и сборочных единиц для повы­ шения их износостойкости и долговечности.

Работы, развернутые в этом направлении, дали возможность заводу внедрить за относительно короткий срок более 120 различ­

ных

мероприятий,

давших

большой

экономический эффект.

В

качестве иллюстрации

можно привести некоторые из них.

1.

Осуществлена

замена

спицевых

колес дисковыми, что по­

зволило повысить их долговечность больше чем в два раза. Срок службы дисковых колес на плугах общего назначения стал равным сроку службы самих плугов и это дало народному хозяйству только по плугам данного типа 15 ООО р. экономии.

2.Внедрена новая конструкция гидравлического подъемника КФ-30А вместо механического, что улучшило качество и надеж­ ность работы машины и способствовало устранению необходимости держать в хозяйствах специальных прицепщиков; благодаря этому затраты труда сократились на 50%, а прямые издержки — на 15,8%.

3.Внедрен дисковый нож новой конструкции на подшипниках сезонной ^смазки на плугах общего назначения, позволивший

59