книги из ГПНТБ / Финаров Д.П. Динамика берегов и котловин водохранилищ гидроэлектростанций СССР

В дальнейшем по мере расширения отмели и затухания заглубления ее аб­ разионной части в первичном склоне происходит все большее наращивание мощ­ ности подвижного аккумулятивного слоя. Со временем большая часть его не затрагивается сезонными и штормовыми перемещениями, в движении участву­ ет лишь его небольшой поверхностный слой, начинает формироваться нейтраль­ ная полоса, расширение которой приводит отмель к состоянию динамического

равновесия.

Подвижный аккумулятивный слой имеет почти горизонтальную слоис­ тость в соответствии с общим уклоном отмели. На внешнем краю отмель в начале ее формирования отложения имеют косую падающую слоистость, ко­ торая становится со временем облекающей. Песчаный и супесчаный характер подвижного слоя отмели объясняется тем, что размыв песков и их осаждение на отмели происходит при близких скоростях движения воды. Более мелкие частицы осаждаются только в спокойной воде и поэтому мелкоземистые ча­

Строение и мощность подвижного аккумулятивного слоя при наличии до­ статочного количества обломочного материала определяется уровенный режи­ мом водохранилищ. На водохранилищах сезонного регулирования в стадию абразионно-аккумулятивных отмелей мощность его сравнительно невелика и оп­ ределяется величиной колебаний уровня в безледоставный период. Значитель­ ные колебания уровня на водохранилищах многолетнего регулирования создают условия для образования более мощного подвижного аккумулятив­ ного слоя. На горных и предгорных водохранилищах подвижный аккумуля­ тивный слой в связи со значительной крутизной исходного рельефа отличается эфемерностью и часто совсем отсутствует.

При отсутствии достаточного количества обломочного материала, посту­ пающего на отмель, очень длительное время сохраняется ее абразионный ха­ рактер, и подвижный аккумулятивный слой не накапливается. Такие условия

онной отмели и динамического равновесия). Следовательно, в развитии абразионных берегов водохранилища различаются два пути: абразионноаккумулятивный и абразионный.

Оползневые процессы получают развитие в тех местах, где до созда­ ния водохранилищ уже были оползни или имеются условия для их проявле­ ния. Автором выделены девять наиболее часто встречающихся видов ополз­ ней по характеру циклического развития и в зависимости от приуроченности к тем или иным геоморфологическим элементам долин. В развитии этих бере­ гов также прослеживается стадиальный характер развития. Наиболее четкое проявление стадии имеют в нижней и средней зоне водохранилищ.

Большое внимание в работе уделено циклическому характеру формирова­ ния берегов водохранилищ. Для большинства типов берегов установлены

Водно-гравитационные берега получают развитие при отсутствии ветрового волнения в заливах и очень узких участках водохранилищ. Своеобразие фор­ мирования водно-гравитационных берегов связано прежде всего с характером первичного рельефа, его геологического строения и уровенного режима водо­ хранилищ. При определенных условиях развиваются обвально-плывунные и обвально-осыпные берега. Наиболее широкое распространение имеют обваль­ но-осыпные берега, сложенные рыхлыми породами (лессовидными супесями и суглинками и т. п.). В формировании обвально-осыпных берегов выделены три стадии развития, которые приводят склоны к состоянию динамического рав­ новесия.

226

В биогенную генетическую группу автором отнесены не только берега, формирование которых определяется всплыванием торфяников, а также бе­ рега, развитие которых определяется растительным покровом. Ведущая роль растительного покрова установлена не только в заливах водохранилищ, а также на ряде участков акватории водохранилищ, где растительность успеш­ но противостоит волновой абразии, определяя аккумулятивные процессы.

Зонально-провинциальный и региональный характер формирования бере­ гов водохранилищ проявляется в качественных и количественных отличиях этого процесса. По характеру взаимодействия с береговой полосой на терри­ тории СССР выделяются четыре типологические группы водохранилищ, а также зонально-провинциальные группы водохранилищ. В основу классифи­ кации водохранилищ приняты три основные признака-, характер соотношения первичного рельефа и уровенного режима, определяющего направленность раз­ вития берегов, характер эксплуатационного режима и особенности природных условий. Равнинные долинные водохранилища с небольшой сработкой уровня отличаются сравнительно интенсивным формированием берегов в пределах узкой полосы колебаний уровня. На равнинных долинныхводохранилищах со значительной сработкой уровня переформирование берегов происходит в преде­ лах более значительной по высоте зоны. Горные долинные водохранилища в связи с большими колебаниями уровня отличаются преобладанием вертикаль­ ных размывов и отсутствием аккумулятивной части отмел.

На предгорных водохранилищах в связи с широким распространением бе­ регов, сложенных рыхлыми отложениями, активное проявление получают не только оползневые, но и обвально-абразионные процессы. Котловинные озер­ ные водохранилища, вписавшиеся в очертания современной или древней бере­ говой полосы, отличаются наличием отмелей или поверхностей озерных террас, что определяет направленность формирования берегов, их переход непосредст­ венно в абразионно-аккумулятивную стадию.

Отличия формирования берегов в различных природных условиях наибо-- лее четко прослеживаются путем сопоставления длительности абразии и коли­ чественных показателей объемов или линейных величин переработки берегов.

Процессы переформирования берегов наиболее интенсивно происходят в лесостепной и степной зонах и достигают линейно до 200—240 м за первые

мировании берегов значительную роль играют эоловые процессы. На некоторых участках эоловые процессы по объему превосходят абразионные переформи­ рования. В условиях многолетней мерзлоты термоабразия сопровождается об­ разованием сплывов и других солифлюкционных процессов.

Своеобразно происходит формирование берегов водохранилищ в пред­ горных и горных условиях, где на значительной части берегов получают раз­ витие оползневые и обвальные процессы. При формировании^абразионных бе­ регов преобладают вертикальные размывы.

Существенные методы прогнозирования переработки берегов водохрани­ лищ были разработаны при отсутствии достаточного материала натурных на­ блюдений, поэтому весьма существенным их недостатком является то. что при расчетах по отдельным поперечникам решается лишь плоская задача, в то время как формирование берегов представляет собой пространственный про­ цесс. Некоторое уточнение достигается путем учета вдольбереговых потоков наносов, но при этом вся пространственная задача не может быть решена, так как и в этом случае полностью не учитываются все взаимосвязанные процес­ сы, возникающие при формировании берегов. Практическое применение расче­ тов лишь по отдельным поперечникам затрудняет, а на крупных водохранили­ щах не позволяет составить прогноз формирования берегов для водоема в це­ лом, что не отвечает современным требованиям охраны природной среды.

В основу предлагаемого метода геоморфологического моделирования пе­ реработки берегов, представляющего собой одно из направлений конструктив­ ной географии, положены геоморфологические модели. Геоморфологические

модели рассматриваются взаимосвязанно в двух аспектах: модель—замести­ тель объекта для исследований в целях выбора определяющих показателей и модель будущего — прогноз переработки берегов. Накопленные материалы натурных наблюдений позволяют учитывать особенности формирования берегов в разных условиях с учетом их стадиального развития и экс­ плуатационного режима водохранилищ. Применение геоморфологических мо­ делей предусматривает учет истории развития рельефа до создания водохра­ нилища и подбор сходных участков на водохранилищах-моделях. Кроме типо­ логического критерия при прогнозировании необходимо учитывать морфодииамический критерий, подобие планового строения берега, подобие условий обводненности поверхностными и подземными водами, литологический кри­ терий, подобие структурных условий и тектонических движений в необходи­ мых случаях энергетический критерий.

Выполнение расчетов, основанных на геоморфологических моделях, позво­ ляет решить пространственную задачу прогноза для водохранилища в целом.

Применение метода геоморфологических моделей открывает широкие воз­ можности для прогнозирования развития оползневых и термоабразиопных бе­

берегов на существующих водохранилищах.

Выполнение прогноза методом геоморфологического моделирования позво­ ляет избежать больших переформирований берегов, обеспечивая наиболее бла­ гоприятное соотношение нового водоема (создание «вписавшегося» в ланд­ шафт берегов водоема или использование наиболее устойчивой береговой по­ лосы водоема) с береговой полосой, что создает предпосылки для наиболее ра­ ционального использования природных условий и соблюдения требований по охране природы.

Разумеется, что полного соответствия водохранилища и ландшафта бере­ говой полосы быть не может даже при «вписании» нового водоема во все мор­ фологические элементы древнего берега, включая и пляж,' в связи с направ­ ленным и необратимым развитием природы береговой полосы до создания во­ дохранилища.

Вместе с тем нарушение динамического равновесия природной среды при создании водохранилищ, «вписавшихся» в берега древних водоемов, или ис­ пользовании наиболее устойчивой береговой полосы несравненно меньше, чем при произвольном выборе соотношения уровепного режима и первичного рель­ ефа. Примером в этом отношении являются котловинные озера-водохрапи- лища. Па Рыбинском водохранилище, «вписавшееся» в береговую полосу древ­ него озера, наибольшее распространение получили нейтральные берега.

•Абразионной переработкой охвачено лишь 9,2% береговой линии. При подъеме уровня на Онежском озере и озере Байкал активизация переформиро­ вания берегов через 5—6 лет сменилась затуханием этих процессов или почти полным отсутствием обрушения берегов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ

В последнее время в зарубежных странах вопросам разработки реко­ мендаций по охране природы уделяется большое внимание [10, 13, 14,219—222, 236, 239], по применение этих рекомендаций в условиях СССР весьма ограни­ ченное.

Можно сформулировать следующие рекомендации по охране природы, вы­ текающие из выполненных исследований.

1. Анализ процессов переформирования берегов показал, что если берего­ вая линия водохранилища «вписывается» в очертания береговых отмелей древ­ них озерных водоемов или совпадает с поверхностью речных террас, то пере­ формирование берегов проявляется слабо, охватывая д о '9—10% береговой ли­ нии.

228

В связи с этим необходимо при создании водохранилищ применять метод геоморфологического моделирования переработки берегов, позволяющий наи­

более полно учесть особенности природных условий береговой полосы и соблю­ дать требования охраны природы.

Как уже было отмечено, даже при полном совпадении береговой полосы водохранилища с отмелями древних водоемов, полного «вписания» водохра­ нилища в ландшафты берегов не произойдет в связи с направленным и необ­ ратимым развитием природы до создания водохранилища. Вместе с тем пере­ формирование берегов водохранилищ при «вписании» их в береговую зону

древних озерных водоемов будет несравненно меньше, чем без учета такого соотношения.

2. Максимальное переформирование берегов происходит в период перво­ начального наполнения и первые годы нормальной эксплуатации водохранилищ.

Вдальнейшем переформирование имеет общую тенденцию затухания. Вместе

стем на фоне общего затухания отмечаются периоды усиленного обрушения берегов, вызванные длительной форсировкой уровня выше НПУ. Поэтому в целях уменьшения обрушения берегов следует рекомендовать сокращать пе­ риод первоначального наполнения водохранилищ. Для избежания активизаций обрушения берегов не следует допускать форсировки уровня выше НПУ.

3.Наиболее благоприятные условия для быстрого формирования устой­ чивых и условно устойчивых берегов создаются на водохранилищах сезонно­ го регулирования с устойчивым положением уровня или небольшой осенней сработкой.

Всвязи с этим создаются условия для частичного размыва волнами сфор­ мировавшихся в весенне-летний период прибрежных отмелей и предохранения береговых надводных откосов от непосредственного размыва и обрушения. На водохранилищах многолетнего регулирования период формирования устойчи­ вых берегов растянут на более длительное время в связи со значительными колебаниями уровня от года к году. Поэтому следует рекомендовать по воз­ можности не допускать глубоких сработок водохранилищ.

Важно также вести строительство каскадов водохранилищ, начиная с верх­ них ступеней, а затем создавать нижние, поскольку глубина сработки нижерасположенных водохранилищ при таком их строительстве всегда будет меньше,

заливов, где быстро создаются изолированные лагунные условия, и анаэробные процессы получают наиболее полное развитие,

Для очистки сточных вод целесообразно использовать также отшнурованные заливы по балкам и логам.

Во всех случаях необходим анализ конкретных условий, но обязательно

сучетом развития всей береговой полосы.

5.В целях охраны природной среды и увеличения сроков службы водохра­

нилищ гидроэлектростанций, особенно в горных районах, исследователями в

СССР {25] и зарубежных странах [223] рекомендуется система мероприятий по лесонасаждению и мелиорации на всей водосборной территории водохра­

нилищ.

6. Для уменьшения переработки берегов и заиления, а также сохранения природной среды рекомендуется {215, 216] выделять охранную полосу в бере­ говой зоне водохранилищ. Ширина этой полосы зависит от длины современ­ ной местной эрозионной сети (оврагов и балок) и их водосборов.

Для крупных равнинных водохранилищ ширина охранной полосы мо­ жет быть от 400 м до 2—2,5 км. Освоение береговой зоны за пределами охран­ ной полосы должно сопровождаться мелиоративными мероприятиями, предот­ вращающими активизацию эрозии и концентрацию местного поверхностного стока с водосборов оврагов и балок.

В ряде случаев концентрации местного поверхностного стока способство­

2 2 9

С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1. Герасимов И. П. Конструктивная география как наука о целенаправлен­ ном преобразовании и управлении окружающей средой. — «Известия АН

СССР», серия геогр., № 3, 1972, с. 7—11.

2.Герасимов И. П. и др. Использование и охрана природных ресурсов.— «Труды межправительственной конференции по рациональному использованию

иохране ресурсов биосферы». ,М., «Прогресс», 1972, 200 с.

3.Фортунатов М. А. Проблема сооружения водохранилищ и предваритель­

ные итоги их учета в различных частях света. — Материалы научно-техническо­ го совещания по изучению Куйбышевского водохранилища, вып. I. Куйбышев, 1963, с. 95—113.

4. Непорожний П. С. и др. Энергетика и энергетическое строительство

вСША. Л., «Энергия», 1966, 572 с.

5.Авакян А. Б. Проблемы создания и комплексного использования водо­ хранилищ в СССР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геогр. наук. М., 1972, 32 с.

6.Martin R. О., Hanson R. L. Reservoirs in the United States. Washington, U. S. Gov. Print office, 1966, 672 pp.

7.Шамов Г. И. Речные наносы. Л., Гидрометеоиздат, 1954, 221 с.

8.Парсон Р. Природа предъявляет счет (охрана природных ресурсов США). Перевод с английского М. Н. Барашенковой и О. И. Фельдман. М., «Прогресс», 1969, 566 с.

9.Телушко Л. И. Прогноз переформирования берегов водоемов (зарубеж­ ный опыт). М„ ВНИИТС, 1956, с. 10.

12.Vollbrecht К. Zuт Kustendynamik gezeitenfreier Meere. W asserwirt­ schaft-Wassertechnik, Jg. 3, H. 1, 1953, S. 13—27.

13.Quigley R. M., Tutt D. B. Stability-Lake Erie north shore bluffs—

14.Proceedings of the 14th Conference on Great Lakes Res., Milwaukee, Wise., 1971, Ann. Arbor, Mich, 1971. 456 pp.

15.Чугаев P. P. Земляные гидротехнические сооружения. Л„

„Энергия“, 1967.

16.Dobosz Waclaw, Thiel Kazimierz. Zagadnienie statecznosci Zboczy

231

18. Стоилов Д. Геоморфологическая оценка рельефа в связи с соору­ жением плотины водохранилища. Михайловград (Северо-западная Болга­ рия)—Известия Болгарского геогр. общества, (X), 1970, с. 25—32.

19.Печи М. Проблематика инженерной геоморфологии. — «Геоморфоло­ гия». 1970, № 4, с. 30—42.

20.Ведров С. Л. Проблемы преобразования речных систем. Л., Гидрометиздат, 1970, 235 с.

21. Вендров С. Л. Экзогенные процессы на крупных водохранилищах.— В сб.: Современные экзогенные процессы рельефообразования. М , «Наука» 1970, с. 103—111.

22. Вендров С. Л. Динамика берегов крупных водоемов в связи с исполь­ зованием водных ресурсов. — «Известия АН СССР», сер. геогр., № 2, 1966 с. 48—56.

23.Золотарев Г. С. Основные положения методики инженерно-геологи­ ческого изучения горных склонов.— В сб.: Инженерно-геологическое изуче­ ние обвалов и других гравитационных явлений па горных склонах. М., изд-во МГУ, 1969, с. 58—69.

24.Золотарев Г. С. и др. Основные закономерности развития обвалов и оползней в горно-складочных областях, методы их изучения и прогноза. — «Вестник МГУ», геология. М., 1969, с. 78—86.

25.Мирцхулава Ц. Е. Влияние на заиление водохранилищ склоновой эро­ зии, методика ее прогноза и меры борьбы с ней.—В сб.: Заиление водохранилищ

иборьба с ним. М., «Колос», 1970, с. 233—247.

26.Печеркин И. А. Геодинамика побережий Камских водохранилищ. Пермь, Пермской государственный университет, ч. II. 1969, с. 307.

27.Варазашвили Н. Г. Некоторые особенности инженерно-геологиче­ ских условий разрушений берегов Тбилисского водохранилища. — «Труды ГрузНИИГиМ», вып. 22, Тбилиси, 1963, с. 38—49.

28.Варазашвили Н. Г. Исследования динамики береговой зоны и разра­

ботка сооружений для защиты берегов горных водохранилищ. — «Труды ко­ ординационных совещаний по гидротехнике», 1969, вып. 53, с. 119—125 (ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева).

29. Вендров С. Л., Клюева В. А. Деформации берегов и дна Цимлянско­ го водохранилища за 20 лет. — «Геоморфология», 1972, № 4, с. 26—32.

30.Варазашвили Н. Г., Макцария А. П. Основные закономерности форми­ рования береговой зоны в условиях горно-складчатых областей. — «Труды ко­ ординационных совещаний по гидротехнике», вып. 70, 1972, с. 107—115 (ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева).

31.Минервина Е. Е. Принципы инженерной классификации оползней.— «Известия ТНИСГЭП». Тбилиси, 1953, с. 47—56.

32.Минервина Е. Е. Особенности динамики берегов горных водохрани­

лищ.— «Труды сове'щаний по динамике берегов морей и водохранилищ», т. I. Одесса, изд-во Одесского университета, 1959, с. 22—29.

33.Зенкович В. П. Динамика и морфология морских берегов, ч. 1. М.—-Л., «Морской транспорт», 1946, с. 496.

34.Зенкович В. П. Основы учения о развитии морских берегов. М„ изд-во

37.Зенкович В. П. Развитие рельефа береговой зоны моря. — «Материалы VII пленума геоморфологической комиссии АН СССР». М., 1970, с. 121—130.

38.Ретеюм А. Ю. Изменение природных условий в зонах влияния Рыбин­ ского водохранилища. — В сб.: Влияние водохранилищ лесной зоны на приле­

гающие территории. М., «Наука», 1970, с. 23—34.

232

41. Божич П. К., Джунковский Н. Н. Морское волнение и его действие на

на равнинных реках. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геогр. наук. М., 1959, 43 с.

44.Кондратьев Н. Е. Расчеты береговых переформирований на водохра­ нилищах. Л., Гидрометеоиздат, 1960, 62 с.

45.Кондратьев Н. Е. Гидроморфологические процессы и методы их изуче­ ния. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора техн. наук. Л., 1968, 31 с.

46.Лонгинов В. В. Динамика береговой зоны бесприливных морей. М.,

изд-во АП СССР, 1963, 379 с.

47. Селюк Е. М. Исследования, расчеты и прогнозы ветрового волнения на водохранилищах. Л., ГИМИЗ, 1961, 220 с.

48. Вендров С. Л. О динамике береговой зоны Цимлянского водохранили­ ща. — «Известия АН СССР», сер. геогр., Л» 5. М„ 1955, с. 230—242.

49.Финаров Д. П. Вопросы теории формирования речных долин в свете палеогеографических данных. — Материалы к симпозиуму IV совещания гео­ графов Сибири и Дальнего Востока, вып. 3. Новосибирск, «Наука», с. 50—52.

50.Шулейкин В. В. Современное состояние кинематики и динамики вет­

ровых волн как основы построения методов их расчета. — «Труды координа­ ционных совещаний», вып. 50. 1969, с. 11—27 (ВНІ1ИГ им. Б. Е. Веденеева).

51. Крылов Ю. М. Статистическая теория и расчет морских ветровых волн, — «Труды ТОНН», вып. 33, 1956, вып. 42, М.. 1958. с. 150-167.

52. Зайков Б. Д. Очерки по озероведению. Вторая часть. Л., ГИМИЗ, 1960,

162с.

53.Шепард Ф. П. Морская геология. Пер. с англ. С. С. Филатова. Л., «Недра», 1969, 457 С.

54.Пышкин Б. А. Вопросы динамики берегов водохранилищ. Киев, изд-во АН УССР, 1963, 331 с.

55.Башкиров Г. С. Диффузионная теория турбулентного пограничного

слоя двухфазного волнового потока. — «Труды координационных совещаний по гидротехнике», вып. 57, 1971, с. 98—100 (ВНИИГ им. Б..Е. Веденеева).

56. Кондратьев Н. Е. Прогноз переформирования берегов водохранилищ под действием ветровой волны. — «Труды ГГИ», вып. 56, (ПО). Л., 1956, 152 с.

57. Колбутов А. Д. О некоторых факторах, непосредственно определяющих формирование новых берегов водохранилища. — Труды Гидропроекта», т. 4. М„ 1960, с. 344—360.

58.Зенкович В. П., Ионии А. С. О движении галечного материала в бере­ говой зоне. — «Океанология», 1962, № 5, с. 85—98.

59.Сафьянов Г. А. Тины абразии и некоторые общие черты абразионного

процесса. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук. М., 1964, 32 с.

60.Розовский Л. Б. Введение в теорию геологического подобия и моде­ лирования. М„ «Недра», 1969, 126 с. с ил.

61.Розовский Л. Б., Воскобойников В. М. Рельефообразующее значение процессов абразии и аккумуляции на берегах водохранилищ и лиманов.—Мате­

риалы VII пленума геоморфологической комиссии АН СССР. М., 1970, с. 112—120.

62.Широков В. М. Некоторые особенности развития береговой зоны круп­ ных водохранилищ.—В сб.: Региональные исследования водных ресурсов бас­ сейна р. Оби. Новосибирск, «Наука», 1968, с. 4—9.

63.Широков В. М. Формирование берегов и ложа крупных водохранилищ

Сибири. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геогр. наук. Пермь, 1972, 66 с.

64. Финаров Д. П. Особенности стадиального развития берегов крупных водохранилищ и некоторые рекомендации по составлению прогноза их пере-

233

формирования. — «Труды координационных совещаний по гидротехнике», 1963, вып. 53, с. 69—80 (ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева).

65. Ланге О. К. Развитие берегов Цимлянского водохранилища. — «Труды института географии АН СССР», т. 79, 1960, с. 34—68.

66. Сафьянов Г. А. Абразионное действие обломочного материала в бере­ говой зоне. — «Океанология», 1965, № 2, с. 65—72.

67. Золотарев Г. С. Инженерно-геологическое изучение береговых склонов водохранилищ и оценка их переработки. — Труды лаборатории гидрогеологи­ ческих проблем им. Ф. П. Саваренского». М„ 1955, т. 12, с. 45—70.

68. Качугин Е. Г. и др. Рекомендации по изучению переработки берегов водохранилищ. М„ Изд-во геологии и охраны недр, 1959, с. 3—89.

69.Широков В. М. Материалы стационарных наблюдений за формирова­ нием берегов и отмелей Куйбышевского водохранилища. — Сборник работ Ком­ сомольской ГМО, вып. 3. Куйбышев, 1964, с. 40—52.

70.Иконников Л. Б. Некоторые итоги изучения переформирования бере­ гов Горьковского водохранилища. Материалы к V конференции молодых на­

учных сотрудников и аспирантов. Лаборатория гидрогеологических проблем АН ССР. М„ 1960, с. 41—52.

71.Иконников Л. Б. Формирование берегов водохранилища. М., «Наука», 1972, с. 95, с ил.

72.Колбутов А. Д. Геоморфологический анализ переработки берегов во­

дохранилищ.— «Труды III Всесоюзного съезда», т. 4. Л., 1959, с. 83—94.

73. Пуляевский Г. М. Берега Братского водохранилища в период его на­ полнения.— «Известия Восточно-Сибирского отдела Географического общест­ ва СССР», т. 67, Иркутск, 1970, с. 34—48.

74.Einstein Н. A. Movement о! beach sands by water waves. Trans. Am. Geophys. Union, 29, 1948, p. 653—655.

75.Жданов A. M. Определение мощности потока береговых наносов не­

посредственными наблюдениями. — «Известия АН СССР», сер. геогр., № 2, 1951, с. 21—34.

76.Коір О. Sedimentsortierung und Umlagerung am Meeresboden durch Wellenwirkung. Petermanus Geogr. Mitl H. 3, 1958, S. 43—51.

77.Айбулатов H. А. Исследование вдольберегового перемещения песчаных наносов в море. М., «Наука», 1966, 159 с. с ил.

78.Судольский А. С. Вдольбереговые перемещения наносов на формирую­

щихся отмелях водохранилища. — «Труды ГГИ», вып. 98. Л., Гидрометеоиздат, 1962, с. 101—118.

79. Кнапс Р. Я. О некоторых закономерностях развития подводных песча­ ных валов. — «Труды океанографической комиссии», т. 4, АН СССР, 1959,

с. 93—115.

80. Иванов В. С. Прогноз переформирования берегов Рыбинского водохра­ нилища.— «Сборник Рыбинской ГМО», вып. 2. Л., Гидрометеоиздат, 1965,' с. 23—38.

81. Абасов М. А. Некоторые вопросы динамики берегов Мингечаурского водохранилища. — «Известия АН АзССР», сер. геол.-геогр. наук и нефти, № 6. Баку, 1963, с. 19—28.

82.Реутская Н. Н. Процессы переработки берегов в четвертичных отложе­ ниях водохранилища Волжской ГЭС им. В. И. Ленина. — «Труды VII Байкаль­ ского совещания по изучению берегов водохранилищ». М., 1961, с. 18—27.

83.Финаров Д. П. Влияние эксплуатационного режима водохранилищ на устойчивость берегов (в соавторстве с В. А. Бахтиаровым, А. Д. Колбутовым

иВ. М. Широковым). — Материалы совещания по изучению берегов водохрани­

лищ и вопросам дренажа в условиях Сибири. Новосибирск. «Наука», 1968, с. 64—69.

84. Бахтиаров В. А., Колбутов А. Д., Финаров Д. П., Широков В. М. Ана­ лиз влияния эксплуатационного режима водохранилищ на устойчивость бере­ гов.— «Труды координационных совещаний по гидротехнике», 1969, вып. 53, с. 50—68 (ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева).

234

85.Овчинников Г. И. Формирование берегов Братского водохранилища при пониженном уровне воды. — «Записки Забайкальского филиала Географиче­ ского общества СССР», вып. 51, 1970, с. 61—72.

86.Леонтьев О. К., Леонтьев В. К. К вопросу о генезисе и закономерно­

иформирование лагун. — «Природа», 1958, № 10, с. 40—46.

88.Каплин П. А. Некоторые закономерности образования лагун.— «Оке­ анология», № 2, 1964, с. 60—71.

89.Емельянова Е. П. Основные закономерности оползневых процессов. М., «Недра», 1972, 310 с. с ил.

90.Емельянова Е. П, О количественной оценке роли отдельных факторов в оползневом процессе (на примере оценки роли подземных вод). — «Труды Всесоюзного научно-исследовательского института гидрогеологии и инженер­ ной геологии», сб. 19. 1961. с. 200—211.

91.Емельянова Е. П. Морфологическая классификация оползневых явле­

ний для целей инженерно-геологического картирования. — «Труды Всесоюз­ ного научно-исследовательского института гидрогеологии и инженерной гео­ логии», 1963, № 1, с. 65—73.

логия и инженерная геология аридной зоны СССР, вып. 17. Ташкент, «Фан», 1969, с. 112—121.

95. Золотарев Г. С. Генетические типы оползней, их развитие и изучение.— Материалы совещания по вопросам изучения оползней и мер борьбы с ними. Киев, изд-во Киевского университета, 1964, с. 165—170.

96.Емельянова Е. П. Методическое руководство по стационарному изу­ чению оползней. М., Госгеолтехиздат, 1956, І78 с. с ил.

97.Гулакян К. А., Кюнтцель В. В. Механизм оползневых процессов и прин­

ципы их прогноза. — «Труды ВНИИ гидрологии и инженерной геологии», вып. 41. М„ 1971, с. 75—86.

98. Клюева В. А. Генетические типы и динамика берегов Цимлянского во­ дохранилища.— «Известия ВГО», т. 100, вып. 2, 1968.

99. Финаров Д. П. Оползни и обвалы в долине р. Енисей и прогноз их раз­ вития после наполнения Саяно-Шушенского водохранилища. — «Труды коор­ динационных совещаний по гидротехнике», 1970, вып. 59, с. ПО—114 (ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева).

100.Тржицинский Ю. Б. Оползни в долинах Илима и средней Ангары.—

Всб.: Оползни, сели и термокарст в Восточной Сибири и их инженерно-геоло­ гическое значение. М., «Наука», 1969, с. 37—59.

101.Халматова Р. Н., Халматова 3. О формировании отмелей долинных

водохранилищ Узбекистана. — «Узбекский геологический журнал», 1968, № 6, с. 8—21.

102.Пинегин А. В. Подводные оползни на Байкале.—В сб.: Геоморфология

илитология береговой зоны морей и других крупных водоемов. М., «Наука», 1971, с. 35—43.

103.Сафьянов Г. А. Формы химической абразии на гипсовых берегах. — «Вестник МГУ», сер. V, геогр. 4., 1963, с. 43-—55.

104.Соколов Д. С. Основные условия развития карста. М., Госгеолтехиз­ дат, 1962, 252 с. с ил.

105.Лукин В. С. Провальные явления на Урале и Предуралье. — «Труды Института геологии УФАН СССР», в. 69, 1964, с. 74—85.

235