книги из ГПНТБ / Соколова Н.А. Технология крупномасштабных аэротопографических съемок

Летние

аэроснимки

Весенние

аэроснимки

Петрушипа

Рукосуева

Петрушипа

Рукосуева

Величина

ошибок,

f-

ь

м

У

о

о

%

о

%

%

%

о о

О о

О о

§ §

х а

х а

а а

0—0,2

17

52

15

48

27

69

28

74

0,3 — 0,4

13

39

12

39

9

23

7

18

0,5 — 0,6

2

6

3

10

2

5

1

3

0,7—0,8

—

—

—

—

1

3

2

5

0,9 — 1,0

—

—

1

3

—

—

—

—

1,1

1

3

В с е г о

33

100

31

100

39

100

100

Средняя

квадратическая

± 2 5 , 0

ошибка

± 0 , 3 2

± 0 , 3 3

± 0 , 2 5

Относительная

ошибка

1:4000

1:3900

1:5200

1:5200

т/Г-Н

•

• •••

Д/'max,

м

1,1

0,9

0,7

0,7

и 46, то станет очевидным

преимущество весенних

аэроснимков

по

сравнению с летними.

Д л я равнинно-пересеченного

участка

была

выполнена

стерео­

скопическая рисовка рельефа по весенним

и летним снимкам

мас­

штаба

1 : 18 500 (/Й = 1 0 0 мм) на СД - 3 . Пр и этом

оригинал

состав­

л я л с я в масштабе

1 : 25 000 при высоте

сечения

рельефа

5 м. Ре ­

зультаты оценки точности пикетов и горизонталей

приведены

в

табл . 49.

Таким

образом,

при определении фотограмметрических

отметок

точек местности по летним снимкам ошибки в

лесу

увеличились •

примерно

в дв а раза по сравнению с открытой

местностью, а

по

весенним

снимкам

получились такими ж е , ка к и дл я открытой ме­

стности. Ошибки ж е в положении горизонталей

по высоте

получи­

лись дл я залесенной местности по летним снимкам

примерно

в дв а

раза

большими, чем дл я открытой, а по весенним

только в 1,5

раза .

При

этом

несмотря

на то что составление

оригинала

выполнялось

в масштабе

1 : 25 000 и высота

сечения

рельефа

была

з а д а н а

рав­

ной 5 м, ошибки в положении горизонталей

в залесенной

части

участка в случае рисовки рельефа по весенним аэроснимкам

полу­

чились допустимыми дл я съемки масштаба

1 : 10 000 при высоте се­

чения рельефа 2,5 м.

рельефа через 2,5 м залесенного района с использованием

для сте-

реорисовкн аэроснимков весеннего залета на площади

5000 к м 2 .

Р и с . 47

Р и с . 48

Высотная

подготовка была

разреженной

(через 4 базиса) с

опоз­

наванием

точек на летних

аэроснимках.

Фотограмметрическое

сгу­

скопическая рисовка рельефа выполнялась по весенним

аэросним­

кам на С Т Д .

В 1969—1970 гг. предприятием в порядке выполнения

опытной

работы были проведены полевое обследование на площади 300 к м 2

и стереоскопическая рисовка рельефа на универсальных

приборах.

учета высоты леса при переходе от отметки полога

к отметке зем­

ли . Это обстоятельство в предприятии было выяснено

еще во время

тено при выборе точек фотограмметрического сгущения,

а трапе­

ция,

на которой

были получены значительные ошибки

отметок

точек

фотограмметрического сгущения, о б р а б а т ы в а л а с ь

в первую

очередь. Точность

стереоскопической рисовки рельефа проверялась

кам можно правильно передать крутизну

склонов, врезанность л о ­

щин, сравнительно мелкие формы рельефа

и т. п.

скопической рисовке рельефа

по весенним аэроснимкам в

райо­

нах, покрытых лиственными,

лественничными и смешанными

леса­

сечения 2 и 2,5 м при масштабе фотографирования

1 : 18 000,

а

при

масштабе фотографирования

1:12 000

с высотой

сечения

1,0

м.

Производственная работа предприятия

№ 7 - п о к а з а л а реальную

возможность выполнения весенней аэросъемки па

значительных

площадях и возможность разреженной высотной

подготовки

при

высоте сечения рельефа 2,5 м.

§ 23. Трансформирование аэроснимков с большим увеличением

При крупномасштабных

съемках, как у ж е указывалось

ранее,,

ит

вопрос, использовать ли д л я съемки фотопланы,

изготовленные

по

снимкам

имеющихся залетов (значительно более

мелкого мас­

ш т а б а ) , или

не пользоваться аэроснимками вообще.

Один из вариантов технологии изготовления фотопланов с боль­

шим увеличением был предложен проф. В. Ф. Дейнеко

[18] . В ос­

новном его предложение заключалось в следующем . Д л я

трансфор ­

этому на фототрансформаторе печатается снимок

с

увеличением

(до масштаба составляемого плана или с максимальным)

на фото­

бумагу, наклеенную на жесткую основу (алюминий) .

З а т е м

на

этом увеличенном

снимке

опознаются, накалываются

и

обводятся

к р у ж к а м и точки планового

геодезического обоснования. После

это­

го с увеличенного

снимка

путем репродуцирования

изготовляется

негатив формата

30X30 см, который затем трансформируется

на

то, применив эту технологию при использовании

фототрансформа ­

тора Ф Т Б , можно получить трансформированные

снимки

с увели ­

чением относительно оригинала в 7—8 раз

(если

не

использовать

всю площадь

аэроснимка

18X18 см, можно

получить

и

большее

увеличение).

К а к выход из

положения, этот

способ

не

плох

и полу-

разно. В настоящее время в

производственных

подразделениях

ГУГК имеются приборы Д С И [26], которые обеспечивают стереос­

копическую

идентификацию

точек

на

аэроснимках

и

их

наколку

с ошибкой,

не превышающей

0,03

мм

(в масштабе

с н и м к а ) . Если

н а к а л ы в а т ь трансформационные точки на негативах

с

помощью

этого прибора, то отпадает необходимость изготовления

увеличен­

товлены

три копии (копии изготовлялись д л я того, чтобы

сохранить

негативы

— оригиналы д л я последующих р а б о т ) . Четыре

плановые

руки очень опытным исполнителем под лупой

с

увеличением

4 х .

Третья пара негативов

о б р а б а т ы в а л а с ь

по способу

проф.

В.

Ф.

Дейнеко: сначала изготовили

отпечатки

масштаба

1 : 5000 на жест­

кой основе, затем на этих отпечатках

опознали

трансформацион ­

ные точки и обвели их к р у ж к а м и с помощью проверенного

крон­

циркуля (внутренний диаметр

к р у ж к а

1,5 мм,

толщина

линии

0,3

м м ) . Путем репродуцирования

на полутоновую

фотопластинку

•формата 24X30 см с увеличенных отпечатков

были получены нега­

тивы д л я трансформирования .

Трансформирование

выполнялось

обычным

порядком

пу­

тем

совмещения наколотых или

обведенных

точек

проектируе­

мых

снимков с соответствующими

точками основы. Печать

осуще­

ких расхождений: ± 0 , 1 6 мм д л я первых двух

способов и

± 0 , 2 2 мм

д л я способа проф . В . Ф. Дейнеко . «Отходов»

свыше 0,4

мм не бы­

Наколка на ДС И

Наколка о т руки

Способ В. Ф. Д е й н е к о

Величины ошибок на

0/

0/

фотоплане, мм

количест­

количест­

%

количест­

во точек

%

во точек

во

точек

/о

0 — 0,1

15

29

8

16

4

8

0, 2

10

20

12

24

7

14

0,3

11

21

6

12

5

10

0,4

8

16

9

18

14

28

0,5

4

8

8

16

10

20

0,6

3

6

7

14

8

16

0,7

—

—

2

4

Средняя

квадратическа я

51

100

50

100

50

100

ошибк а гапл

± 0 , 2 9 мм

±

0,37

мы

± 0 , 4 3

ММ

калывались с помощью Д С И . П о качеству фотоизображения

фото­

планы,

полученные

путем

непосредственного

трансформирования,

т а к ж е оказались

лучшими. Полученные величины

ошибок показы ­

вают,

что при очень

аккуратной

наколке

от руки

маркированных

точек

еще возможно

обеспечить

точность,

требуемую

при четырех­

кратном увеличении. Пр и обычной производственной

работе и на­

колке контурных точек от руки предельный коэффициент

увеличе­

ния будет около

3 х . Пр и идентификации

и наколке точек

на Д С И

вполне возможно применять и большие коэффициенты

увеличения,

например 6 х .

§ 24. Оконтуривание построек на фотопланах

При

крупномасштабных

с ъ е м к а х городов, поселков, промышлен ­

ных предприятий

и т. п. одним из наиболее в а ж н ы х элементов, под­

л е ж а щ и х отображению на топографических

планах, являются по ­

стройки разного типа. В соответствии с основными

положениями

по крупномасштабным с ъ е м к а м ошибки во взаимном

положении

соседних зданий

на плане

не д о л ж н ы превышать

0,4 мм. Д л я того

чтобы в ы д е р ж а т ь этот допуск, необходимо не только

аккуратно

выполнить вычерчивание контура здания, но и учитывать

специфи­

ку и з о б р а ж е н и я

этого объекта на аэроснимках и на плане. Особен­

но в а ж н о учитывать

эти

особенности

при

съемках

м а с ш т а б а

1 :2000 и крупнее.

Наиболее дешевым способом получения контурной части карты

(плана) является создание фотопланов.

Р а з р а б о т к а

и

внедрение

приборов д л я

дифференциального

трансформирования

аэросним­

ков позволяют

получать фотопланы

высокой

точности

и на

горные

Известно,

что на

аэросним­

ках

в силу

законов

перспекти­

вы

постройки

«заваливаются»

и

цоколь

здания

виден

только

с

одной,

максимум

с

двух

сторон.

Д л я

того

чтобы

нанести

контур всего

зда­

ния,

можно

воспользо­

Р и с . 49

ваться з а м е р а м и

по

изображе ­

нию

его крыши

(рис. 49). Од­

нако

при

этом всегда

следует

учитывать,

что

габариты

зда­

ния,

измеренные

на

фотоплане

по изображению

крыши, всегда

будут больше истинных: а) из-

за наличия карнизов и свесов

крыши; б) из-за того, что кры­

ш а и з о б р а ж а е т с я

на

фотоплане

в более крупном масштабе, чем

цоколь здания .

Р а з м е р ы

карнизов

бывают

весьма различны — от 30 см до

1,5—2,0 м. У новейших

постро­

ек

карнизов,

ка к правило,

нет.

Свесы

крыши

без карнизов

имеют

значительные размеры, к а к

правило, у одноэтажной застройки. Если

фотоизображение доста ­

точно

четкое,

то во многих

случаях

по

нему можно измерить,

цоколю

(непосредственно

по изображению

здания или

по

его

тени) . В большинстве случаев при съемке

в

масштабе

1 :5000

ширину

карнизов и свесов

крыши учитывать

не

следует,

та к

к а к

При

этом,

если застройка

стандартная,

то

нет необходимости

д е л а т ь

соответствующие з а м е р ы

д л я

всех

зданий

(достаточно

д л я 2—3 из группы) .

Р а з к о м а с ш т а б н о с т ь изображений цоколя и крыши

здания

будет

зависеть

от высоты самого

з д а н и я

и от высоты фотографирования .

Н а

рис. 50

показано, ка к изобразится

на

фотоплане

крыша

дома

н и я ) . Из

рисунка следует,

что

изображение

крыши

D'E'

будет

рав­

но

U

Е'

= •

£ > £ . # _

Я — Л

AC = DE.

в то время, как изображение цоколя здания

Следова­

тельно, разница между

изображением крыши

и цоколя

будет

равна

D'

E' — DE =

DE-

k

Я —Л

Обозначим AC — DE через

/ и через

б/ разность

£)'£'—D/f

81 =

1

Л

(IV.2)

H—'h

'

Н а

рис. 51

показано

с некоторой

утри­

ровкой как изобразятся на фотоплане два

одинаковых здания, но попадающих в

разные части аэроснимков. Одна из сто­

рон первого здания совпадает с плоско­

Я

стью xz

аэроснимка. Н а фотоплане будет

иметься изображение одной стены и кры­

ши. Второе здание

расположено

несколь­

ко

в

стороне

от осей

координат

снимка.

Н а

фотоплане изобразились

две

стены

и

крыша этого дома . Цоколь этого второго

дома

можно

вычертить

на

фотоплане

сравнительно просто (показан пункти­

ром), так

как дом

прямоугольной формы

и две стороны прямоугольника на фото­

изображении имеются. Нанести цоколь

первого дома

(показан т а к ж е

пунктиром)

•і

можно

либо по габаритам

второго

(если

известно,

что

они

одинаковы),

либо

по

1 7

изображению

крыши,

но

с

учетом

того,

что

она

изобразилась

в

более

крупном

масштабе .

Д л я

определения

величины

разномасштабное™

следует

измерить

по

фотоизображению

величину

длинной

стороны дома у его основания К

и

по

крыше

К'.

• • •

•[)

1

Д л я

того

чтобы

узнать

ширину

дома

по цоколю

1\ надо

измерить

ее

по крыше

Рис. 51

I

и

умножить на

отношение

—

(Я — /і)

К'

I

(IV)

К'

я

v