Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Соколов Ю.Н. Основы единой теории лопастных машин (насосов, вентиляторов, воздуходувок) [учеб. пособие для студентов втузов]

.pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
7.84 Mб
Скачать

Определяя отсюда

и 2

с и 2

и а{

с и 1

и

подставляя

эти

величины в уравнение Эйлера, получим

 

 

 

 

_

и\

- и

\

w\ — w\ .

с\ — с\

ж—13')

Т

 

 

2

 

 

 

2

 

 

2

'

 

 

Так как е-г =

(с\ — с?), потенциальная часть тео-

ретической

энергии,

передаваемой

колесом,

опреде­

ляется

выражением

 

 

 

 

и»? —w]

 

 

 

еТ / > = * т - г т е =

и\

и]

....

_.

 

 

- 2

 

 

^

L -

( Ш - 5 )

Это позволяет степень

реактивности

представить в виде

8 = _ % =

 

{ u

\ -

u \ ) ~ { w \

-w})

 

п н _ 4 " )

 

е т

 

( a l - a ? ) ( w S - w ? ) + ( c i - c , J ) '

особен­

Такая

форма

оценки

степени

реактивности

но удобна

д л я

о с е в ы х

 

 

 

 

 

 

к о л е с ,

когда

к 2

=

и,.

 

 

 

 

 

 

В этом

случае

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е = =

 

w\ w\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

{w\-w\)-}-{cl-c\)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( Ш - 4 " ос)

и, следовательно,

0 = 0 , когда w1 = w2; в = 0,5, когда Wi = с2 ;

9 = 1 ,

когда

Cj =

сг\

 

0 > 1,

когда

С( >

с2 .

 

Соответствующие

этим

 

случаям

формы

решеток

Рис. III—3

профилей

показаны

на

рис. III—3.

 

 

 

Осевые колеса со степенью

реактивности 0 = 0,5

находят широкое применение при больших окружных скоростях (и% > 240 м/сек на наружном радиусе колеса R). Это целесообразно, когда необходима высокая про-

изводнтелыюсть осевой машины при малых ее габаритах.

Колеса с реактивностью в = 1 целесообразно

применять

при умеренных ( « / ? < 200 м/сек) окружных

скоростях.

Они обеспечивают пологую характеристику машины, т. е. не резкое падение давления с увеличением производи­ тельности.

§ III—3. Элементарная методика расчета

центробежного колеса

Расчет размеров центробежных колес до последнего времени проводился лишь иа основе струйной теории. В соответствии с установленными выше зависимостями, методику такого расчета можно охарактеризовать следующим.

Заданными величинами обычно являются полное повышение давления Ар н/м2, которое должна развивать машина, ее производительность Q м3/сек и плотность перемещаемой жидкости или газа р кг/м3. Может быть задано и число оборотов п об/мин на валу машины, но при этом следует иметь в виду, что в сочетании с опреде­ ленными значениями Ар и Q произвольно заданное число

оборотов

может оказаться неосуществимым.

1. Так

как в основные расчетные зависимости входит

не полезное повышение полного давления Ар, а его тео­ ретическая величина Арт, необходимо прежде всего оце­ нить вероятную величину гидравлического к. п. д., с кото­ рым будет работать рассчитываемая машина.

При этом следует ориентироваться на результаты экспериментальных исследований выполненных образ­ цов машин, аналогичного проектируемому типа. Так,

например, для

центробежных

вентиляторов

т/г = 0,75

-н 0,9, причем

с уменьшением

выходного

угла

(32 (загиб

лопаток

назад)

щ увеличивается. Для

центробежных

насосов

справедлива та же закономерность,

но здесь,

как правило, применяются лишь загнутые назад лопат­ ки, а числовые значения у\г несколько выше(0,85н-0,95).

Оценив гидравлический к.п.д., определяем теоре­ тическое повышение давления, развиваемое проекти­ руемой машиной,

V T = — — н/м-

'Чг

или соответствующую величину полной теоретической энергии

 

 

е т

=

^ т

дж

кг.

 

 

 

2.

 

 

 

р

 

 

 

 

 

Эта величина

по

(II —17')

определяет

необходи­

мую

окружную

скорость

и-,

на

выходе

с центробеж­

ного колеса, если известны коэффициенты

и

az.

Поэтому' приходится

предварительно оценить

их

чис­

ловые значения

по (II —18')

и,

например,

по

формуле

акад. Проскуры (II—15), ориентируясь на выбранную

величину

угла

{З.,л. Углом

of, числом

лопаток z

и от-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

д

• = т.

ношением

входного

и выходного

диаметров

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Do

 

при этом

приходится-задаваться

с

последующей

про­

веркой

и

необходимостью пересчета в случае боль­

ших расхождений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оценив

<?оо

и az,

находим

Вт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

м'сек.

 

 

 

При

 

 

 

 

 

 

 

п

об'.мин

это

опре­

заданном числе оборотов

деляет

и наружный

диаметр

колеса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

60 и

м.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

 

 

 

 

 

 

Необходимую окружную

скорость

на выходе с цент­

робежного колеса можно

определить

также,

используя

уравнение

(III—1)

и

минуя

при этом

предварительную

оценку

коэффициентов <рсо и аг,

если сг2

оценивать с уче­

том .осреднения выходной

скорости

с2 и определяемо­

го конечным

числом

лопаток отклонения потока на вы­

ходе, т. е. вводя в

 

расчет не выходной угол лопат­

ки р2 л ,

а

выходной

 

угол

потока

р 2 . = Р2л — ApV

Решая

уравнение

(III—1)

 

относительно

щ

 

(как

квадратное)

и отбрасывая

второй

корень, получаем

 

 

 

 

И?

=

 

 

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Осредненная радиальная скорость на выходе с цент­ робежного колеса при этом должна определяться по

6, Заказ 4543.

8J

расходу

жидкости или газа,

протекающего ч'ерез ко­

лесо с

учетом

утечек

 

(§111 — 12),

Qк = Q + Q у

ї і л*3/се/с.

 

 

 

 

 

 

Сг2

 

 

 

Qtc

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

D2

— наружный

диаметр

колеса, м;

 

 

 

Ь — его осевая

ширина

на

выходе;

 

 

 

[а„ — коэффициент,

учитывающий стеснение

выход­

 

 

 

ного

сечения

лопатками.

 

 

 

 

3. Размеры

входного

сечения

центробежного коле­

са

следует

согласовывать

с

размерами

всасывающего

патрубка

и с допускаемой

в нем средней

скоростью

 

 

 

 

 

 

 

=

 

Q

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Са

 

 

М СЄК,

 

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Лі = - т (do — dlr)[h> м2;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

dQ

— диаметр

входного

 

патрубка,

м;

 

 

dUTдиаметр

втулки или вала,

м (в центробежных ма­

 

шинах

консольного

т и п а й „ т

= 0;

 

 

Р0 — коэффициент поджатая потока при входе во вса­

 

сывающий

патрубок

(при диаметре

всасывающего

 

трубопровода, равном dn, цп г=;1).

 

 

Для

вентиляторов

А. Н. Шерстюк [43] рекомендует

приведенный диаметр

входа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dinp =

Vdj)

+

d'em

 

 

выбирать,

исходя

из условий

минимума потерь Д/?вх при

входе на

рабочее

колесо.

Приравнивая

нулю

произ-

водную —

 

, он вывел

зависимость

 

 

 

 

 

ddUip

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

rfi пр ==RV

 

 

 

 

 

( Ш - 5 )

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я = 3 , 2 5 ] / ^ х

 

+

Спов +

^пСл .

(

Ш _ 6 )

\-СЛ

ct скорость на входе

в

колесо;

коэффициенты

гидравлических сопротивлений:

Св х —во входной коробке;

 

 

чпо» при

повороте

потока

к лопаткам центробежного

колеса;

 

 

 

 

Сл — в межлопаточных

каналах.

Оценивая нормальные числовые значения этнхх коэф­

фициентов, А. Н. Шерстюк рекомендует принимать:

а) для вентиляторов с односторонним входом и вса­

сывающим

трубопроводом R =

3,5 -г- 3,8;

, б) для

вентиляторов с двухсторонним подводом и

входными коробками R = 3,8 -=- 4,2,

считая,

что в обоих

случаях К0 = \.

При

 

УЩ = —

= 0,5

во втором

случае R = 3,6

4.

 

Для центробежных

насосов

Д. Я. Суханов [38J ре­

комендует приведенный диаметр входного сечения оценивать по формуле

гіі„р=.(4-г-4,5)т/5, ' п.

( Ш - 7 )

а С. С. Руднев

[25] — определять

скорость во вход­

ном патрубке по

формуле

 

 

с0 = 0 , 0 6 ^ 0 ^ .

( I I I - 8 )

Выбрав приведенный диаметр входного сечения цент­ робежной машины и определив скорость в этом сечении, соответствующую расчетной производительности, перехо­ дят к определению входного диаметра колеса Dx и ши­ рины на входе Ъ\. Чаще всего принимают £>і та do, но в специальных случаях допускаются и заметные отступ­ ления от этого равенства, обусловленные конструктивны­ ми соображениями и экспериментами на моделях.

Радиальную проекцию средней скорости входа на

центробежное

колесо сгі

выбирают,

исходя

из условия

получения угла

(Зі входного треугольника скоростей, обе­

спечивающего

наивысшие

значения

.гидравлического

к. п.д.

• ,

 

 

.

'

'

Для вентиляторов

с загнутыми

назад

лопатками

рекомендуется

обеспечивать

практическое- • равенство

б».

 

 

 

 

 

83

скоростей сг і и cQ:

принимают сг і — 0,95

-4-

1,05,

но

в отдельных случаях, как,

например, в вентиляторах типа

Экк, допускается и заметное увеличение сг\

по

сравне­

нию с Со. Призагнутых

вперед

лопатках

и

больших

т = Di : D2 практикой веитиляторостроения

выработана

рекомендация: с г і =

(0,7

н- 1,0)

с0 .

 

угол

pi

Для центробежных насосов

рекомендуется

выбирать в пределах от 15° до 22°, в соответствии с чем определяется радиальная сг1 или меридиональная с т 1 — составляющие входной скорости.

Ширина лопаток центробежного колеса на входном диаметре в осевом направлении определяется уравнением расхода

TTD, р*J Сг1

а при наклонном срезе входных кромок лопаток — в на­ правлении этого среза

b

-

Q

 

 

 

 

V-l С ml

 

 

Здесь (Lii — коэффициент, учитывающий

неполное исполь­

зование входного

сечения

nD\bu как

за

счет входных

кромок лопаток,.так и за счет возможности

образования

вихревых зон, снижающих полезное сечение направлен­

ного потока. При загнутых назад лопатках

= 0,85 н-

 

0,95,

а при

загнутых вперед—ці = 0,7 -=- 0,9.

 

н-

4. Определив наружный диаметр центробежногоJXI

коле­

са

D2

по необходимой окружной скорости «2 и

заданному

числу оборотов

п

(см. выше §

1), а внутренний D\

—по

рассмотренным

в

§ 3 условиям

входа, весьма

вероятно

получить не соответствующее выбранным прежде и уста­ новившимся нормативам отношение in = D\/D2. В таких случаях необходим пересчет, связанный с изменением числа оборотов проектируемой машины и доводящий отношение т до установленных практикой нормальных значений. При этом следует учитывать, что для центро­ бежных вентиляторов не рекомендуется выходить за пре­ делы т = 0,8 -ь 0,5, так как увеличение этого отношения приводит к чрезмерно коротким (в радиальном направ­ лении) лопаткам, а его уменьшение увеличивает так на­ зываемые дисковые потери (см. ниже § III—14).

5. Углы, определяющие направление входной и выход­ ной кромок лопаток центробежного колеса, в первом приближении определяются расчетами по осредненным скоростям. Так, на входе

р, = arctg

° r l

,

 

что очевидно по входному

треугольнику

скоростей

(рис. II—3 б). При радиальном

входе си \ =

О, а окруж­

ная скорость определяется по входному диаметру и вы­ бранному числу оборотов

Угол

входной

кромки

лопатки

р 1 л

выбирают

по

рх по­

тока,

задаваясь углом

атаки а. =

р1 л — р, = 5° -ь- 8°.

Выходной

угол лопаток р2 л

определяется

по

ранее

установленному углу выхода потока % и отклонению

потока

на выходе

др2 = р 2 л

— р2

(§11—7).

 

Зная

углы р 1 л

и р2 л , можно

определить

геометри­

ческую

форму, лопатки центробежного

колеса, в прос­

тейшем

случае, очерчивая

ее по

дуге

окружности.

Рабочие колеса

крупных

центробежных

машин, где

стремятся к максимальным к.п.д., выполняют с лопатка­ ми не цилиндрической формы, а изогнутыми в.форме по­ верхности двоякой кривизны. Необходимость этого опре­ деляется неравномерностью поля скоростей в межлопа­ точном канале по его осевому сечению, что определяет и неодинаковые углы Pi и (32 на разных расстояниях от заднего диска колеса до переднего. Более сложную фор­ му, чем пластинка постоянной толщины, загнутая по дуге окружности, придают лопаткам крупных центробежных машин и в их диаметральном сечении. Лопатки центро­ бежных насосов и вентиляторов нередко изгибают по логарифмической спирали, а в современных типах высо­ коэкономичных вентиляторов их сечениям придают форму хорошо обтекаемых авиационных профилей.

§ III—4. Современное развитие теории и методики

расчета центробежных машин

Струйная теория лопастных машин, базирующаяся, по существу, на условном (идеализированном) представ-

ленин о течении жидкости или газа по межлопаточным каналам бесконечно малых сечений ( z = o o ) , не может обеспечить профилирование лопаток центробежного ко-

.леса оптимальной формы, так как последняя определя­ ется сложным пространственным течением в межлопа­ точных каналах конечных размеров. Кроме того, как это очевидно из приведенной выше схемы простейшего расчета центробежного колеса, базирующегося на струй­ ной теории, такой расчет не обеспечивает однозначных решений: результаты расчета определяются выбором нор­ мативных соотношений конструктивных углов Pi И Рг и других параметров, оцениваемых на основе опыта конст­ руирования центробежных машин и их сравнительной оценки по результатам испытаний выполненных образ­ цов или моделей.

Все это определило необходимость разработки новых н более совершенных методов расчета центробежных ко­ лес, применение которых и обеспечило создание совре­

менных высокоэкономичных машин

соответствующего

типа,

к. п. д. которых

на оптимальном

режиме достигает

90%

и приближается

к максимально

возможным. Широ­

ко применяемый за последний период прием эксперимен­ тирования на моделях, т. е. экспериментальный подбор их наивыгоднейших форм, не исключает необходимости создания отмеченных выше методов расчета центробеж­ ных колес, так как только на их основе такой подбор оптимальных форм новых типов машин может быть на­ учно организован и рационализирован.

Развитие новых приемов расчета центробежных ма­ шин как в СССР, так и за рубежом, протекает за пос­ ледний период в двух направлениях: по пути применения теоретических методов анализа потенциального обтека­ ния круговых решеток профилей и в направлении экспе­ риментального исследования кинематической структуры потока, протекающего по межлопаточным каналам цент­ робежного колеса.

Первое направление является, по существу, примене­ нием к расчету центробежных колес вихревой теории. Это нашло отражение в относящихся еще к двадцатым го­ дам текущего столетия работам В. Шпангаке, А. Буземана и академика УССР Г. Ф. Проскуры. Существенное зна­ чение в дальнейшем развитии теоретических исследований

потенциального обтекания круговых; решеток профилей, отражающего гидродинамические процессы в межлопа­ точных каналах центробежных колес, имели исследования школы профессора И. Н. Вознесенского в применении к гидравлическим машинам осевого типа. Важную роль па современном этапе развития теории и методов расчета центробежных колес сыграли исследования, проводивши­ еся конструкторскими бюро Ленинградского металличе­ ского (ЛМЗ), Невского машиностроительного имени Ленина и Московского имени Калинина заводов, во Все­ союзном институте гидромашиностроения (ВИГМ), в Ле­ нинградском политехническом институте (ЛПИ) и в Московском ВТУ им. Баумана.

Новые методы расчета центробежных вентиляторов разработаны за последние годы вентиляторной лаборато­ рией ЦАГИ. Так, развивая и конкретизируя метод иссле­ дования потенциального обтекания круговых решеток профилей путем конформных отображений, разработан­ ный ранее Г. И. Майкапаром, сотрудником лаборатории центробежных вентиляторов ЦАГИ Т. С. Соломаховой [33] решена задача по определению расчетных характе­ ристик вращающихся круговых решеток, составленных и? отрезков логарифмических спиралей. Применение конформного отображения плоскости такой круговой решетки профиле'й на плоскость окружности единичного радиуса позволило получить для этого случая уравне: ние, определяющее относительную величину теоретиче­ ского давления,

т. е. теоретически обосновать зависимость этой важней­ шей характеристики работы центробежного колеса от геометрической формы его лопастей, очерченных по лога­ рифмическим спиралям. Цифровые методы решения по­ лученных уравнений с помощью быстродействующих счетных машин обеспечивают сходимость расчетных аэ­ родинамических характеристик # т (Q) для рассматрива­ емых решеток в широком изменении их геометрических параметров и на режимах, близких к оптимальному, со­ ответствующему максимальному к.п.д., когда течение можно считать безотрывным (рис. III — 4) . Аналогичные

теоретические исследования для других и более сложных случаев потенциального обтекания круговых решеток профилен продолжаются. Надо полагать, что такие ис­ следования найдут применение и в методике расчета рабочих колес центробежных насосов.

ДА- us

в *

С/

 

 

*.

о

oj

аг

Cti-

 

 

Р и с.

I I I — і

 

 

Сложность математических задач, связанных с теоре­ тическими методами расчета центробежных колес, при­ водит к целесообразности разработки эффективных мето­ дов их расчета и на базе экспериментальных исследова­ ний. Особое значение здесь приобретают исследования пространственного течения .в межлопаточных каналах центробежного колеса на изменяющихся режимах его работы. Такие, исследования проводились, например, также в вентиляторной лаборатории ЦАГИ И. Л. Локшиным [15].

В этих исследованиях с помощью цилиндрических зондов2 5 ), вращающихся вместе с центробежным коле­ сом и перемещающихся по выходному и входному се­ чениям межлопаточного канала, удалось тщательно ис­ следовать действительную структуру соответствующего

2 5 ) Трехканальная пневмометрическая трубка, позволяющая из­ мерять как модуль вектора скорости в потоке, так и его направ­ ление.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ