книги из ГПНТБ / Постников В.И. Исследование и контроль износа машин методом поверхностной активации
.pdfТ а б л и ц а 11 Относительная скорость счета в зависимости от величины снятого слоя
Относнтельн ая скорость |
счета |
N •100, |
% |
||
|
|
|
Щ |
|
|
Величина снятого |
|
теоретическая |
|||
|
|
|
|
|
|
слоя, мкм |
|
|
|
|
|
экспериментальная |
по методу |
наимень |
по |
выведенному |
|
|
ших квадратов |
|
|
уравнению |
|
0 |
100 |
100 |
100 |
10 |
92,49 |
92,1456 |
92,551 |
20 |
86,36 |
85,9664 |
85,551 |
30 |
78,84 |
74,2464 |
78,869 |
50 |
66,76 |
63,3726 |
66,976 |
70 |
56,48 |
58,2664 |
56,298 |
80 |
51,49 |
53,3600 |
51,401 |
90 |
46,84 |
48,6704 |
46,875 |
100 |
42,50 |
44,1936 |
42,621 |
120 |
34,08 |
35,8784 |
34,864 |
130 |
30,74 • |
32,0400 |
31,332 |
150 |
24,80 |
26,0016 |
24,842 |
170 |
19,li |
18,8144 |
19,59 |
190 |
14,1 |
13,4784 |
14,099 |
220 |
7,75 |
7,0706 |
7,652 |
240 |
4,06 |
3,8624 |
3,945 |
260 |
2,02 |
1,5056 |
1,302 |
280 |
0 |
0 |
0 |
Относительная |
погрешность |
для кривой |
эталонирования |
составляет 0,3%, в то время как при описании указанной кривой методом наименьших квадратов получается погрешность в пре делах 2%.
Аналогичную работу провели для ряда промышленных пред приятий, на которых исследовали износ различных деталей двигателей, станков и др.
Данные по эталонированию на образцах из легированного чугуна, изготовленных из материала цилиндровой втулки дви гателя 5ДКРН (БМЗ), показывают некоторое несовпадение кривых, что объясняется различными условиями эталонирова ния, связанными с работами, проводившимися как в различных лабораториях, так и на различной аппаратуре. Активацию про водили дейтронами (£<*= 13,4 Мэв) в вакууме.
Аналогичные кривые эталонирования получены для легиро
ванной стали ШХ-15, |
активированной протонами |
с энергией |
11,7; 8,9 и 6,85 Мэв |
в вакууме. Указанная работа |
связана с |
изучением условий проведения исследования износа подшипни
ков малых размеров с высокими оборотами. |
|
Для получения типовых эталонных кривых, |
которые могли |
бы обеспечить проведение работ в различных |
условиях, для |
6 Зак. 289 |
81 |
различных материалов и при активации различными частицами, приведено их описание в соответствии с полученными данными (см. табл. 11).
Полученные эталонные кривые позволяют определить ли нейный износ непосредственно на исследуемых деталях. Зави
симость |
падения |
относительной скорости |
счета от |
величины |
|||
снятого |
слоя — |
-100=/ (Ь) в общем |
виде |
можно |
записать |
||
|
|
N •100 = c + |
k[erib-b°) |
- 1 ] , |
|
|
|
где с, k, |
г — постоянные величины, метод |
определения |
которых |
||||
изложен |
выше. |
|
|
|
|
|
|
Величину линейного износа определяют, сопоставляя зави |
|||||||
симости |
|
|
|
|
|
|
|
|
- j L . 1 0 0 = /(b) |
и |
1OO = |
L(0, |
|
||
где L (t) —величина, характеризующая относительную скорость счета, измеряемую на детали в процессе работы машины, %.
Функцию L (t) определяют с учетом погрешностей, связан ных с фоном (Л'ф) и распадом радиоактивных изотопов.
Сравнивая уравнения, можемч записать
- L(t) = c + |
k[exp[r(b-b0)}-\}. |
Решая последнее уравнение относительно искомой величины Ь, получаем формулу для определения величины линейного износа исследуемой детали:
|
In |
1 + - 1 ( 0 - с |
1 |
b = |
b0 |
|
|
Настоящая формула нашла практическое применение в ра |
|||
ботах, проводимых при |
исследовании износа на деталях машин |
||
и механизмов, и использована |
такими |
организациями, как |
|
Минский экспериментальный научно-исследовательский инсти
тут машиностроения, Московский станкостроительный |
завод |
им. С. Орджоникидзе, МВТУ им. Н. Э. Баумана, и рядом |
других. |
Г Л A B A 4
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ АППАРАТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕТОДА
Принципиально новое в вопросах регистрации износа дета лей машин методом поверхностной активации—то, что в такого рода работах очень значительно разнятся условия регистрации у-излучения, используются минимальные активности, появля ются особые условия нанесения пятна и некоторые другие фак
торы. |
|
Внедрение метода требует организации регистрации |
износа |
на неподвижных и двигающихся в разных условиях |
деталях, |
при этом предполагают самые различные преграды |
на пути |
излучения: разная толщина, форма и даже материал. Возможна вибрация и другие помехи.
Однако прежде всего при внедрении метода следует стре миться к использованию серийно выпускаемой аппаратуры, что позволяет значительно снизить затраты.
Накопленный опыт по внедрению метода позволяет провести некоторое обобщение и дать ряд рекомендаций по его аппара
турному |
обеспечению. |
|
|
|
§ 1. ДЕТЕКТИРОВАНИЕ у-ИЗЛУЧЕНИЯ В ИССЛЕДОВАНИЯХ |
ИЗНОСА |
|||
ДЕТАЛЕЙ |
МАШИН |
|
|
|
, В настоящее время |
известно значительное |
количество спо |
||
собов детектирования у-излучения, которые |
наиболее |
полно |
||
рассмотрены в работах |
[17—19]. Если рассматривать |
их при |
||
менительно к решению поставленной задачи, то удобно выде лить следующие основные группы: 1) детекторы, основанные на измерении электрического заряда; 2) калориметрические детек торы; 3) химические детекторы; 4) ионизационные детекторы;
5)люминесцентные детекторы; 6) счетчики Черенкова.
Если при использовании детекторов первой группы изме
ряется электрический ток, который создается в вакууме при наличии источника ионизирующего излучения, что позволяет определить абсолютную активность источника и плотность потока с точностью до нескольких процентов, то при калори метрическом детекторе энергия ионизирующего излучения преобразуется в тепловую, определяемую с помощью калори-
6* 83
метров. Химический метод детектирования основан на наблю
дении радиационнохимических необратимых изменений |
состава |
и строения веществ, происходящих под воздействием |
ионизи |
рующих излучений, и не может быть использован для спектро метрии. Детекторы этой группы позволяют судить о дозе излучения и используются главным образом в дозиметрии. Необратимый, дискретный характер процедуры измерения не позволяет использовать эти методы для многократного изме рения интенсивности излучения, что необходимо при примене нии метода поверхностной активации. Поэтому для реализации принципов метода необходимо использовать способы детекти
рования |
излучения, |
применяемые в |
радиометрии [13]. |
|
К детекторам этой группы относят ионизационные детекто |
||||
ры, которые основаны на способности ионизирующих |
излучений |
|||
вызывать |
ионизацию |
в газах, жидкостях и твердом |
теле. На |
|
-основе ионизации в |
газах работают |
ионизационные |
камеры, |
|
газоразрядные счетчики, камеры Вильсона и т. д. Ионизацион ные камеры позволяют измерять импульс тока, создаваемый •отдельной частицей (импульсные камеры), или ионизационный
ток, создаваемый потоком |
частиц (интегральные |
камеры). |
|||
Газоразрядные счетчики отличаются от ионизационных |
камер |
||||
тем, что в них для усиления |
первичной ионизации используется |
||||
газовый разряд. В зависимости от вида |
разряда |
различают |
|||
•счетчики |
пропорциональные, |
счетчики |
Гейгера — Мюллера, |
||
коронные, |
искровые. В пропорциональных |
счетчиках, |
так же |
||
как и в ионизационных камерах, значение импульса тока зави сит от начального числа носителей заряда, образованных иони зирующей частицей в чувствительном объеме счетчика.
Счетчики Гейгера — Мюллера |
отличаются |
от |
пропорцио |
нальных счетчиков тем, что величина импульса |
тока |
не'зависит |
|
от начального числа носителей |
заряда, образованных ионизи |
||
рующей частицей в чувствительном объеме счетчика. Поэтому счетчики Гейгера — Мюллера можно использовать лишь для интегральной оценки потока излучения, не выделяя отдельных
элементов |
потока |
по |
энергии. |
Для |
гашения |
после разряда к |
||
инертным |
газам, |
наполняющим |
счетчик, добавляют |
10—15% |
||||
многоатомных органических газов |
(пары спирта, этилен). До |
|||||||
бавляя |
к |
смесям гелий и аргон (0,1ч-5%), |
галоиды |
(хлор, |
||||
•бром, |
иод), . получают галогенные |
самогасящиеся |
счетчики |
|||||
Гейгера — Мюллера, |
которые |
отличаются |
низким |
рабочим |
||||
напряжением (280 |
в) |
вследствие специфики механизма |
разряда. |
|||||
Счетчики |
Гейгера — Мюллера используют в |
радиометрической, |
||||||
•аппаратуре для регистрации у-излучения и успешно применяют при исследовании износа деталей машин классическим радио индикаторным методом.
В последние годы в ядерном приборостроении стали приме нять коронные счетчики, частицы регистрируются на фоне тока коронного разряда. Импульс тока на аноде счетчика значитель-
S4
но превышает шумы короны и пропорционален величине первичной ионизации. Однако в настоящее время коронные счетчики, пригодные для регистрации у-излучения, отечествен ной промышленностью не выпускаются. Известны искровые счетчики. Время развития разряда в искровом счетчике на несколько порядков короче, чем для других газоразрядных счетчиков, и составляет Ю - 1 0 сек, амплитуда выходного импуль са достигает нескольких сотен вольт. Несмотря на эти досто инства, искровые счетчики не нашли широкого применения из-за ограниченного ресурса (106—108 импульсов), температур ной нестабильности и.большого мертвого времени.
Весьма' перспективны детекторы, использующие явление ионизации в твердом теле. Наиболее полно этот тип детекторов описан в работе [19]. Характеристики отечественных детекто
ров этого |
типа |
приведены |
в |
работах [20, 21], |
а зарубежных — |
в источниках |
[22, 23]. При |
взаимодействии |
излучения с ве |
||
ществом |
образуются пары |
электрон — дырка. |
Чтобы детектиро |
||
вать излучение, необходимо разделить эти носители зарядов и собрать ихна электродах. Это возможно, если выбрать такой материал, который позволил бы без пробоя создать внутри материала поле достаточной напряженности и имел бы высокую подвижность носителей заряда при относительно малой реком бинации.
Преимущества этого типа детекторов: 1) высокое энергети ческое разрешение; 2) крутой передний фронт импульса и высо кое быстродействие; 3) низкое напряжение питания; 4) малые габариты и работоспособность детектора в условиях магнитных полей; вакуума и низких температур.
Для применения полупроводниковых датчиков при контроле
износа по существующей методике |
препятствием является |
ма |
|||||
лая ширина чувствительного |
слоя. |
Для кремниевых |
поверх |
||||
ностно-барьерных детекторов |
толщина чувствительного |
слоя |
|||||
составляет всего лишь 20—25 мкм. |
Согласно |
работе [20] |
ли |
||||
нейный |
коэффициент |
поглощения |
у-квантов |
с £ = Т |
Мэв |
в |
|
кремнии |
составляет 0,18 |
см~\ |
чем |
обусловлена |
исключительно |
||
низкая эффективность регистрации. Поэтому предпочтительны детекторы с большим чувствительным-объемом из материала с большимэффективным атомным номером, так как коэффици ент поглощения пропорционален Z5 . В этом отношении перспек тивны объемные германиево-литиевые дрейфовые детекторы, толщина чувствительной области которых достигает 5ч-6 мм, а площадь окна составляет 2—7 см2.
. Принцип действия люминесцентных детекторов состоит в измерении светосуммы или интенсивности световых вспышек, возникающих под действием ионизирующих излучений в веще ствах при возвращении системы из возбужденного состояния в основное. Вещества, испускающие свет, под действием излуче ния, называют люминофорами (фосфорами). Люминофоры
85
могут быть газообразными, жидкими и твердыми. Более удобны сцинтилляциоиные детекторы, использующие твердые люмино
форы. Твердые |
сцинтилляторы |
делят |
на органические |
(пласт |
||||||
массовые |
и |
кристаллические) |
и |
неорганические (кристалличе |
||||||
ские, стеклянные, комбинированные). |
Эффективность |
пласт |
||||||||
массовых |
сцинтилляторов |
приблизительно |
такая |
же, как и |
||||||
жидких. Их преимущества — в возможности |
получения |
необхо |
||||||||
димых размеров, простоте |
обработки |
для |
придания |
нужной |
||||||
формы, |
в |
быстродействии. |
Кристаллические |
органические |
||||||
сцинтилляторы |
отличаются |
|
высоким |
световым |
выходом, но |
|||||
ввиду малой |
плотности используются |
главным |
образом для |
|||||||
оценки длинноволнового у-излучения. Для регистрации у-излу- чения с энергией около 1 Мэв наиболее часто используют неор ганические кристаллические сцинтилляторы.
Таким образом, можно сделать вывод, что для регистрации у-излучения при исследовании износа методом поверхностной активации в настоящее время' наиболее целесообразно исполь
зовать |
два вида детекторов |
|
у-излучения: 1) |
самогасящиеся |
|||||||
счетчики |
Гейгера — Мюллера; |
2) |
сцинтилляциоиные детекторы |
||||||||
на основе |
неорганических |
кристаллических |
сцинтилляторов. |
||||||||
I. Анализ датчиков у-излучения на основе самогасящихся |
|||||||||||
счетчиков |
Гейгера — Мюллера и сцинтилляторов |
|
|||||||||
Для |
сравнительной |
оценки |
датчиков |
рассмотрим |
зависи |
||||||
мости, |
определяющие |
скорости |
счета |
N\ |
при измерении |
моно |
|||||
энергетического параллельного потока у-излучения. |
|
||||||||||
При |
использовании |
счетчиков |
Гейгера — Мюллера |
имеем |
|||||||
|
|
N l |
= |
4 я / ? 3 |
|
|
имп!сек, |
|
|
||
где А — активность |
детали, |
мккюри; |
не более |
10 мккюри в |
|||||||
соответствии с «Санитарными правилами № 771—68»; 3,7-10'' — количество распадов в секунду для радиоактивного вещества в
количестве I мккюри; v — выход у-квантов на распад, берут по |
|
работе Г24]; |
s — площадь чувствительного окна датчика, см2; |
R — расстояние |
между датчиком и источником, см; k\ — коэф |
фициент, учитывающий влияние экранирующей стенки, опреде ляется в соответствии с работой [25]; ev —эффективность регистрации у-квантов с энергией Еу счетчиков данного типа, берется по графикам в работе [18]; k4 — коэффициент, учиты вающий снижение скорости счета при движении источника (табл. 12); kx —коэффициент, учитывающий просчеты и совпа дения.
Для случая сцинтилляциониого детектора скорость счета равна:
А • 3,7 • 104vs6ife28i62e3^s^x
86
где k2 |
— коэффициент, учитывающий поглощение у-излучения в |
|||||||
сцинтилляторе, |
для кристаллов |
Nal (Т1) |
коэффициент |
опреде |
||||
ляют |
по формуле k2= |
(I—е-^*); |
8 1 |
— конверсионная |
эффек |
|||
тивность сцинтиллятора; |
e2— эффективность |
сбора |
света |
на |
||||
катод ФЭУ; 83 — эффективность |
фотокатода. |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
12 |
|
Коэффициенты, |
характеризующие геометрию измерения вращающегося |
|
||||||
|
|
|
источника |
|
|
|
|
|
|
' к* |
К, |
|
|
|
*4 |
|
|
|
0,1 |
0,83161 |
0,9 |
0,34788 |
|
|||
|
0,2 |
0,70935 |
1,0 |
0,32640 |
|
|||
|
0,3 |
0,61688 |
2,0 |
0,22543 |
|
|||
|
0,4 |
0,54496 |
3,0 |
0,19826 |
|
|||
|
0,5 |
0,48788 |
4,0 |
0,18401 |
|
|||
|
0,6 |
0,44407 |
5,0 |
0,17807 |
|
|||
|
0,7 |
0,40439 |
10,0 |
0,16964 |
|
|||
|
0,8 |
0,37352 |
20,0 |
0,16742 |
|
|||
П р и |
м е ч а н и е . ft3==/?//, где &3—геометрический показатель условий измерения; |
R—радиус |
вращения радиоактивной метки; /—наименьшая мгновенная дистанция. |
2. Выбор типа сцинтиллятора и газового счетчика исходя из их
эффективности, надежности и стабильности
Основные линии у-излучения изотопов, используемых в ка честве индикаторов при исследовании износа, лежат в диапа зоне 0,7—1,3 Мэв. Поэтому сравнительную оценку вариантов ведут для середины диапазона, т. е. для Еу = \ Мэв. Согласно работе [18] наибольшей эффективностью для этой энергии у-квантов обладают счетчики типа ВС-4 с вольфрамовым като дом, а лучшим сцинтиллятором является йодистый натрий, активированный таллием.
Сопоставление |
сцинтилляторов. |
Коэффициент |
ослабления |
у-излучения. с Еу=1 |
Мэв в кристалле толщиной 40 мм можно |
||
найти через fx = 0,2 см~и. |
|
|
|
k2= |
1 - е - 0 - 2 - 4 = 1 — 0,45 = 0,55. |
|
|
Наиболее близкий к Nal (Т1) по своим показателям |
сцинтилля- |
||
тор Csl (Т1) все-таки значительно |
ему уступает, |
что может |
|
быть обосновано относительными показателями. Согласно ра боте [26] для Gsl (Т1) при Еу = 1 Мэв ц = 0,2554 см~\ конвер
сионная эффективность |
еi = 6 %, в то время как 81 для Nal (Т1) |
||
составляет |
8,4%; для Csl (Т1) &2 = 0,64; |
соответственно е2 и е3 |
|
для Nal(Tl) и CsI(Tl) |
составляют 0,9 и 0,99, 0,9 и 0,04, тогда |
||
получим, |
что эффективность датчика |
е0тн с использованием |
|
87
кристалла |
Csl (Т1) относительно эффективности |
|
датчика |
на |
||
основе Nal (Т1) составит: |
|
|
|
|
|
|
_ _ |
(l — e _ t t ' A ) e[ e'2 |
z'3 |
_ 0,64-0,06-0,9-0,04 |
= |
0,37. |
|
fc0TH |
(1 _ e - ^ ) e ; e ; e |
; |
0,55.0,084-0,9-0,09 |
|
||
|
|
|
|
|||
Таким образом, относительная эффективность датчика |
-с |
|||||
кристаллом |
Nal (Т1) почти |
в три раза выше, чем датчика |
с |
|||
кристаллом |
CsI(Tl). |
|
|
|
|
|
Сопоставление эффективности регистрации излучения газо вого счетчика и сцинтиллятора. Эффективность поглощения, а
следовательно, и регистрация у-излучения |
для газоразрядных |
|
счетчиков составляет величину порядка 1%, а для |
кристаллов |
|
Nal (Т1) в среднем величину, на порядок |
большую, |
причем для |
мягкого у-излучення эту величину можно |
довести |
до 100%. |
В то же время результирующая скорость |
счета при использо |
|
вании сцинтилляционных счетчиков сильно снижается в зави
симости от |
качества оптического |
контакта между |
ФЭУ и |
|||
кристаллом, |
эффективности |
катода |
и т. д. Скорость |
счета от |
||
воздействий |
этих факторов |
не |
снижается |
при использовании |
||
газоразрядных счетчиков. |
|
|
|
' |
|
|
Скорость |
счета для датчиков |
на основе |
сцинтилляторов и |
|||
для датчиков на основе газоразрядных счетчиков в одинаковой степени зависит от телесного угла, стягивающего источник и окно датчика. Площадь чувствительного окна s для сцинтилля
торов относительно невелика и определяется |
диаметром |
||||||
кристалла |
(наиболее |
употребительны |
размеры |
0 |
4,0 см, |
||
s=12,5 см2 или 0 |
6,3 см, s = 31,4 см2). |
При этом |
практически |
||||
нецелесообразно |
увеличение |
площади |
s за счет |
нескольких, |
|||
параллельно |
включенных |
датчиков, так как это ведет |
к услож |
||||
нению конструкции и разбросу |
характеристик ФЭУ от образца |
||||||
к образцу. На основе газоразрядных счетчиков, например типа
ВС-4, ВС-8, МС-4, можно собрать блоки с параллельным |
вклю |
|||
чением |
счетчиков. При этом размер чувствительного окна |
дат |
||
чика |
обеспечивает s = 200—300 см2 и более, |
т. е. на порядок |
||
больше. Таким |
образом, при использовании |
у-датчиков на |
||
основе |
блоков |
из счетчиков Гейгера — Мюллера и сцинтилля |
||
ционных датчиков можно получить вполне сопоставимые дан ные по результирующей скорости счета, что подтверждается расчетом по приведенным зависимостям.
При измерении износа целесообразно иметь значение ско рости счета достаточно высоким, так как это позволит уменьшить продолжительность замера при заданной статистической по грешности. На практике, однако, при использовании качествен ных сцинтилляционных датчиков удается получать большую скорость счета, большую результирующую эффективность регистрации. Это объясняется тем, что сцинтилляционные дат чики имеют меньшие габариты и могут быть подведены к
88
источнику излучения в машине значительно ближе, чем громозд кие блоки газоразрядных счетчиков, что обеспечивает лучшую' геометрию измерения. В сопоставимых условиях сцинтилляционный датчик на базе кристалла "Nal (Т1) размером 40X40мм при толщине экранирующей стенки 35-^-40 мм практически позволяет получить увеличение скорости счета в б—7 раз посравнению с блоком из 10 счетчиков и в 3—4 раза по сравнению с блоком из 18 счетчиков.
Увеличивать количество счетчиков в блоке для достижения эффективности, эквивалентной сцинтилляционному датчику, практически нецелесообразно. Рациональное число счетчиков в блоке—в пределах 12—18.
Надежность и стабильность работы датчиков. |
Надежность |
|||
принято определять количеством отказов |
в единицу |
времени |
||
или |
продолжительностью наработки до |
наступления |
отказа. |
|
Для |
датчиков у-излучения, применяемых |
при |
исследовании |
|
износа, за отказ можно принять момент, когда отклонение ско рости счета от эталонного источника при неизменных условиях и режимах измерения превышает допустимый предел. Поэтому большое влияние на надежность детектора на основе счетчиков Гейгера — Мюллера оказывают необратимые процессы, проис ходящие в процессе газового разряда, и, в частности, диссоциа ция молекул газа — наполнителя. Срок службы счетчика огра ничивается величиной порядка ГО10 имп. Опыт показывает, что> счетная характеристика счетчиков начинает ухудшаться многораньше и на практике счетчик свыше 108 имп не выдерживает. При измерениях износа загрузка счетчика не превышает 200—
300 им/г/сек, а с износом |
детали непрерывно уменьшается. Это |
|||
позволяет использовать |
газоразрядные |
счетчики при испыта |
||
ниях в течение 200—300 |
ч непрерывной |
работы или 2—3 |
меся |
|
цев при дискретных измерениях. |
|
|
|
|
Надежность блока газоразрядных счетчиков |
зависит |
также- |
||
от .ряда случайных факторов, таких, как качество |
изготовления,, |
|||
качество контактов колпачков счетчика, особенности конструк ции, условия эксплуатации и т. п. Надежность датчика вслед ствие этих случайных величин снижается с увеличением числа счетчиков в блоке. Стабильность блока газоразрядных счетчи ков зависит от стабильности подаваемого напряжения. Однако
счетная характеристика счетчиков |
Гейгера — Мюллера |
имеет- |
плато. Для счетчиков, например, типа |
ВС-4 протяженность |
пла |
то составляет 200 в, а наклон 0,075%-в. Используя режим пи тания в пределах плато, можно существенно снижать требова ния к стабильности высокого напряжения.
Сцинтилляционные счетчики вследствие сложной процедуры преобразования результата первичного воздействия у-кванта отличаются значительно большей нестабильностью. Нестабиль ность сцинтилляционных датчиков обусловлена главным обра зом фотоэлектронным умножителем. При работе сцинтилля-
89
•циомного датчика могут наблюдаться» три основных вида •нестабильности, обусловленные ФЭУ: 1) изменение скорости счета на 15—20% в период выхода на стационарный режим; 2) нестабильность на стационарном режиме, состоящая в ста тистически распределенной во времени флуктуации коэффи циента усиления ФЭУ; 3) нестабильность на стационарном режиме, состоящая в систематическом уменьшении скорости счета в течение всего периода испытания. Для выяснения этой' нестабильности следует проводить эталонирование, периодиче ски измерять скорость счета за достаточно длительный интервал времени (10—\Ъмин).
3. Некоторые виды конструкций датчиков у-излучения
Для исследования износа и сравнительной эксперименталь ной оценки служебных свойств спроектированы, изготовлены и использованы различные датчики у-излучения на основе счет чиков типа ВС и сцинтилляционных детекторов.
На рис. 24 показана конструкция блока газоразрядных счет чиков в прямоугольной компоновке пакета счетчиков. Такая конструкция при исследовании износа характеризуется наи большей универсальностью. Блок счетчиков включает 18 счетчи ков типа ВС-4 (допустима замена на счетчики типа МС-4). Применена четырехрядная компоновка на 5—6 счетчиков в ряд, позволяющая получить рациональное сочетание эффективности,
надежности и габаритов. Пакет счетчиков стянут |
контактными |
|
платами, в одной из которых контактные |
группы |
подпружинены |
и имеют ход для компенсации разброса |
счетчиков по длине. |
|
Все счетчики в блоке включены параллельно. В корпусе преду- •смотрено гнездо для установки эталонного источника у-излу чения.
На рис. 25 показана конструкция сцинтилляционного датчи ка. При разработке конструкции в качестве базового приняли •сцинтилляционный датчик, используемый в комплекте УСД-1. Конструкция предусматривает сменные насадки, обеспечиваю щие возможность установки кристаллов размером 40X40 и 63x63 мм. В датчике использован в качестве детектора излу чения кристалл Nal (Т1). При установке кристалла размером 40X40 мм в датчик устанавливают ФЭУ-13 и цилиндрическую насадку на корпус. При использовании кристалла размером 63X63 мм используют насадку с раструбом и фотоумножитель типа ФЭУ-56. В обоих случаях при сборке датчика следует тщательно очистить сопрягаемые окна ФЭУ- и кристалл ватным тампоном, смазать 2—3 каплями оптически чистого вазелино вого масла, проверить прилегание кристалла по масляному отпечатку и, вторично установив кристалл, закрепить прижим ной гайкой. При неравномерном прилегании выровнять ФЭУ в панели при помощи легкого покачивания. Не допускать усилий
'-90
