книги из ГПНТБ / Даев Д.С. Высокочастотные электромагнитные методы исследования скважин

10 отн. ед., т. е. указывает на их нефтеносность. Лишь в пласте, расположенном на глубине 1690—1693 м, отмечены несколько по­ вышенные значения е, равные 11 —12 отн. ед., что, вероятно, объ­ ясняется влиянием зоны проникновения. Промышленные испыта­ ния (интервал 1714—1717 м) и данные, полученные с опробователем пластов (ОПТ), подтверждают нефтенасыщенность вскры­ тых пластов.

Рис. 77. Зависимость диэлектрической проницае­ мости от относительной глинистости пород.

/■—водоносные породы; 2— нефтеносные породы; 3— неф­ теносные глинистые породы; 4 — хараістер насыщения не­ ясен

В скв. 2483 в интервале 1782,5—1788 м вскрыт высокоомный пласт-коллектор, который, по данным стандартного комплекса, интерпретировался как нефтенасыщенный (рис. 79). По данным волнового диэлектрического каротажа пласт тоже является неф­ теносным, поскольку его диэлектрическая проницаемость состав­ ляет 6—7 отн. ед. В подошве пласта значения ее несколько уве­ личиваются, в кровле — уменьшаются. На этой же диаграмме видно, что пласт нефтенасыщенных алевролитов характеризуется значениями е*{) равными 6 отн. ед.

В скв. 8801 (рис. 80) в интервале 1767—1771 м вскрыт пластколлектор. По данным стандартного комплекса он интерпрети­ ровался как нефтеносный. Против пего получены значения е* ,

равные 6—10 отп. ед., т. е. нефтяная характеристика пласта под­ тверждается данными ВДК.

170

Рис. 78. Пример выделения нефтяных пластов поданным диэлектрического, стандартного электриче­ ского и гамма-каротажа (Ромашкинское месторождение, Павловская площадь, скв. 10908).

171

Рис. 79. Диаграммы волнового диэлектрического, стандартного электрического, индукционного и гамма-каротажа (Ромашкинское месторождение, Абдрахмановская площадь, скв. 2483).

Рис. 80. Диаграммы волнового диэлектрического, стандартного электрического и гамма-каротажа (Ромашкннское месторождение, Абдракмамовская площадь, скв. 8801).

/ — глина; 2 — аргиллит; 3 — песчаник; 4 — нефтеносныit песчаник; 5 — нефтяной пласт

173

Отметим, что приведенные примеры относятся к скважинам, расположенным в зонах возможного влияния закачки. Заключе­ ние о характере насыщения пластов по материалам стандартного комплекса здесь не всегда является однозначным. Поэтому сов­ падение данных диэлектрического каротажа с результатами про­ мышленного опробования свидетельствует о том, что привлече­ ние материалов ВДК позволяет увеличить достоверность интер­ претации в подобных условиях.

Представляет интерес рассмотреть материалы ВДК по сква­ жине, вскрывшей пласты, полностью обводненные в результате закачки. На рис. 81 приведены диаграммы по скв. 912-а, располо­ женной в непосредственной близости от нагнетательных скважин.

В интервалах 1654,5—1658,5 м, 1661—1665 м, 1681—1689,5 м, 1694—1704 м вскрыты пласты, которые характеризуются повы­ шенными значениями диэлектрической проницаемости, — в сред­ нем 14—18 отн. ед. По геологическим данным и результатам опро­ бования соседних скважин эти пласты считаются насыщенными пресной водой. При промышленном опробовании пластов в интер­ валах 1654,5—1658,5 и 1661—1665 м получен приток пресной воды с пленкой нефти. Наличием некоторого количества остаточной нефти, возможно, объясняются сравнительно невысокие значения е* в верхней части интервала 1661—1665 м. Пласты в интервалах

1681—1689,5 м и 1694—1704 м не опробовались. Насыщение их пресной водой не вызывает сомнения. Необходимо заметить, что значения е* в пластах 1681—1689,5 и 1694—1704 м несколько

занижены по сравнению с диэлектрической проницаемостью обводненных пластов в других скважинах. По-видимому, в данном случае это объясняется очень малой минерализацией воды, о чем свидетельствуют высокие значения рк против этих интервалов. Возможно также влияние дисперсии, поскольку отношение ые/у достигает 6—9. Иная картина наблюдается против низкоомных пластов, залегающих ниже ВПК и насыщенных сильно минерали­ зованными водами. Результаты измерений методом ВДК в этом случае часто не поддаются количественной интерпретации. Причи­ на, по-видимому, заключается в том, что поглощение в пластах, обладающих удельным сопротивлением 1—2 Ом-м, весьма велико и сигнал в приемных катушках уже не определяется боковой вол­ ной— он является результатом интерференции отраженных и пре­ ломленных волн малой интенсивности. Поскольку работы способом ВДК проводятся в комплексе с другими методами, можно сравни­ тельно просто выделить на диаграммах подобные низкоомные ин­ тервалы и не проводить здесь количественной интерпретации данных ВДК-

Рассмотрим теперь возможности диэлектрического каротажа при выявлении локальных прорывов пресных вод в продуктивные горизонты. Критерием выделения таких пропластков служат повы­ шенные значения е* (примерно 16—20 отн. ед.) в пределах пла-

174

Рис. 81. Диаграммы волнового диэлектрического, стандартного электрического и гамма-каротажа (Ромашкипское месторождение, Абдрахмановская площадь, скв. 912-а).

рис. 79). Здесь в интервале 1758—1774,6 м по данным стандартного электрокаротажа выделен пласт-коллектор с высоким сопротив­ лением насыщающей жидкости. По результатам ВДК в интервале 1764,6—1774,8 м можно выделить ряд пропластков, характеризую­

щихся резко различающимися значениями ек.

Два из них (1768—1769 м и 1770—1772 м) обладают высокой диэлектрической проницаемостью, равной 14 и 20 оти. ед. при глинистости менее 10%, что позволяет считать их водонасыщен­ ными. Другие пропластки имеют низкие значения диэлектрической проницаемости и могут квалифицироваться как нефтеносные. Выше

заниям волнового диэлектрического каротажа хорошо согласуется с результатами, полученными с помощью опробователя пластов на кабеле. Характеристика пласта по ВДК подтверждается также результатами промышленного опробования. При испытаниях вна­ чале получено 52% нефти и 48% опресненной воды, а затем 20% нефти и 80% воды.

Прорывы пресных вод выявлены по данным ВДК в скв. 8801, (см. рис. 80). В интервале 1787—1792 м, который по данным ПС соответствует коллектору, отмечены два пропластка с высокими значениями диэлектрической проницаемости (около 20 отн. ед.). Судя по кривой ГІ\, глинистость пород в пределах рассматрива­ емого интервала невелика. Отмеченные пропластки интерпретиро­ вались как участки прорыва пресных вод в нефтяной пласт, основная часть которого характеризуется значениями е*=5-=-

~ 7 отн. ед. При промышленных испытаниях в интервале 1787— 1792 м получено 40% нефти и 60% пресной воды.

Влияние глинистости на показания ВДК иллюстрируется мате­ риалами по скв. 10763 (рис. 82). В скважине вскрыто четыре пласта-коллектора в интервалах 1742,8—1748, 1754—1758,8, 1764—1767,8, 1769,6—1778 м. Диэлектрическая-пропицаемость пер­ вого пласта 7—12 отн. ед., что характерно для нефтяных пластов.

8—17 отн. ед. В интервалах 1754—1754,5, 1755,2—1755,8, 1756,8— 1757.6 м, 1758—1758,8 м значения составляют 8—11 отн. ед. — пласт здесь является нефтенасыщенным. В интервалах 1754,5—1755,2 м, 1755,8—1756,8, 1757,6—1758 м значения диэлектрической проница­ емости равны соответственно 13, 16 и 17 отн. ед. Против этих интервалов отмечается уменьшение амплитуды ПС, увеличение значений по кривой ГК, в первом и третьем интервалах отсут­ ствуют положительные приращения по микрозондам. Значения

176

Даев .С .Д 12

Рис. 82. Диаграммы волнового диэлектрического, стандартного электрического и гамма-каротажа (Ромашкннское месторождение, Мнмиибаевская площадь, скв. 10763).

относительной глинистости соответственно равны 26, 30 и 20%. На основании всех этих данных можно сделать вывод о том, что

повышенные значения ек в указанных интервалах связаны с по­ вышенной глинистостью.

Пласт в интервале 1769,6—1778 м практически однороден по ПС и характеризуется низкими значениями глинистости (7—8%).

дены диаграммы по скв. 5007. Кривая ДИК получена с зондом И0,75Г0,25Г. Рабочая частота 22,5 МГц. Измерялась ампли­ туда вторичного поля |/7г,—/ггг |. В интервалах 1620,8—1627,5 м, 1633—1639 и 1642,6—1648 м вскрыты три пласта-коллектора. Удель­ ное сопротивление пород, слагающих эти пласты, составляет 30— 50 Ом-м. Интерпретация кривой ДИК показывает, что пласты характеризуются повышенными значениями диэлектрической про­ ницаемости— около 14—19 отн. ед. Промышленные испытания были проведены в интервале 1642,5—1648 м. Получен приток прес­ ной воды с плотностью 1,02 г/см3. Примеры диаграмм ДИК по Ромашкинскому месторождению, месторождениям Пермской об­

горных пород зависит от степени их водонасыщенности, примене­ ние диэлектрического каротажа при исследовании гидрогеологи­ ческих и инженерно-геологических скважин представляет большой интерес. Учитывая это обстоятельство, метод ВДК опробовали в ряде инженерно-геологических и гидрогеологических скважинах. На рис. 84 в качестве примера приведены результаты измерений

высокие удельные сопротивления пород, большей частью превы­ шающие 200 Ом-м. В этих условиях поправки иа проводимость в результаты измерений вводить не требуется и для кривой ВДК можно использовать масштаб непосредственно в единицах кажу­ щейся диэлектрической проницаемости. Кривая ВДК носит отно­ сительно спокойный характер. Значения ек меняются в пределах от 7—8 до 16—17 отн. ед. Пропласткам с малыми значениями

178

179