Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Патрушев М.А. Проветривание высокомеханизированных лав

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
5.92 Mб
Скачать

Рис. 2. Схемы проветривания, выемочных участков с частично обособленным разбавлением и удале нием вредностей по источникам поступления и выдачей исходящей струи из лавы на выработан ное пространство

\

вания

для удобства

анализа

 

 

 

принят ряд условных обозна­

 

 

 

чений

и

основных

понятий

 

 

 

(рис. 5).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Расход воздуха:

 

 

 

 

Q0 — в

 

основной

свежей

 

 

 

 

струе,

поступающей в

 

 

 

 

очистной забой;

све­

 

 

 

<3д — в дополнительной

 

 

 

 

жей струе, поступаю­

 

 

 

 

щей

непосредственно

 

 

 

 

в

вентиляционную вы­

 

б

 

 

работку, минуя очист­

1

1

 

ной

забой,

и предна­

1

 

 

 

значенной для обособ­

 

 

 

 

ленного,.,' разбавления

1 в Л - A. / y U t

к

 

метана* выделяющего­

t

 

к

 

ся

 

с одного

или

не­

I

 

к

 

скольких источников;

 

 

<

Qfl.H — в дополнительной струе

 

 

 

 

в начале выработки;

Рис. 5. Условные обозна­

Qfl.K — в дополнительной струе

%

у очистного забоя;

чения

вентиляционных

Qл.c

струй

воздуха на вы­

(в основной струе

в на­

емочном участке с новой

 

чале

лавы

(замеряе­

схемой

проветривания и

 

мое

 

на _ расстоянии

выдачей

исходящей

 

5—6 м от входа в ла­

струи в сторону вырабо­

 

танного пространства (а)

 

ву,

сечение

II—II на

и массива угля (б)

 

 

рис. 8);

из очистного забоя

(замеряемое на

Q.i.h — исходящего

 

расстоянии 5—6 м от выхода из лавы, сечение

 

I—I на рис. 8);

 

 

 

 

Q h .h

в исходящей струе в начале вентиляционной вы­

 

работки (сечение III—III на рис. 8);

 

<3уч -

в исходящей струе в конце вентиляционной вы­

 

работки;

 

 

 

 

 

QyT — проходящего через выработанное пространство. ■Название выработок в общем случае не соответству­ ет названию воздушных струй. Будем считать, что ос­ новные — это выработки, проветриваемые по старой схе­ ме (без обособленного разбавления метана^), все осталь­ ные выработки, проветриваемые по новым схемам, —

дополнительные.

13

Неотъемлемой частью вентиляционной сети участка являются охранные сооружения (бутовые полосы, кост­ ры, кусто-и бутокоетры, органные крепи и т. п.), изоли­ рующие выработанное пространство от вентиляционной выработки. Для краткости будем называть их изолято­ рами. Аэродинамические свойства изоляторов по анало­

гии с выработанным пространством

[22]

характеризу­

ются удельным сопротивлением гуд. |13

и удельной возду­

хопроницаемостью <7УД. из.

 

 

Удельное аэродинамическое сопротивление изолято­

р а — это аэродинамическое сопротивление

единицы его

объема размером 1X1X1 мм.

 

количество

Удельная воздухопроницаемость — это

воздуха, проходящего через единицу объема изолятора в единицу времени при перепаде давления 1 мм вод. ст.

Все известные типы изоляторов по воздухопроница­ емости условно можно свести в две группы:

неплотные — изоляторы с высокой воздухопроницае­ мостью, имеющие равное или меньшее по сравнению с выработанным пространством удельное аэродинамиче­ ское сопротивление (костры, кусто-и'ли бутокоетры, бу­ товые полосы с окнами);

плотные — изоляторы с низкой воздухопроницаемо­ стью, в несколько раз меньшей, чем выработанного про­ странства, и значительно большим аэродинамическим сопротивлением (бутовые полосы и их сочетание с гер­ метизирующими устройства ми типа чураковых стенок и

ДР-).

Газоносность пластов и газовый баланс выемочных участков

При новых схемах проветривания нагрузка на лаву определяется только газовыделением из разрабатывае­ мого пласта, т. е. природной его газоносностью. Анализ показывает, что из 655 шахтопластов пологого и наклон­ ного падения 302 шахт Украинского Донбасса только од­ на треть (32,4%) имеет природную газоносность, не пре­ вышающую 5 м3/т г. м. (табл. 2). При этом большинст­ во из них (138 из 211) приурочены к вонам газового выветривания. Около 30% шахтопластов имеют газонос­ ность в пределах 5—10 м31т г. м.; 34,1% — 10—25 м3/т г. м. и 4,2% —- от 25 до 40 м3/т г. м.

14

 

Т а б л и ц а

2. Природная газоносность

 

 

 

шахтопластов Украинского Донбасса

 

 

Средняя

 

 

Количество

шахтопластов

 

 

мощность

газоносность пласта

в пределах

шахтного

 

пласта в

О

пределах

 

 

поля, мг/т г.

м.

3 0 -

 

и

шахтного

0—5] 5--10 10-15 15—20

2 0 -

2 5 -

35-40

о

поля, м

=25

- 3 0

- 3 5

«

До 0,6

11

15

16

5

2

4

1

_

54

0,61-0,80

52

64

26

19

12

6

179

0,81—1,00

58

48

■39

17

7

8

1

1

179

1,01—1,20

47

29

21

8

8

1

1

3

118

1,21—1,50

34

24

16

7

9.

1

1

 

92

1,51—2,00

8

9

7

2

26

Более 2,0

1

3

1

1

1

7

Итого

211,

192

126

59

39

20

4

4

655

В процент­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ном отно­

32,4

29,3

19,2

9,0

5,9

3,0

0,6

0,6

100

шении

С переходом горных работ на более глубокие гори­

зонты возрастает удельный

вес пластов

с повышенной

газоносностью. С интенсификацией добычи угля быстро нарастает глубина, и на некоторых шахтах нарастание’ ее превышает 20 м в год.

Особенно быстро растет газообильность горных вы­ работок за счет интенсивного газовыделения из вмещаю­ щих пород. Это можно проследить на примере двух наи­ более характерных пластов Донбасса: т 3 — Макеевско­ го и h7— Смолян иновского. Горные работы на них пре­ высили отметку 1000 м.

Из/анализа кривых (рис. 6), полученных на основа­ нии обработки газовых съемок выемочных участков на действующих шахтаз; Донецко-Макеевского района^ и оп­ ределения газоносности следует, что, несмотря на рост природной газоносности разрабатываемых пластов, удельный вес газовыделения из них в газовом балансе выемочных участков с глубиной непрерывно падает. Ес­ ли на глубине 200—300 м он составлял 70—80%, то на глубине 1000 м снизился до 15—20%• В среднем же по Донбассу почти на половине разрабатываемых шахто­ пластов удельный вес газовыделения из выработанного пространства в общем газовом балансе выемочного уча-

15

а

S

Рис. 6.

Изменение

природной газоносности

пласта

х (а),

абсолютной

газообильности выемочных

участ­

ков 1уч(б), удельного веса газовыделения из пласта q (в, кривая 1) и выработанного пространства (в, кри­ вая 2) с глубиной Я

стка составляет 40—60% (табл. 3). Цри этом средняя глубина работ по бассейну 400 м.

Шахты Донбасса самые газообильные по сравнению с шахтами других бассейнов как внутри страны, так и

 

Т а б л и ц а

Зг Удельный вес газовыделения

 

 

из выработанного пространства выемочных участков

 

 

на шахтопластах Украинского Донбасса

 

 

 

 

Количество

шахтопластов

 

 

Средняя

удельный вес газовыделения из выработанного

 

пространства действующей лавы в проц. от

 

мощность

 

 

общеучасткового

 

О

пласта, м

 

 

 

 

 

 

4)

 

1 0 -2 0 '

20—40

40-60

60

 

О

 

 

 

 

 

QQ

До 0,6

3

14

20

6

43

0,61—0,80

8

41

59'

19

127

0,81—1,00

5

44

55

17

121

1,01—1,20

3

22

35

11

71

1,21—1,50

4

14

29

М

58

1,51—2,00

1

5

7

5

18

Более 2,00

3

3

6

Итого

24

143

208

69

444

В процент­

 

 

 

 

 

ном отно­

.. .54 —.ч*

32,2

46,8

15,6

100

шении

.

.*• *. *

за рубежам. В настоящее время 85% всех шахт газовые, из них 64,5% — П1 категории и сверхкатегорные. Из числа последних 17,6% имеют газообильность до 20 м3/т суточной добычи, 48,1% — от 20 до 40; 25,1% — от 40 до

60; 6% — от 60 до 80 и 3,2% — от 80 до 180 м3/т суточ­ ной добычи. За последние 20 лет число шахт III катего­ рии и сверхкатегорных возросло в 1,8 раза.

Шахты Донбасса наиболее опасны по внезапным вы­ бросам. Разрабатывается 269 выбросоопасных шахтопластав на 94 шахтах 14 комбинатов. Кроме того, 132 шахтопласта склонны к самовозгоранию угля. Таким образом, уже на достигнутых глубинах горно-геологиче­ ские условия разработки угольных пластов в Донбассе весьма тяжелые, поэтому успешное выполнение постав­ ленных перед угольной промышленностью задач связа­ но с решением многих проблем проветривания шахт и, в частности, вопросов аэрогазодинамики участка.

Состояние проветривания выемочных участков

На начало 1973 г. на шахтах Минуглелрома УССР, разрабатывающих пологие и наклонные пласты (за ис­ ключением комбината «Свердловантрадит», все шахты которого являются негазовыми), работало 1298 лав. Из них 94,3% проветривалось по старым схемам с после­ довательным разбавлением метана (табл. 4). Наиболее распространена возвратноточная схема проветривания выемочных участков как при оплошной (64,8%),-так и при столбовой (28,5%) системах разработки. Основной причиной широкого применения возвратноточной схемы проветривания при сплошной системе разработки явля­ ется газовый фактор. Выдача исходящей струи в сторо­ ну выработанного пространства обеспечивает рассредо­ точенное по длине выработки поступление метана в ис­ ходящую струю и постепенное повышение концентрации

в ней газа.

на

низкие

нагрузки ,

на

лаву

Несмотря

(300—400 т/сут), проветривание большого

числа очист­

ных забоев неудовлетворительное. Например, лавы, от­ рабатывающие наиболее продуктивные пласты h7

Смоляниновский и /Из — Макеевский, при

среднесуточ­

ной нагрузке соответственно

345

и 430

т проветрива­

лись по старым схемам (табл.

5).

Во всех лавах, отра-

2.7

Т а б л и ц а 4.Распределение схем проветривания

 

 

 

 

 

 

 

по комби

 

 

 

 

 

Количество

лав со

 

 

 

 

 

 

 

ста

 

 

 

 

возвратноточные при

системе

Комбинат

 

 

 

 

СПЛОШНОЙ

 

количе­

 

по простира­

по восстанию

 

проц.

 

ство

 

 

нию

 

(падению)

 

 

 

 

коли­

проц.

коли­

проц.

 

 

 

 

чест­

чест­

 

 

 

 

во

 

во

 

«Донецкуголь»

159

12,2

1211

76,6

4

2,5

«Макеевуголь»

129

 

9,9

71

55,4

25

19,3

«Красноармейск-

 

 

 

 

 

 

 

уголь»

129

 

9,9

17

13,2

«Шахтерскантра-

 

 

 

 

 

 

 

цит»

90

-

6,9

77

85,6

3

3,3

«Торезантрацит»

83

6,4

60

72,3

5

6,0

«Ворошиловград-

 

 

 

 

 

 

 

уголь»

75

 

5,9

53

70,6

4

5,3

«Донбассантра-

 

 

 

 

 

 

 

цит»

172

 

13,2

ПО

64,0

16

9,3

«Кадиевуголь»

iU17

9,0

64

54,7

7

6,0

«Первомайск-

 

 

 

 

 

 

 

уголь»

83

 

6,4

56

67,5

3

3,6

«Краснодонуголь»

52

 

4,0

37

71,1

7

1,3

«Укрзападуголь»

93

 

7,2

20

21,5

34

36,6

«Павлоградуголь»

42

 

3,2

-- .

56,0

--,

8,8

И т о г о

1224

 

94,3

686

108

батываемых по столбовой системе с возвратноточной схемой проветривания, содержание метана dMXK на со­ пряжении лавы с вентиляционным штреком превышало допустимые нормы, составляя 5—12% и более (рис. 7,а). Даже при небольшом (2-f2,5 м3/мин) газовыделении из выработанного пространства концентрация газа на со­ пряжении превышала допустимую норму.

Так, в ш/у им. Засядько в лаве с газовыделением из выработанного пространства около 3 м31мин. у перемыч­ ки, изолирующей погашаемую часть вентиляционного штрека, постоянно наблюдались скопления метана кон­ центрацией до 4%, хотя его и отсасывали (рис. 7,6), При большем газовыделении, несмотря на меры,борьбы (выдача части исходящей струи на заднюю печь и пода-

18

выемочных участков, применяемых на действующих шахтах, натам

схемами проветривания

разработки

прямоточные

столбовой

новыми

по прости­

по восстанию

по прости­ по восстанию

 

 

 

 

ранию

(падению)

ранию

(падению)

коли­

 

 

о

коли­

 

коли­

 

коли­

 

КОЛИ

 

 

 

и

 

 

 

 

 

чест­

проц

О)

чест­

проц.

чест­

проц.

чест­

проц.

чест-

проц.

и

во

 

 

га

во

 

во

 

во

 

во

 

 

 

 

27

17,0

2

1,3

1

0,6

2

1,3

13

1,02

,

144

24

18,6

6

4,7

3

2,3

15

1,16

 

104

80,6

3

2,3

5

3,9

2

0,46

 

131

4

4,4

2

2,2

2

2,2

2

2,2

15

1,15

 

105

3

3,6

7

9,0

3

3,6

4

4,6

5

0,39

 

88

4

5,3

13

17,3

6

0,8

10

0,72

 

85

20

141,6

5

2,9

16

8,7

4

2,3

3

0,23

 

175

25

21,4

5

4,2

7

6,0

8

6,8

0,16

 

117

15

18,1

4

4,8

5

6,0

____

____

2

 

85

5

9,6

5

9,6

3

5,8

1

1,9

5

0,39

 

57

13

14,0

23

24,7

 

4

0,32

 

97

8

19,1

’ 34

80,9

 

42

252

20,6

96

7,8

57

4,6

27

2,2

74

5,70

 

 

ча дополнительного количества свежего воздуха за пере­ мычку по трубам с помощью ВМП на шахте «Чайкино»), наблюдались местные скопления метана (рис. 7, в) по­ вышенных концентраций. Только при выделении из вы­ работанного пространства не более 0,5—1,5 м31льин со-

*держание газа на сопряжении, в зависимости от количе­ ства подаваемого на участок воздуха, редко превышает допустимую норму. Скопления имели место несмотря на высокие скорости движения воздуха в рабочем простран­ стве Ул (6—7, а в отдельных случаях 8 м/сек), что при­ водило к повышению запыленности рудничной атмосфе­ ры. По некоторым забоям она достигала 5 10^ тыс. мг/мг. Такая же картина наблюдалась при сплошной сис­ теме разработки с возвратноточной схемой проветрива-

2*

19

Схема

проветривания

(см. рис. 1)

1—ВНв—ж

1—МНв—ж

1—ВНг—г

1—М—Н—г—а

Итого

Т а б л и ц а 5. Состояние проветривания выемочных участков

число участков

процент от общего числа участков

А

3*

 

Количество

выемочных участков

 

 

 

 

 

 

 

В ТОМ числе по пластам

 

 

 

 

щ - - Макеевский

 

 

Л7—Смоляниновский

 

*

 

с неудовлет­

 

 

*

 

с неудовлет­

ю%Z<

 

ворительным

 

*

 

ворительным

 

V

проветрива­

<%1

 

V

коли­

 

*

 

 

 

 

 

CN

V

 

проветрива­

 

 

1—*

нием

 

А

 

нием

пР

А

ю

коли­

проц.

ьЛР

2

А

о

чест­ проц.

ч

о

чество

к

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

во

36

75,0

4

5

11

6

12

92,0

2

2

13

9

16

69,5

5

10,6

3

U

3

75,0

1

1 —

1

100,0

3

6,2

1

3

3

3

100,0

. — —

4

8,2

2

4

3

4

100,0

— —

48

100,0

7

,16

17

6

22

92,0

2

3

14

9

17

70,8

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ