книги из ГПНТБ / Зезин В.Г. Эффективность применения в строительстве теплоизоляционных материалов

В отдельных случаях желательно иметь также пока* затель трудозатрат, например показатель трудозатрат по укладке теплоизоляционного слоя в конструкцию.

Показатель удельных капитальных вложений К. Этот показатель, необходимый при оценке материалов на ос­ нове их себестоимости, характеризует размеры капиталь­ ных 'вложений, требующихся для организации производ­ ства данного вида теплоизоляционного материала. Пока­ затель удельных капитальных вложений надо определять с учетом развития отрасли, т. е. исходя из предположе­ ния организации в будущем крупных предприятий с тех­ нологией, отвечающей современному уровню техники. Практически этот показатель можно принимать на осно­ ве последних вступивших в строй действующих прогрес­ сивных предприятий с хорошими экономическими пока­ зателями или на основе показателей утвержденных про­ ектов этих предприятий.

Показатель удельных капитальных вложений опре­ деляет долю общих капитальных вложений в предприя­ тие— завод теплоизоляционных материалов, которая приходится на единицу продукции (например, на 1 м3 теплоизоляционного материала), исчисленную из расчета продукции предприятия за 1 год. Так, например, удель­ ные капитальные вложения в теплоизоляционные плиты

ставят:

К = 8 000 000 = 40 руб-год/м3.

200 000

Аналогичный показатель на 1 м2 продукции при тол­ щине 10 см:

К— 0,1 *40 = 4 руб-год/м2.

Внастоящее время при определении приведенных затрат на производство теплоизоляционных материалов

всоответствии с инструкцией СН 423-71 к показателю себестоимости продукции прибавляется часть удельных капитальных вложений с коэффициентом 0,12, что соот­

ветствует сроку окупаемости этих капитальных вложе­ ний в 8,33 года.

В те« случаях, когда требуется определить не только капитальные вложения в предприятие, изготовляющее данную продукцию, но и капитальные вложения в смеж-

100

вложений в развитие производства теплоизоляционных материалов производится обычным способом—-путем сопоставления себестоимости продукции, удельных капи­ тальных вложений и срока их окупаемости Ток:

При определении наиболее выгодного варианта пред­ приятия необходимо также учитывать затраты по достав­ ке теплоизоляционных материалов к местам их потреб­ ления.

Прямые удельные капитальные вложения на приме­ няемые в настоящее время материалы определяются по нормативам удельных капитальных вложений и по дан­ ным прогрессивных внедряемых проектов.

(В табл. 43 приводится пример расчета удельных ка­ питальных вложений Еи К. в расчете на 1 м2 теплоизо­ ляции.

Необходимо отметить, что 'величина удельных капи­ тальных вложений, как правило, уменьшается с увели­ чением мощности предприятий, однако при этом увели­ чиваются затраты на перевозку готовой продукции в свя­

го типа.

Расчеты показывают, что строительство крупных за­ водов целесообразно для таких материалов, затраты на перевозку которых невелики. Например, жидкие компо­ ненты для получения пенополиуретана или лолиетирольный бисер для получения вспученного пенополистирола экономически целесообразно перевозить на тысячи кило­ метров, тогда как перевозка этих теплоизоляционных материалов во вспученном состоянии на большие рас­ стояния неэкономична. Следовательно, мощность пред-

101

Т а б л и ц а 4 3

Удельные капитальные вложения в производство теплоизоляционных материалов

К

О

приятии по производству полуфабрикатов для теплоизо­ ляционных материалов может быть значительно 'больше мощности предприятий по производству готовых вспучен­ ных теплоизоляционных изделий и 'материалов.

Показатель себестоимости продукции С, необходи­ мый при экономическом сопоставлении материалов, ха­ рактеризует все затраты, связанные с производством данного материала. Этот показатель, как и показатель капитальных вложений, следует определять с учетом раз­ вития отрасли, т. е. па основе перспективных предприя­

102

тий или их проектов. При решении вопросов о выборе мощности будущих предприятий необходимо иметь в виду, что себестоимость продукции так же, как и удель­ ные капитальные вложения, снижается при увеличении мощности, однако (как уже 'было сказано) возрастают транспортные затраты, и поэтому с народнохозяйствен­ ной точки зрения необходимо отдавать предпочтение такому варианту, по которому приведенные затраты ма­ териала «в деле» имеют минимальное значение,' т. е. с учетом транспортных затрат.

В зависимости от поставленной задачи в качестве показателя себестоимости принимается себестоимость конкретного действующего предприятия, или усреднен­ ный показатель себестоимости материала по данной отрасли, или перспективный показатель себестоимости, полученный расчетным путем с учетом оптимальной мощности завода и современной технологии производ­ ства.

При выявлении эффективности материалов на пер­ спективный период расчет приведенных затрат ведется по прогрессивным технико-экономическим показателям.

Себестоимость теплоизоляционных материалов и из­ делий на перспективу прогнозируется на основании дан­ ных предприятий. При определении перспективных пока­ зателей прежде всего необходимо учитывать данные по наиболее современным действующим, а также проектные данные строящихся и проектируемых предприятий.

Перспективная себестоимость теплоизоляционных из­ делий из минеральной ваты, ячеистого бетона, а также древесноволокнистых, цементно-фибролитовых, торфо­ изоляционных изделий принималась с учетом данных института ВНИИтеплоизоляция; для других материалов этот показатель определялся в соответствии с расчетами специализированных институтов (Владимирского науч­ но-исследовательского института пластических масс и

др.).

Анализ отчетных данных о себестоимости изделий по заводам, о мощностях заводов и их техническом осна­ щении показал, что для определения перспективной себе­ стоимости необходимо исключить из рассмотрения ста­ рые, маломощные, оснащенные устаревшим оборудова­ нием заводы и цехи теплоизоляционных изделий. Поэто­ му перспективная себестоимость теплоизоляционных ма­ териалов должна быть определена как средневзвешенный

103

показатель 'себестоимости на мощных заводах и в цехах с современным техническим оснащением и технологией.

При определении себестоимости «в деле» учитывают­ ся затраты, связанные с транспортом материала и мон­ тажом— укладкой теплоизоляции в конструкции.

В себестоимость продукции с точки зрения экономики также входят затраты на тару-упаковку, которые в от­ дельных случаях достигают 40% н более заводской себе­ стоимости. В заводскую же себестоимость затраты на тару иногда не включаются.

Необходимо более подробно остановиться на затра­ тах, связанных с упаковкой теплоизоляционных материа­ лов. В соответствии с действующими нормами (Государ­ ственные стандарты и нормы СНиП) характер тары для большинства теплоизоляционных материалов точно не регламентирован. Под понятием «жесткая тара», кото­ рая требуется, например, для упаковки стекловолокнис­ тых и минераловатных изделий, обычно понимают при­ митивно сколоченные из досок клетки, которые во мно­ гих случаях не обеспечивают требуемую по . Государст­ венному стандарту «-сохранность качества материала и изделий при перевозке и хранении». Очевидно, в боль­

104

шинстве случаев экономически целесообразно перехо­ дить на современные виды упаковки в виде жестких

.картонных непромокаемых коробок, в которых товар дей­ ствительно будет сохранять свои качества. Целесообраз­ но требования к упаковке материалов в соответствую­ щих ГОСТах значительно повысить. Затраты на тару в перспективе 'будут, по-видимому, выше, чем в настоящее время, но это увеличение затрат будет экономически оправдано.

Коэффициент срока службы материала р. Срок службы теплоизоляционных материалов должен быть не меньше срока службы основной утепляемой конструкции. Это естественное требование должно соблюдаться для всех теплоизоляционных материалов, однако в практике строительства были случаи, когда некачественная тепло­ изоляция разрушалась в сравнительно короткие сроки (5—7 лет). Исследованиями были отмечены случаи раз­ рушения под воздействием грибков и потери первона­ чальных свойств теплоизоляции, изготовленной на осно­ ве минерального волокна. Результаты исследований ус­ тановили нарушения в соблюдении правил технологиче­ ского процесса при производстве материала. В частно­ сти, было отмечено недопустимое отклонение от нормы величины модуля кислотности. При проектировании и строительстве особое внимание должно уделяться вопро­ су предотвращения накопления влаги в конструкции во время эксплуатации, так как при наличии повышенной влажности ускоряются процессы разрушения теплоизо­ ляционных материалов.

При нормальном режиме эксплуатации и при усло­ вии качественного изготовления материала коэффициент срока службы (ц = 1) может не учитываться.

Стоимость укладки материала в конструкции. Стои­ мость укладки теплоизоляционных материалов в конст­ рукции определяется по действующим Строительным нормам и правилам (СНиП).

Стоимость укладки рассчитывается с учетом числа слоев* соответствующих расчетной толщине теплоизоля­ ционного материала. При применении выравнивающей стяжки к стоимости укладки теплоизоляционного .мате­ риала добавляется стоимость стяжки.

Номенклатура теплоизоляционных материалов в дей­ ствующих сметных нормах крайне ограничена и не отве­ чает современному состоянию производства утеплителей.

105

Зависимость стоимости укладки от вида утеплителя можно проиллюстрировать на следующем примере.

Стоимость укладки минераловатной плиты повышен­ ной жесткости:

■стяжки, обходится значительно дороже (0,4 руб/м2) ук­ ладки минераловатной плиты повышенной жесткости за­ водского изготовления 0,213 рубім2.

Транспортные затраты. При расчете приведенных за­ трат по себестоимости все показатели, определяющие показатель стоимости «в деле», желательно рассчиты­ вать также по себестоимости.

Для 'Определения транспортных затрат по себестои­ мости пользуются методикой Института комплексных транспортных проблем. Однако при проведении укруп­ ненных экономических расчетов невозможно учесть влияние многочисленных факторов. Поэтому затраты на транспорт целесообразно определять на основе выбранной транспортной схемы (по действующему ценнику) на со­ ответствующие перевозки. В частности, допустимо тран­ спортные затраты определять исходя из перевозок железнодорожным транспортом на расстояние, равное 2/3 среднего радиуса района потребления, определенного в зависимости от плотности потребления (с учетом зат­ рат на автотранспорт по до-возке к месту потребления).

106

Кроме стоимости перевозки основного материала, не­ обходимо учитывать стоимость тары, а также влияние изменения весовой загрузки в связи с использованием тары.

Расчеты транспортных затрат показывают, что эти затраты, даже при перевозке на расстояние 300 км со­

40% себестоимости мягких плит на синтетическом вяжу­ щем. Аналогичные расчеты для жидких заливочных пе­ нополиуретановых композиций (в бочках) 'показывают, что транспортные затраты на 1 м3 теплоизоляции «в де­ ле» составят всего 0,3—0,5 руб., или в 8—10 раз меньше, чем для минераловатных плит.

На рис. 43 .приведен график зависимости стоимости

Вопрос правильного размещения заводов теплоизо­ ляционных материалов, при котором устранялись бы длинные перевозки, является весьма актуальным.

Обследования (см. гл. I) показали, что во многих случаях перевозки теплоизоляционных материалов осу­

L07

ществлялись на очень большие расстояния, в результате чего было 'перерасходовано несколько миллионов рублей.

Два основных экономических показателя — удельные капитальные вложения и себестоимость продукции — не­ обходимы при решении основных направлений техниче­ ской политики в развитии теплоизоляционных материа­ лов, например в определении структуры теплоизоляцион­ ных материалов на перспективный период. При решении же конкретных задач, например при решении вопроса о выборе теплоизоляционного материала для утепления ограждающих конструкций в конкретных проектах или при привязке типовых проектов к конкретным услови­ ям, допустимо «себестоимость», или «расчетную смет­ ную стоимость» материала «в деле», определять на осно­ ве действующих отпускных цен по прейскуранту № 06-15-01 на оптовые цены на теплоизоляционные мате­ риалы и др. При определении «расчетной сметной стои­ мости» теплоизоляции на 1 м2 конструкции необходимо учитывать стоимость тары, коэффициент уплотнения ма­ териала, стоимость транспорта и затраты на укладку ма­ териала в конструкцию. Эти затраты определяются на основе действующих нормативов и ценников.

В большинстве случаев результаты экономических со­ поставлений теплоизоляционных материалов, произве­ денные с народнохозяйственной точки зрения на основе приведенных затрат, учитывающих себестоимость про­ дукции и соответствующие капитальные вложения, не отличаются от расчетов, выполненных на основе отпуск­ ных (оптовых) цен, т. е. материал более экономичный при первом (народнохозяйственном) расчете будет бо­ лее экономичным и при конкретных расчетах, однако в отдельных случаях могут быть противоречия в оценках, что объясняется рядам причин и, в частности, несовер­ шенствам ценообразования.

При экономическом сопоставлении теплоизоляцион­ ных материалов большое значение имеют затраты, свя­ занные с укладкой теплоизоляции в конструкцию. Для некоторых материалов эти затраты незначительны, на­ пример укладка жестких минераловатных плит на желе­ зобетонное покрытие с последующим покрытием рулон­ ной кровлей. Эти затраты не превышают 0,3 руб. на 1 м2. Утепление же аналогичного покрытия теплоизоляцион­ ной засыпкой (керамзитовый гравий, шлаковая пемза и др.) требует дополнительных работ по устройству песча-

108

но-цементного выравнивающего слоя, так как укладка рубероидного ковра по рыхло уложенной засыпке 'без этого слоя невозможна. Затраты на устройство этого слоя составляют от 0,4 до 0,8 руб/м2.

Определение экономически целесообразной толщины изоляционного слоя. Как уже отмечалось, количество тепла, проходящее через ограждения, обратно пропорци­ онально сопротивлению теплопередаче .и, следовательно,, при прочих равных условиях количество тепла, проходя­ щее через ограждение, будет тем меньше, чем больше («толще») будет теплоизоляционный слой. До последне­ го времени при определении величины сопротивления теплопередаче стен и покрытий зданий руководствова­ лись строительными нормами и правилами (СНиП), в которых указывается минимально допустимое значение величины сопротивления теплопередаче, при котором в наиболее холодный период на внутренней стороне ограж­ дения (стены или покрытия — потолка) не появится вла­ га в виде росы или инея. Эта величина сопротивления теплопередаче является минимально допустимой с точки зрения как гигиены, так и эксплуатации зданий, так как при меньшей его величине и ограждение, и помещение будут сырыми в зимний период.

Такой подход к определению толщины изоляционного слоя допустим при использовании малоэффективных с точки зрения теплоизоляции материалов, таких, как кир­ пич, шлакобетон, керамзито'бетон, но недопустим при применении легких эффективных теплоизоляционных материалов типа минераловатных плит и плит из поро­ пластов. Во многих случаях экономически целесообразно осуществить дополнительные затраты на более толстую изоляцию, но получить экономию на эксплуатационных расходах (на топливе) и на затратах по устройству ото­ пительной системы.

Вопросу правильного определения толщины теплоизо­ ляционного слоя необходимо уделить особое внимание именно в настоящее время, когда осуществляются гро­ мадные объемы жилищного и промышленного строитель­ ства, причем в значительной степени с использованием наиболее эффективных теплоизоляционных материалов, производство которых предопределено развитием хими­ ческой промышленности.

По вопросам определения оптимального с экономиче­ ской точки зрения термического сопротивления огражде-

109