Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Электробезопасность на горнорудных предприятиях сборник материалов Республиканской научно-технической конференции

..pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
13.35 Mб
Скачать

Электропоражения с тяжелым и смертельным исходами при прикосновении к токоведущим частям в процессе производ­ ственной работы в целом по отрасли составили свыше 18%. Более 80% из них были со смертельным исходом. Основными причинами несчастных случаев явились: отсутствие должного контроля со стороны руководящего надзора; производство в распределительных устройствах дежурным персоналом работ, не регламентированных правилами безопасности; все еще низкий уровень производственной дисциплины как среди рабочих, так и среди инженерно-технического персонала.

Примером может служить случай поражения электрическим током со смертельным исходом на Орджоникидзевском ГОКе (1972 г.) с машинистом магистрального конвейера.

При объезде приводной станции забойного конвейера, где ширина проезда между станцией и ЛЭП-бкВ составляла 5,33 м, из-за неровности дороги кран качнулся, вследствие чего рама загруженного бункера, подвешенная к крюку крана, тоже кач­ нулась в сторону ЛЭП-6 кВ. При этом грузовой канат коснулся крайнего провода. В этот момент машинист конвейера пытался рукой пристановить раскачивание рамы и, прикоснувшись к ней, был поражен электрическим током.

В результате расследования данного несчастного случая ус­ тановлено:

1.Проект производства работ на выполнение демонтажа и монтажа рамы бункера забойного конвейера не обеспечивал безопасных условий при использовании грузоподъемных кранов.

2.На карьере не установлен порядок работы стреловых кра­ нов вблизи ЛЭП-6 кВ.

3.Не был выдан письменный наряд-допуск на производство работ, относящихся к особо опасным, со стороны руководства.

Случаи поражения электрическим током имели место также и в результате случайных прикосновении к токоведущим частям. Всего зарегистрировано около 15% тяжелых и смертельных исходов. Такой несчастный случай со смертельным исходом имел место и в шахте «Гвардейская» рудоуправления им. Р. Люксем­ бург (1973 г.).

Бригадир злектрослесарей связи шахты по устному наряду начальника связи отправился с электрослесарем на поиски повреждения кабеля телефонной связи. Не обнаружив в камере вентилятора повреждений кабеля, они направлялись к выходу из камеры. Шедший впереди электрослесарь связи у выходной двери вскрикнул и упал. В правой руке у него был зажат конец висевшего оголенного провода.

Причинами электропоражения явились:

1. Наличие временного присоединения к действующей посто­ янной электрической сети напряжением 220 В проводов с ого­ ленными концами.

10

2.Отсутствие контроля за организацией и выполнением бе­ зопасных условий при ремонтных работах, проводимых ранее в стволе шахты.

3.Отсутствие схемы электроснабжения подземных электро­

установок и осветительной сети, а также неудовлетворительный осмотр осветительной проводки.

Аналогичные случаи от прикосновения к токоведущим прово­ дам произошли и в других электрических сетях. Основная часть из них имела место из-за несоблюдения элементарных мер пре­ досторожности. Остальные несчастные случаи произошли при прикосновении к воздушным линиям электропередачи отдельных частей передвижных машин (стрелы крана, кузова самосвала и т. д.) и при пробое изоляции гибких экскаваторных кабелей.

За последние годы на горнорудных предприятиях Украины несколько улучшилась организация производства, усилился инженерно-технический надзор за безопасным ведением работ. Однако на отдельных предприятиях снижению электротравма­ тизма уделяется еще недостаточное внимание. В отдельных случаях происходит даже рост несчастных случаев.

Для успешной борьбы с электротравматизмом изучают так­ же организационные и технические недостатки производства. Формирование производственных опасных ситуаций происходит при сочетании многих факторов: природно-климатических, орга­ низационных, технических, субъективных и т. д. Каждый такой фактор может быть источником нескольких причин, которые находятся во взаимной связи и обусловленности. Установить общую закономерность причинных связей на основании актов формы Н-1 не всегда представляется возможным. В актах указывается чаше всего одна—две причины. Нередки случаи, когда причина несчастного случая вообще не указывается, а описание несчастного случая приводится в нескольких словах.

Профилактические мероприятия, разрабатываемые на основе анализа таких актов, не могут быть достаточно эффективными.

Лучше обстоит дело с актами специального расследования несчастных случаев. Здесь более подробно излагаются обстоя­ тельства электропоражений и, как правило, . устанавливаются несколько причин, вызвавших опасную производственную си­ туацию.

В табл. 3 приведены результаты изучения организационных причин электротравматизма. Чаще всего формированию опасной ситуации способствовали недостаточный контроль и требователь­ ность со стороны лиц, ответственных за производство работ; на­ рушение правил техники безопасности лицами, ответственными за обеспечение безопасных условий работы и нарушение постра­ давшими инструкций, правил техники безопасности.

Для улучшения состояния техники безопасности и недопу­ щения случаев травмирования электрическим током крайне не­ обходимо повысить требовательность к эксплуатационному,

П

Т а б л и ц а 3

Организационные причины несчастных случаев с тяжелым и смертельным исходами

 

 

Электротравматизм, %

Причины эл.

поражения

1959-1963

1964—1968

1969—1973

 

 

1. Отсутствие руководства н надзора

10 3

14,5

9,4

за соблюдением

требований ПТБ

2.Недостаточный контроль и требо­ вательность со стороны лиц, от­

ветственных за производство работ

15,3

22,9

18,9

3.Нарушение ПТБ лицами, ответ­ ственными за обеспечение безопас­

ных условий работы ..................

11,9

8,4

13,1

4.Нарушение пострадавшим инст­ рукций, правил техники безопас­

ности ..........................................

10,9

12,5

13,4

5. Невнимательность,

неосторожность

68

5,6

пострадавшего ............................

6,8

6.Несогласованность в работе, на­ рушение требований безопасности

другими работающими . . . .

1,7

4,1 '

9,4

7.Недостаточная обученность и от­ сутствие инструктажа по технике

безопасности на

рабочем месте

8,5

4,2

3,7

8. Неиспользование

индивидуальных

 

 

 

средств защиты

.......................

6,8

4,1

3,8

9.Отсутствие и недостаточность кон­ троля состояния и неисправности оборудования, защитных средств,

 

содержания рабочих мест и т. д.

11,9

8,3

9,5

10.

Низкая производственная дисцип­

10,2

14,7

9,4

 

лина среди рабочих и ИТР . .

11.

Выполнение работы пострадавшим

_

 

3,7

 

в нетрезвом состоянии . . . .

 

 

Ит о г о :

100

100

100

ремонтному и инженерно-техническому персоналу по строгому соблюдению Правил технической эксплуатации и безопасности обслуживания электроустановок промышленных предприятий. Следует также улучшить качество обучения и инструктажа ра­ бочих. Нельзя не отметить и низкую производственную дисцип­ лину как среди рабочих, так и среди ИТР. Особенно в последние пять лет, когда отмечаются случаи с тяжелым и смертельным исходами (3,7%) при выполнении работы пострадавшими в не­ трезвом состоянии.

Так, на Северном ГОКе (1971 г.) слесарь Г. по ремонту обо­ рудования, не вызвав дежурного электрика смены для отклю­ чения напряжения на контактах струйного реле, приступил к снятию струйного реле. Во время работы слесарь К. попал под

12

напряжение. После этого он предложил слесарю Л. прекратить работу и вызвать дежурных электриков для отключения напря­ жения. Однако, слесарь Л., находить в нетрезвом состоянии, отказался вызвать электриков и решил выполнить работу сам под напряжением. Во время работы был поражен электричес­ ким током (исход — смертельный).

Требуется ужесточение дисциплинарных мер.

Характерной причиной несчастных случаев ;в электроустанов­ ках до 1000 В является работа не по специальности (сварочные работы, ремонт сети освещения и т. д.). При замене высоковольт­ ных предохранителей, чистке изоляции в распредустройствах и многих других операциях не всегда применяются диэлектричес­ кие перчатки, специальные поясы, очки, индикаторы. Имеют место случаи несоблюдения правил допуска бригад к работе: неполноценная подготовка рабочего места, включение в бригады лиц, не имеющих соответствующей квалификации.

Из материально-технических причин, вызвавших электропо­ ражения с тяжелым и смертельным исходами, чаще всего встре­ чаются: отсутствие ограждений на токоведущих частях (14,4%), пребывание на скосе электровоза при неснятом напряжении (9,5%), неудовлетворительное состояние и повреждение изоля­ ции проводов и кабелей (9,5%). Общим недостатком электрообо­ рудования является недостаточная прочность конструкций. От­ сутствуют также запоры и блокировки, препятствующие доступу персонала к токоведущим частям, находящимся под напря­ жением.

Косвенной причиной электротравматизма является отсутствие рационального освещения. Передвижные трансформаторные подстанции, приключательные пункты вообще не имеют элек­ трического освещения.

Повышению электробезопасности на карьерах должно спо­ собствовать внедрение рациональной защиты от однофазных замыканий на землю в сетях 6 кВ. В настоящее время на ка­ рьерах эксплуатируются различные схемы защит. Наибольшее распространение получает защита типа РЗН-2.

Сети напряжением 0,4 кВ оборудованы реле утечки также различных типов без учета специфики и особенностей низко­ вольтных сетей.

Требуется разработка и внедрение на горнорудных пред­ приятиях надежных средств защиты от прикосновения к кон­ тактному проводу.

Остаются малоисследованными вопросы по повышению эф­ фективности защитных заземлений.

Для создания необходимых условий для снижения электро­ травматизма горнорудные предприятия должны быть обеспечены передвижными лабораториями, передвижными ремонтными вышками, индивидуальными средствами защиты, пригодными для зимних условий,

13

Для успешной реализации разрабатываемых на основе ана­ лиза электротравматизма мероприятий по изжитию несчастных случаев в горнорудной промышленности необходимы также значительные усилия административно-технического персонала предприятий, профсоюзных органов и органов Госгортехнадзора.

ПЕРВОСТЕПЕННЫЕ ЗАДАЧИ ПО ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ШАХТНЫХ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК

В. Ф. КОБЕВНИК, н. И. ГОРБАЧЕВ

(Трест «Дзержинскруда»)

Б свете задач, поставленных XXIV съездом КПСС, особое значение приобретает ускоренное развитие горнорудной про­ мышленности, обеспечивающее резкое увеличение производства металла. Огромные технические проблемы необходимо решать и горнякам Кривбасса — одного из крупнейших железорудных

бассейнов страны.

Увеличение добычи железной руды и значительный рост электрификации производственных процессов на шахтах Кривбасса выдвигают вопросы электробезопасности в число перво­

степенных.

Тяжелые условия эксплуатации электрооборудования и элек­ трических сетей в подземных шахтных условиях требуют от обслуживающего персонала и людей, соприкасающихся с элек­ трифицированными механизмами, строгого выполнения мер по технике безопасности.

С другой стороны, безопасное обслуживание электроустано­ вок в шахтах затруднено из-за ряда специфических условий: повышенной влажности и запыленности среды, стесненности ра­ бочих мест и мест передвижения людей, пониженной видимости и др.

Кроме указанных выше, причинами поражения электротоком и возникновения электропожаров являются:

а) частые перемещения рабочих механизмов (скреперных лебедок, станков глубокого бурения, вентиляторов местного проветривания и др.), что приводит к снижению требований и ответственности за качество монтажа электрооборудования и проводок;

б) наличие в шахтной атмосфере обильной влаги и токопро­ водящей рудной пыли, которые приводят к снижению электри­ ческого сопротивления кожи человека и сопротивления изоляции электросистем;

в) несоответствие электрооборудования,

электроаппаратуры

и кабельных'изделий шахтным условиям

(воздействию влаги,

пыли, вибрации и т. д.).

 

Нередко причинами поражения электротоком в шахтах явля­ ются грубые нарушения ПТБ и ПТЭ, что говорит о недостатоц-

14

ном уровне квалификации и трудовой дисциплины обслуживаю­ щего персонала.

Одна из причин электротравматизма, электропожаров и ава­ рий кроется в недостаточных профилактических испытаниях и ремонтах шахтного электрооборудования и аппаратуры.

За последние годы на шахтах Кривбасса проведена значи­ тельная работа по повышению электробезопасности и снижению электротравматизма. В результате широкого применения аппа­ ратуры зашиты от утечек практически исключены случаи элек­ тротравматизма при обслуживании шахтных низковольтных сетей переменного тока.

На ряде шахт внедрены диспетчеризация подземного транс­ порта и систем электроснабжения, дистанционное управление электровозными составами и секционными выключателями при погрузке руды в ортах-заездах и др.

В стадии внедрения находятся новые типы распределитель­ ных устройств 0,4 кВ со встроенной аппаратурой селективной защиты АСЗС системы НИГРИ и другие электросистемы, поз­ воляющие повысить безопасность при обслуживании шахтных электроустановок.

Электротравмы на шахтах составляют незначительную часть от общего количества производственных травм (0,6—0,8%), но почти все несчастные случаи от электротока относятся к тяже­ лым или смертельным.

Анализ электротравматизма на шахтах Кривбасса за период 1962—1972 гг. показывает, что значительное число случаев поражения электротоком в шахтах (около 55%) связано со случайным прикосновением пострадавших к контактному прово­ ду электровозной откатки. Имеют место пожары в результате возникновения значительных по величине токов утечки в шахт­ ных контактных сетях.

Данные анализа показывают также, что большинство слу­ чаев поражения электротоком приходится на временные уста­

новки (около 75%, в том числе на подземных работах — 87% и на поверхности — 13%).

Преобладающее число случаев происходит на низковольтных электроустановках (до 1000 В — 83% и свыше 1000 В — 17%).

Приведенные данные говорят о том, что основную опасность представляют сейчас шахтные контактные сети, где происходит наибольшее число случаев поражения электротоком при различ­ ных обстоятельствах, обусловленных размещением контактного провода, состоянием выработок, их размерами и др.

Поэтому разработка эффективных мероприятий по повыше­ нию безопасности обслуживания шахтных электроустановок и, в первую очередь, на электровозном транспорте шахт бассейна является сейчас первостепенной задачей как энергослужбы пред­ приятий, так и специализированных организаций и институтов.

15

Однако в этом направлении работы начаты только в последние годы.

На шахте «Коммунар-Победа» РУ им. Дзержинского прове­ дены испытания аппаратуры (реле утечки), разработанной ДГИ им. Артема и предназначенной для защиты людей от поражения электротоком при случайном прикосновении к контактному про-, воду и для предотвращения электропожаров при значительных токах утечки в контактной сети. На основании полученных поло­ жительных результатов подготавливается выпуск и промышленные испытания опытной партии данной аппаратуры.

Практика показывает, что для успешного применения этих аппаратов требуются большая подготовительная работа и прове­ дение ряда мероприятий по упорядочению шахтных контактных сетей. Для обеспечения надежной и четкой работы аппаратуры необходимо решить вопросы стабильности и уменьшения величи­ ны токов утечки как из рельсовой колеи через почву выработок (блуждающих токов), так и через изоляторы подвески контакт­ ного провода в стенки откаточных выработок и др.

Исследования показывают, что величина блуждающих токов достигает 35—45%, а на отдельных шахтах свыше 50% от пол­ ною тока тяговой подстанции. Из общего количества рельсовых стыковых соединений, сопротивление которых измерялось в 1966—1967 гг., только 25—35% имеют сопротивление, допусти­ мое нормами, а 75—65% стыковых соединений имеют сопротив­ ление в десятки, сотни и тысячи раз выше нормы.

Применение в последние годы электросварки рельсовых сты­ ков дает хороший эффект по снижению блуждающих токов, но не решает полностью задачи, поскольку стрелки и крестовины не могут иметь глухого сварного, соединения. Кроме того, необходи­ мо иметь высокое качество сварного шва (что в шахтных усло­ виях затруднено); в противном случае сварка на стыках быстро разрушается, а сопротивление стыка при этом резко возрастает.

На основании проведенных опытов на шахтах в качестве эффективного мероприятия по борьбе с блуждающими токами следует рекомендовать комплексное применение электросварки стыков с обработкой токопроводящей графитной мазью ГМС крестовин и стрелок, что позволит добиться снижения и стаби­ лизации утечек в шахтных рельсовых сетях на длительный пе­ риод эксплуатации (2—3 года).

Влажная атмосфера и наличие токопроводящей рудной пыли на шахтах бассейна приводят к образованию прочной электро­ проводной пленки на изоляторах контактной сети, в результате чего снижается сопротивление изоляции контактного провода, а ток утечки достигает значительной величины. Пониженное со­ противление изоляции и колебание величины уровня изоляции контактного провода затрудняет, а в ряде случаев исключает возможность применения устройств защиты, автоматики и свя­ зи, использующих контактную сеть в качестве канала для

16

передачи информации. Борьба с загрязнением изоляторов путем их периодической очистки не дает должного эффекта, т. к. под воздействием влаги и пыли очищенные изоляторы быстро теря­ ют свои изоляционные свойства.

Для снижения и стабилизации утечки в контактной сети следует рекомендовать обработку изоляторов подвески защит­ ным слоем (0,3—0,5 мм) кремнийорганической изоляционной смазки КВ-3, которая обладает водостойкостью и водоотталки­ вающей способностью, а также выдерживает воздействие высо­

ких электрических полей.

Первоочередными задачами по повышению электробезопас­ ности при обслуживании электроустановок на шахтах Кривбасса являются:

1. Разработка и освоение промышленного производства элек­ трооборудования и аппаратуры в рудничном нормальном ис­ полнении.

2.Освоение и широкое внедрение аппаратуры селективной защиты от утечки в низковольтных сетях переменного тока.

3.Ускорение доработки испытываемой аппаратуры защиты от утечек в шахтных контактных сетях для налаживания вы­

пуска и широкого внедрения данной аппаратуры.

4. Продолжение дальнейших усилий и поисков по борьбе с утечками в шахтных контактных сетях, без чего невозможно добиться устойчивой работы аппаратуры защиты.

5.Налаживание серийного выпуска быстродействующих ав­ томатов постоянного тока, обеспечивающих быстрое и четкое срабатывание при коротких замыканиях и повышенных утечках на защищаемом участке контактной сети.

6.Расширение служб по электробезопасносгн в энерголабо­ раториях, цехах, шахтах, рудоуправлениях, упорядочение оплаты труда электрослужб, введение премиальной оплаты труда элек­

трослужб за поддерживание уровня изоляции не ниже установ­ ленной нормы для каждого участка.

7.Разработка типовых штатов энергослужбы и нормативов на электроматериалы для горнорудных предприятий с учетом установленной мощности электрооборудования, количества фи­ деров на подстанциях, протяженности электросетей, количества работающих электроустановок и т. д.

8.Повышение требовательности к энергонадзору за электро­ безопасность, строгое соблюдение трудовой дисциплины, графи­ ков ремонтов, проверок и испытания электрооборудования, рас­ пределительной и пускозащитной аппаратуры, повышение квалификации и культуры обслуживания шахтных электроуста­ новок.

Лист 3

ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТЬ НА РУДНИКАХ МЦМ

М. Е. КОРОСТЕЛЕВ (Московский горный институт)

^ В качестве одной из мер успешной борьбы с электротравматизмом в Московском горном институте было проведено статис­ тическое исследование электротравматизма на горнодобывающих предприятиях МЦМ за последние 14 лет.

В результате анализа было установлено, что несмотря на резкое увеличение потребления электроэнергии в целом по отрасли в 1969 г. по отношению к 1956 г. достигнуто снижение электротравм на 8,3%. Вместе с тем на основе проведенного исследования было устанбвлено, что состояние электробезопас­ ности на рудниках (электротравматизм в условиях подземных горных разработок составляет 33,5% общего объема электро­ травм по отрасли в целом) должно привлечь пристальное вни­ мание руководящего состава на местах, так как только в 1964 г. уровень электротравматизма снизился до 50% уровня 1956 г.

Распределение несчастных случаев по профессиям пострадав­

ших свидетельствует о

том, что

большинство электротравм

(59,2%) произошло с электротехническим

персоналом,

в том

числе 38,8% — с электрослесарями

и

электромонтерами и

10,2% — с инженерно-техническим персоналом.

 

Из общего количества электротравм (40,8%), происшедших

с неэлектротехническим

персоналом,

36,7% несчастных случаев

произошло с рабочими

добычных и подготовительных

забоев.

Таким образом, в деле полной ликвидации электротравматиз­ ма необходимы совершенствование уровня профессиональной подготовки электротехнического персонала, а также повышение уровня знаний основ техники электробезопасности лиц неэлек­ трических специальностей.

Из распределения электротравм по стажу работы пострадав­ ших (рис. 1, кривые 1 а, б) видно, что около 70% всех несчаст­

ных случаев приходится на трудящихся со стажем

работы до

5 лет (кривая 1а), причем, применительно к этому

интервалу

33,3% — на трудящихся со стажем работы до 1 года н 24,4% — со стажем до 6 месяцев (кривая 16).

Как видно из рис. 1 (кривая 2) в возрасте до 30 лет объем электротравм составляет 60,9%. На возрастную группу 17— 20 лет приходится 8,7. Отсюда видно, что электротравмам под­ вергается, в основном, персонал в возрасте до 30 лет, что под­ черкивает важность задачи по улучшению профисеиональной подготовки трудящихся, необходимость усиления контроля над­ зора за работой молодежи в начальный период их трудовой дея­ тельности.

Распределение электротравм по месяцам года (рис. 2, кри­ вая 1) показывает, что начиная с февраля частота электро­ травм снижается, а с апреля — возрастает, достигая своего

18

максимума в мае (18,4%), имея теденцию к снижению к концу года. На три месяца (май—июль) приходится 45% общего коли­ чества электротравм за год, т. е. наблюдается «весенне-летний

17 го

25

30

35

40,

45

30

55 ибете

ЙОЗРЯСТ.МГ

Р ис. 1. Динамика электротравматизма на рудниках МЦМ: 1а, 16 — по стажу работы; 2 — по возрасту.

Пон£0

Ьтприии

Срюя

Четверг Пйтниия Сыбвот Вот».

 

 

 

Д ни иенЕГТи

Рис. 2. Распределения электротравм на рудниках МЦМ:

 

1 — по месяцам года;

 

2 — по дням недели.

2*

 

 

19

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ