книги из ГПНТБ / Электробезопасность на горнорудных предприятиях сборник материалов Республиканской научно-технической конференции

УКРАИНСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СОВЕТ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЩЕСТВ

ЛЕПРОПЕТРОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОРНЫЙ ИНСТИТУТ ИМ. АРТЕМА

ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТЬ

НА ГОРНОРУДНЫ Х ПРЕДПРИЯТИЯХ

СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Научный редактор Заслуженный деятель науки и техники УССР, доктор технических наук, профессор

С, А. ВОЛОТКОВСКИЙ.

Днепропетровск

1974

- / 9 0 f < L

g k

5 № 9

ПРЕДИСЛОВИЕ

В Директивах XXIV съезда КПСС поставлена задача: «...Обеспечить дальнейшее улучшение условий труда, повысить оснащенность предприятий современными средствами техники

безопасности и охраны труда».

Важная роль в решении этой задачи принадлежит науке. Большое внимание, уделяемое развитию научных исследова­

ний в нашей стране, позволило ученым добиться значительных результатов в решении ряда важных проблем охраны труда. По­

оснований к самоуспокоению. В ряде отраслей промышленности, в том числе и горнорудной, уровень травматизма еще высок. Особое беспокойство вызывают несчастные случаи от поражения лектрическим током, значительная часть которых имеет тяже­ лый и смертельный исходы.

В этой связи назрела необходимость проведения научно-тех­ нической конференции по вопросам электробезопасности на гоонорудных предприятих черной металлургии.

В соответствии с планом работы по технической информации, пропаганде и обмену передовым опытом в промышленности Ми­ нистерства черной металлургии УССР (приказ министра черной металлургии от 16 декабря 1971 года № 550) такая конференция была проведена в г. Кривом Роге с 30 мая по 1 июня 1972 года.

В работе конференции приняли участие: Министерство чер­ ной металлургии УССР, Республиканское научно-техническое общество черной металлургии УССР, Всесоюзный научно-иссле­ довательский институт безопасности труда в горнорудной про­ мышленности, Управление Криворожского горного округа Гос гортехнадзора УССР, Днепропетровский областной совет научно-технических обществ, Днепропетровский горный инстй' тут, Московский горный институт, Криворожский горнорудный институт, Криворожский научно-исследовательский горнорудный институт, институт электродинамики АН УССР, Северо-Кавказ­ ский горнометаллургический институт, проектно-конструктор ские институты и горнорудные предприятия Украины.

3

Участники конференции информировали широкие круги инже­ нерно-технических работников, передовиков и новаторов произ­ водства о работах по вопросам электробезопасности на горно­ рудных предприятиях, выполняемых институтами и предприятия­ ми за последние годы.

Конференция обратила внимание руководителей Министер­ ства черной металлургии, научно-исследовательских и проектных институтов, ученых, работающих в области охраны труда, на необходимость дальнейшего развития научных исследований, значительного повышения их эффективности и быстрейшего внедрения результатов исследований в народное хозяйство.

Учитывая возрастающую роль науки в решении проблем охраны труда в условиях высоких темпов научно-технического прогресса, участники конференции определили основные перво­ очередные задачи в области электробезопасности на горноруд­ ных предприятиях.

Подготовку к печати докладов, заслушанных на конферен­ ции, произвели заместитель научного редактора, доктор техни­ ческих наук, профессор В. И. Щуцкий и ответственный секре­ тарь, старший научный сотрудник А. 3. Николайчук.

4

йЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТЬ НА ГОРНОРУДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ УКРАИНЫ

С. А. ВОЛОТКОВСКИЙ, А. И. КУРЬЯН, А. 3. НИКОЛАЙЧУК (Днепропетровский горный институт)

В. М. ЛИТВИНЕНКО (Минчермет УССР)

Г. С. ЛИНЕЦКИИ (Марганецкий горно-обогатительный комбинат)

В настоящее время в СССР на долю производственных травм приходится 10—14% всех несчастных случаев. Промышленный травматизм подлежит обязательной регистрации и это дает возможность достаточно полно вести его изучение и разработку защитных мероприятий.

Анализ статистического материала по травматизму показы­ вает, что на горнорудных предприятиях легкие травмы, не приведшие к потере трудоспособности, значительно преобладают над травмами с тяжелым и смертельным исходами. Однако, если легкие механические травмы на этих предприятиях в боль­ шинстве случаев регистрируются, то легкие электротравмы выпадают из обшей регистрации, что следует считать недопус­ тимым. Регистрация мелких электротравм могла бы способство­ вать установлению нарушений правил техники безопасности и сигнализировать о необходимости принятия своевременных про­ филактических мер, предотвращающих возможные осложнения.

Недопустимым следует также считать и анализ травматизма с целью разработки мероприятий по его предотвращению, когда электротравмы вообще не выделяются из общего числа травм, в результате чего наиболее опасному виду травмирующего фак­ тора не уделяется должного внимания. Складывается впечатле­ ние, что несчастные случаи от поражения электрическим током не имеют особого распространения и заниматься ими в отдель­ ности нет смысла. Ни одно из горнорудных предприятий Украины, как это следует из годовых отчетов по технике безо­ пасности, при разработке профилактических мероприятий анали­ за электротравматизма не ведет. В свою очередь, от горноруд­ ных предприятий проведения таких анализов никто не требует.

Данные по травматизму за 1971—72 гг. на горнорудных предприятиях Украины (табл. 1) свидетельствуют о том, что около 10% всех несчастных случаев со смертельным исходом приходится на электропоражения. А если брать некоторые мес­ торождения в отдельности за этот же период, то уровень элек­ тротравматизма в общем травматизме представляется более высоким.

Из распределения производственного травматизма по основ­ ным причинам несчастных случаев видно, что из-за конструктив­ ных недостатков машин, механизмов, оборудования, приспособ­ лений и инструментов, а также из-за отсутствия, несовершенства или несоответствия работе индивидуальных средств защиты

5

Т а б л и ц а I

Производственный травматизм на горнорудных предприятиях Украины

В том числе по основным причинам н. С.

происходит четвертая часть всех электропоражений. В то же время по этим причинам происходит лишь 13% всех несчастных случаев.

При разработке профилактических мероприятий в целом по производству, если не учитывать в отдельности электротравма­ тизм, названные причины травмирования не всегда глубоко изу­ чаются.

Первостепенное значение придается, как правило, причинам, на которые приходится наибольшее количество травм. Электротравматизм в этом случае несколько уходит из поля зрения ис­ следователя и эффективность мероприятий по снижению элек тротравм падает.

Наибольшее число всех несчастных случаев произошло при нарушении технологических процессов (23,7%). Электротравма­ тизм здесь также наибольший (38,1%). Однако, трудно допус­ тить, что и здесь эффективность разрабатываемых общих меро­ приятий по предотвращению травматизма окажется достаточной для борьбы с электропоражениями.

Учету и анализу травматизма как средству выявления очагов травм в настоящее время стали уделять несколько больше внимания. Выявляются и устраняются недостатки учета и ана­ лиза несчастных случаев. Однако многие важные обстоятельства несчастных случаев от электропоражений по-прежнему остают­ ся нераскрытыми. Большое число актов расследования травм не содержит данных о поражающем напряжении, о роде и величине тока. О продолжительности прохождения тока через, тело по­ страдавшего в ‘большинстве случаев ничего неизвестно.

Статистическая обработка большого числа актов о несчаст­ ных случаях в какой-то мере компенсирует неполноту сведений об электропоражниях.

В настоящей работе использован статистический матепиал по электротравматизму на горнорудных предприятиях за 1959— 1973 годы.

Анализ динамики электротравматизма на горнорудных пред­ приятиях Украины (;рис. 1) показывает, что электротравматизм

вцелом по Отрасли за рассматриваемый период времени из года

вгод изменялся. Причем колебания числа электропоражений

наблюдаются как в сторону возрастания, так и в сторону умень­ шения. В отдельные годы электротравматизм значительно повы­ шался. Вызывает беспокойство состояние электробезопасностн на горнорудных предприятиях в настоящее время.

Из табл. 2 видно, что большинство несчастных случаев на электротехнических установках имели место при соприкоснове­ нии с открытыми токоведущими частями.

Один из таких случаев произошел в 1973 году на Южном ГОКе.

Машинист электровоза, находясь вблизи боковой контактной сети, решил осмотреть состояние боковых токоприемников. Не

7

ставя в известность своего помощника о предстоящей работе й не открывая дверь блокировки, машинист через оградительный барьер поднялся на скос. Коснувшись обеими руками бокового токоприемника, он был поражен электрическим током напряже­ нием 1650 В (исход — смертельный).

Рис. 1. Динамика несчастных случаев с тяжелым и смертельным исходами по годам: 1 — в целом по горнорудным предприятиям; 2 — по карьерам; 3 — по шахтам.

Основными причинами несчастного случая явились:

1.Подъем на скос и осмотр состояния боковых токоприем­ ников без полного снятия напряжения с электровоза.

2.Низкая производственная дисциплина среди рабочих локо­ мотивной службы железнодорожного цеха, выразившаяся в не­ выполнении организационно-технических мероприятий, обеспе­ чивающих безопасность производства работ.

3.Недостаточный контроль за соблюдением правил техники безопасности локомотивными бригадами со стороны инженернотехнических работников энергослужбы желдорцеха и комбината.

Результатом несчастных случаев от прикосновения к откры­ тым токоведущим частям во время ремонтных работ явилось грубое нарушение правил техники безопасности и требований

организационного порядка: производство работ без проверки отсутствия напряжения, без снятия напряжения, без наряда и допуска, без предварительной подготовки рабочего места; отсут­ ствие ограждений, закороток и крышек на токоведущих частях; производство работ, не предусмотренных нарядом; ошибочная и преждевременная подача напряжения.

8

9