Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Геохимия и гидрохимия природных вод Восточной Сибири [сборник статей]

..pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
8.82 Mб
Скачать

А.И.Кириллов, Ы.А.Власов,

Н.Н.Карцева

ФЛУОРЙИЕТРИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛЮУ.ИНИЯ

. В МИНЕРАДЬШХ ВОДАХ

При анализе минеральных вод алюминий чаще всего опреде­ ляют весовым или объемным методами о предварительным ооаздением полуторных окислов, что связано о большой затратой вре­ мени. Кроме того, при малых содержаниях алшиния эта методы не дают точных результатов. Между темуь литературе извеотны флуориметричеокие методы определения алшиния в различных объектах, ооиованныа на реакции образования флуоресцирующего окошсияолинового комплекса алшиния [ 2 ,3 - I lJ .

Нами проведено изучение влияния на интенсивность флуо­ ресценции данного комплекса ионов, обычно присутствующих в минеральных водах. Результаты исследования дали нам полное основание положить эту реакцию в основу предлагаемого метода определения алюминия в минеральных водах.

Для регистрации интенсивности флуоресценции применяли спектрограф ИСП-51 с фотоэлектрической приставкой ФЭЛ- I , ис­ точником возбуждающего овет служила ртутная лампа СВД-120А, онабжешая оветофильтрсм УФС-4. Аппаратура и техника работы подробно опиоаны [ 6 j .

Испытываемый раствор помещали в кварцевую кювету; воз­ буждающий свет падал под углом 45° на стенку кюветы, обращен­

и й

ную к щели спектрографаf i j . Были

записаны спектры поглощения

в области 320-455 нм с максимумом

393 нм в флуоресценции в

области 453-600 нм о максимумом 505

нм.

Проведено изучение зависимости

интенсивности свечения

растворов комплексов алюминия о оксихинсшшом от pH раствора. Установлено, что экстрагирование окснхинолияата происходит полностью из водных растворов при pH = 9 ,5 -9 ,8 как подяршдаи, так и неполярными растворителями: бутиловым и амиловыми спир­ тами, циклогексаноном, эфиром, хлороформом, бензолом и др.

Интенсивность флуоресценции раствора оксихинолината алю­ миния наибольшая в эфире, бутаноле, бензоле и хлороформе. В качестве зкстрагента был выбран бензол, при применении кото­ рого происходит более быстрое расслоение фаз. Интенсивность флуоресценции оксихинолината алюминия такие зависит от коли­ чества добавляемого к водному раствору соли алюминия спирто­ вого раствора оконхинолина. С увеличением количества добавля­ емого раствора оксихинолина интенсивность флуоресценция рас­ тет и становится постоянной.только пооле прибавления 0,3 мж 0.25М спиртового раствора оксихинолина. Время образования комплекса алюминия с окоихинолином составляет 10 минут.Флуо­ ресценция не изменяется в течение 24 часов.

Облучение ультрафиолетовым светом также влияет на интен­ сивность свечения растворов комплексов алюминия. При облуче­ нии растворов комплексов алюминия ультрафиолетовы* светом ин­ тенсивность свечения не изменяется в интервале 5-15 минут, затем резко падает и пооле 30 минут становится постоянной.

Так как окоихинолин дает флуоресцентные реакции со мно­ гими катионами, необходимо было изучить влияние их на интен­ сивность свечения комплексов алюминия. Было установлено, что ионы На*, К* не влияют на интенсивность флуоресценции комп­ лексов алюминия при соотношении AF*t к катиону 1:8000; Oa^f,

Sr2* ,

Ва2*, Mg2* , Fb2* 1:100;

Ga3* ,

In 3* ,

С42* ,

B l3* , L i*

1:20;

Bn**, Bn2*, Ge4* , 1:10;

Fe2* , Fe3* 1:4; Cu2* , Co2* ,

H i2* ,

Zn2* 1:6; из анионов: so^2” 1:8500;

CO^2”

1:2500;

HCO3

1:1700; I" 1:500; NOj 1:210;

PoJ~,

HPoJ2”,

Щ 3" 1:20.

Оановным затруднением при определении алюминия в мине­ ральных ведах является гасящее дейотвие железа. Для устране­ ния влияния железа применяли предварительное экстрагирование

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

I

 

Анализ некоторых, гаиерадьных ьод

ка сс«ер*епие в

 

 

 

 

 

них алтант, кЕг/кя

 

 

 

 

 

Названа»

источника

Найдено

Добавка

Общее со-

Найдено

Розкпда

Результаты

в крабе

• i;l

де^езаие

в

пробе

Об'-cNuiOI'O

 

 

А!

 

 

с добав­

 

метода

 

 

 

 

 

 

кой А1

 

 

 

Ангарские, хутора

1.90

1.0

2,90

 

2,89

-0,01

1,86

 

Хойто-Гол

 

2,00

1,0

3,00

 

3,00

0,00

1,94

 

Нутен

 

2,20

1.0

3,20

 

з , л

+0,01

2,08

 

Хавдагай

 

3,00

1,0

4,00

4,00

0,00

2,92

 

Нилова Пустынь;

4,40

2,0

6,40

 

6,41

+0,01

4,32

 

источник Глазной

 

 

Нилова Пустынь.

 

 

 

 

 

 

 

 

СКВ.2

/

4,01

2,0

6,01

 

6,01 .

0,00

3,94

 

Хангорула

 

 

 

его эфиром f 5 ]. Принимая во внимание некоторое влияние других присутствующих элементов з минеральных годах на интенсивность флуоресценции растворов комплексов алюминия, определение про­ водили методом добавок.

На основании проведенных исследованийбыл разработан флуориметрический метод определения алюминия применительно к минеральным водам. Чувствительность метода составляет 0,004 мкг/мл. Точность 2-4%. Продолжительность определения 5-10 мин.

Х о д

а н а л и з а

 

 

Исследуемую минеральную воду в (Количестве Ю:

т наливают

в делительную зороику, добавляют концентрированной HCI по

каплям до pH 2 ,5 -3 ,0 . Приливают

10 ш

эфира и экстрагируют

железо. Отделяют водный слой от

эфира ж аз

него отбирают по

I мл раствора в три делительные

воронки, в

кг.кдув приливают

во 2 мя аммиачного буферного раствора

(pH -

9 ,6 ),

по 0,5 мл

0,25М спиртового раствора оксихинолана, в две из воронок до­ бавляют стандартного раствора соли алюминия в количестве О,1 -0,2 мкг/мл. Объемы растворов доводят до 10 мл дистиллиро­

ванной водой.' После 10-м.шутиого стояния раствор экстрагируют бензолом по 10 мд, Экстракцию проводят двазды. Бензольный эк­ стракт помещают в кварцевую кювету. Раствор облучают ультра­ фиолетовым светом и измеряют интенсивность флуоресценции при 505 8м. Содержание алюминия вычисляют по формуле

где с - количество добавленного AI В мкг/мл; 1ц - высота тока Пробы в мм;

- высота тока пробы о добавкой алюминия, мкг/мл.

В таблице I представлены сравнительные результаты анали­ за некоторых природных минеральных вод в этих хе вод о добав­ ками определяемого элемента.

201

в ы в о д ы

Разработана методика фяуориметричаского определения алю­ миния в минеральных водах Восточной Сибири, Интенсивность флуоресценции намеряет по полосе о максимумом 505 нм.

Чувствительность метода я точность, рассчитанные стати­ стически, ооотавляют 0,004 мкг/мл AI и * 2-4f соответственно.

202

A. И.Кириллов, Н.А.Власов,

B . А.Сгибцев

муогам иричаж ок опрвдещ йе тулия и э р ш

при их сошаотном присутствии

Вбольшинстве случаев при определешш редкоземельных злемечтов (РЗЭ) в различных объектах используют их способ­ ность флуоресцировать в комплексах с органическими лиганда­ ми при облучении ультрафиолетовым светом.

Для тулия и ербия пока не найдены такие органические реагенты, которые бы интенсивно флуоресцировали в ультрафио­ летовой или видимой области спектра и могли бы быть исполь­ зованы в анализе. Поэтому обычно тулий и эрбий флуориметрическя определяют с применением кристаллофосроров на различ­ ных основах [ 3 ,4 ,1 2 ].

Внастоящей работе была поотавлеыа задача выяснить воз­ можность фяуориметрического определения тулия и эрбия в лю­ минофорах на основе СаР2 при их совместном присутствии в ви­

де примесей в окислах друтвх РЗЭ.

Для регистрации спектров флуоресценции была использованг установка, собранная на основе ИСП-51 с фотоэлектрической приставкой ФЭП- I и возбуждением люминесценции коротковолновым ультрафиолетовым светом ртутной лампы СДД-120А,

Были приготовлены серии стандартных люминофоров на осно­ ве сa?j . 4тор*Д кальция готовили сливанием растворов нитрата

203

кальция и плавиковой кислоты, взятки в стехиометрических со­ отношениях. Необходимое количество тулия и эрбия в виде хло­ ридов добавляли до прибавления плавиковой кислоты. Выпавшие осадки отфильтровывали,, промывали 2-3 раза дистиллированной • водой о добавлением 3-5 капель плавиковой кислоты и высушива­ ли. Затем о высушенных фильтров переносили осадок на платино­ вую крышку и п рокам тви -при температуре 1О50-11ООоС в пламе­ ни ацетиленовой горхыа® ® течение 20 г,кнут. Прокаленный оса­ док тщательно растирала л агатовой ступке. Серии приготовлен­ ных люминофоров содержали по 200 ж :о«а;2 и различные добавки

Tt^O j И ETgOj.

Люминофоры помещ&ак в кассету, имеющую углубление 20 х 5 х 0,5 мм, которое жаржвали кварцевым стеклом. Кассету уста­ навливали в сватонешожьцаемую камеру с отверстиями для про­ хождения возбуждающего а люминесцирувщего излучения. С помо­ щью стеклянного конденсора передняя ее стенка фокусировалась

на

входной щели спектрографа, схема уставе-

которого описа­

на

ранее [ 'о ] . Спектр флуоресценции тулия записывали в области

456-465 нм с максимумом при 462 нм. Запись полосы флуоресцен­ ции эрбия производили в области спектра 547-556 нм с максиму­ мом 550 нм.

Изучено влияние других РЗЭ на флуоресценцию тулия и эр­ бия, взятых в соотношении 10:1 = РЗЭ : T u ( e u ) . Установлено, что наибольшее действие оказывают ионы Еи^+ , увеличивая интен­ сивность флуоресценции на 20-40.», остальные РЗЭ незначительно снижают интенсивность свечения. В связи с тем, что присутствие некоторых РЗЭ онижает чувствительность определения тулия и эр­

бия,

анализ

производили

по методу добавок.

 

 

Х о д

а н а л и з а

 

В три

платиновые чешки добавляют по 2 мл раствора каль­

ция

о концентрацией 50

мг/мл и 2 мл исследуемого раствора, со­

держащего 10 мг/мл окислов РЗЭ. В две из них

приливают

раство­

ры солей тулия и эрбия с содержанием 20 и 40

мкг Ти^о^

и ег2о5

соответственно.

Затем во

все

чашки добавляют

по Ю мл

Н7 для осаждения фторидов,

осадки

отфильтровывают, выоушивают

и прокаливают,

как описано выше.

 

 

 

204

Содержимое тулия и эрбия рассчитывают но формуле

А * Ь = Г • тле а - добавка исследуемого элемента, в икг;

о и в - высоты пиков спектра флуоресценции в растворе про­ бы с добавкой исследуемого элемента, в мы.

Результаты анализа окислов РЗЭ на содержание в них

TugO^ и кг2оj представлены

соответственно в таблицах

I и 2.

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

1

 

Определение ач^о^ в окисле* РЗЭ, %

 

Объект

Найдено Добавка Общее со-

 

найдено в рпят|пл

анализа в пробе

Ти-о,

держание

 

‘пдойе

с

 

 

TugO,

* '

TugO,

j Добавкой

 

La2°3

0,017 .

0,01

0,027'

'

0,033

♦0,006

 

 

0,021

0,01

0,031

 

0,038

+0,007

 

Эу2°з

0,019

0,01

0,029

 

0,037

+0,008

 

но2о3

0,019

0,01

0,029

 

0,046

+0,017

 

Ег203

0,011

0,01

0,021

 

0,026

+0,005

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

2

 

Определение ег2о^ в окислах РЗЭ, i

 

Объект

Найдено Добавка Общее со -

Найдено в ряяжяпа

анализа

в пробе

«_ п

держание

 

пробе

с

 

 

& 2о3

 

 

 

 

 

 

Ь»2°3

0,013

0,01

0,023

 

0,023

-0,300

 

SiigOj

0,008

0,01

0,018

 

3,323

♦0,006

 

Dy2°3

3,019

0,01

0,029

 

0,037

♦0,008

 

Но203

0,010

3,01

0,023

 

3,023

+0,003

 

W s _ .

0,024

3,01

3,034

 

0,032

♦0,0®

 

2U5

в ы в о д ы

Изучена возможность совместного флуориметрического опре­ деления тулия и эрбия з окислах редкоземельных элементов в Люминофорах на основе Са?2 . Тулий определяют по полосе флуо­ ресценции с максимумом 462 нм, а эрбий - по максимуму 550 нм.

Чувствительность метода составляет 0,5 икг (Sr20 j) в 200 мг Са?2 , точность * 10-15,?.

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

1.БАБУШКИН А.Д., БАТУЛИН П.А., КОРОЛЕВ Н.С., ЛЕШИН Л.В. ПРОКОФЬЕВ В.К., СТРОГАНОВ А.Р. Методы спектрального анализа.

М., Изд.МГУ, 1962.

2. БОЖЕВОЛЬНОВ Е.А. Люминесцентный анализ неорганических веществ. М., "Химия", 1966.

3. КИРИЛЛОВ А.И., ВИТКУН Р ,А ., ПОЛУЭКТОВ Н.С. Современ­ ные методы химического и спектрального анализа материалов. М., "Металлургия", J967.

4 . КОЗЛОВА 0 .? . -"Геохимия? 1957, №7,

стр .10-14.

 

5. КОЛЬТГОФ И.М., СЕНДЭЛ Е.В. Количественный анализ. М.,

Госхимтехиздат, 1948.

 

 

 

 

6 . КОНОНЕНКО Л.И .,

ЛАУЭР Р .С ., ПОЛУЭКТОВ Н.С.

ЖАХ,

1963,

* 18.

 

 

 

 

7. КОНОНЕНКО Л.И .,

ПОЛУЭКТОВ Н.С. Ш ,

1962,

» 7.

 

8. КОНОНЕНКО Л.И., ПОЛУЭКТОВ Н.С,, НИКОНОВА М.П."Завод-

окая лаборатория", 1964,

# 3 0 .

 

 

 

9. РАЙНИС М.М., ЛАРИОНОВ Ю.А. "Заводская лаборатория",

1948,

* 3.

 

 

 

10. ФИОЛЕТОВА А.Ф. ЖАХ, 1962, т.17 .

 

 

11 . HABKRLANDT Н. S ltz u n g e b e r, A kadem .W leeenechaften In

W ien.

A b t., t . 3 - 4 , 1958,

S .1 4 7 .

 

 

206

Л.Л.Богданова

ХИМИЧЕСКИЙ СДАВ АТМОСФЕРНЫХ ОСАДКОВ ЗАБАЙКАЛЬЯ

Химический состав атмосферных осадков давно интересует ис­ следователей. За последнее время появилось много работ, посвя­ щенных результатам изучения химического состава атмосферных осадков, главным образом европейской части Советского Союза. Сведений о химическом составе атмосферных осадков Забайкалья

крайне яало. По_территории Восточной Сибири известно

всего

лишь

несколько работ [^ ,3 ,4 ,8 ,1 ,1 1 ], в которых приводятся

данные

о

химическом составе осадков, собранных в некоторых районах Забай­ калья, Прибайкалья и Якутии,

Анализ литературных данных показывает, что химический сос­ тав атмосферных осадков, выпавших в различных районах Советско­ го Союза, не является однородный, как по величине общей суммы солей, так и по содержанию отдельных компонентов. О больной пес­ троте химического состава осадков, выпаваих на территории Совет­

ского Союза, свидетельствуют имеющиеся данные в работах ^,6 ,7 ,1<з]. Исследования химического состава атмосферных осадков, выпа­

дающих в Забайкалье, проводятся в связи с проблемой изучения формирования подаемных вод горных сооружений Забайкалья. Сбор осадков произведен на 36 пунктах, расположенных в различных рай­ онах Забайкалья. Отбирались в основном единичные пробы, есть не­ многочисленные данные по суммарным месячным пробей. Общее коли­ чество проб собранных'осадков составляет 293.

Для сбора атмосферных осадков применяли металлическую зма-

207

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ