![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Геохимия и гидрохимия природных вод Восточной Сибири [сборник статей]
..pdfHgO-COg, наблвдаетоя постепенное уменьшение концентрации растворов по сравнению с исходной (таб я .З ).
Т а б л и ц а 3
Изменение концентрации растворов.углекислоты при оттаивании
Начальная Объем отКонцентрация Концентрация
концентра таявшей |
,в оттаявшей |
в контрольном |
|
ция 0 0 2 , пробы,мл |
|
пррбе, мг/л |
раотворе,мг/л |
мг/л. |
|
|
|
98 |
|
52,4 |
- |
210 |
|
31,4 |
- |
246 |
- |
13,1 |
- |
276 |
|
10,3 |
- |
41 |
|
19,8 |
50,6 |
55 |
|
11,4 |
40,0 |
48 |
|
3,9 |
23,3 |
56 |
|
2,4 |
4,4 |
42 |
|
6,6 |
28,6 |
62 |
|
9,5 |
24,2 |
45 |
|
5,3 |
17,2 |
49 |
|
0.4 |
6,6 |
Характер изменения концентрации углекислоты показан гра фически на рисунке I . Точка на оси ординат соответствует на чальной концентрации углекислоты.
Такое поведение углекислоты при замораживании ее водных растворов можно объяснить следующим образом: углекислый гав дает с водой криогидраты состава СС^'б^О [ 4 ] или eCQg^GHoO
[6].
В условиях наших опытов, как можно заключить из получен ных данных, такие соединения, по-видимому, не образуются. При замораживании по мере образования льда раствор становится все концентрированнее, давление С02 возрастает, в результате чего, газ удаляется из раствора. При полном замерзании он вытесняет ся окончательно. Наличие определенного количества газа в от таявшем растворе зависит от того, что в маосе льда образуются
179
5i
Рис Л . Характер |
изменения концентрации С0Р |
|
при |
оттаивании |
с |
—замороженный раствор
—контрольный раствор (не подвергавшийся замораживанию)
включения пузырьков газа; частично же COg адсорбируется ладом. Поетому при оттаивании углекислый газ переходит снова в рас твор* но уже в меньших количествах.
Эти экспериментальные, данные доказывают, что замерзание заметно влияет на поведение углекислоты в растворах. Из этих данных следует: чем глубже оттает мерзлый слой, тем меньше С02 будет додержаться в образовавшихся водах.
Расчет некоторых характеристик карбонатного равновесия (табл .4), произведенный для вод с минерализацией до 4 г /л , пг
О.А.Алекину [ i ] , подтверждает вышесказанное. Следует отметить, что не вое компоненты химического состава бшш определены од новременно, многие из них определялись в лаборатории, а не в поде. Поэтому характеристики карбонатного равновесия„могут служить лишь для качественной оценки процессов.
I & U
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л а ц а 4 |
|
|
|
|
Результаты |
расчета |
карбонатного |
равновесия |
|
||
* |
|
Аналитические данные |
* |
|
Расчетные данные |
|
|||
про |
pH |
НСО3 |
Са**, |
|
Равновес |
|
|
[ < S - ] g o g i ^ 2 |
|
бы |
|
|
Jca* * |
||||||
|
|
ыг-экв/л мг-экз/л |
Л |
ная. со2» |
[с0з ] |
СО3 i f ) 2 |
( i°) |
||
|
|
|
|
|
'мг/л |
|
|
5СаС03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
7,80 |
I I , 65 |
5,98 |
0 ,0 2 1 |
71,6 |
3,42*10”® |
3 .32 -I0”9 |
0,74 |
|
18 |
7,95 |
6 ,2 0 |
1 ,6 6 |
0,0X5 |
1 0 ,2 |
1,18-Ю 45 |
0,35 |
•10 " 3 |
0,08 |
19 |
7,85 |
6,40 |
1,95 |
0 ,0 2 0 |
11,7 |
1,79*10”^ |
0,51 |
•1 0 " д |
Q, II |
20 |
7,50 |
7,20 |
4,52 |
0,013 |
57,0 |
1 ,02-КГ6 ' |
0,92 |
•1 0 " 3 |
0 ,2 0 |
23 |
7,70 |
8 ,0 0 |
2 , 1 1 |
0,013 |
■22,7 |
-1,64 -Ю" 6 |
0,69 |
•1 0 " э |
0,15 |
27 |
7,55 |
9,00 |
4,37 |
0,015 |
54,5 |
1,59-Ю " 6 |
1,25 |
•1 0 " 9 |
0 , 2о |
24 |
7,20 |
3,20 |
2,93 |
0,005 |
6,5 |
0,17‘Ю-6 |
0,15 |
•1 0 " Э |
0,03 |
со '
Расчеты равновесия показывают, что для вод, залегающих непосредственно на мерзлых грунтах (J6 18,20,23,27), количест во равновесной С02 выше,найденной аналитически С02 свободной. Это происходит потому, что воды, контактирующие с мерзлыми го ризонтами в течение суток, могут испытывать переход из жидко го ооотояния в твердое и обратно. При этом углекислота, вытеоняемая из раствора, обогащает более верхние горизонты вод, для которых количество С02 свободной выше найденного расчетом количества С02 равновесной.
В водах, залегающих близко к поверхности, на количестве COg сказывается роль биологического образовали углекислого газа в почве. Здесь также наблюдается взаимоотношение; С02
равновесная > |
С02 овободной. |
|
Как видно |
из данных колонки |
8 таблицы 4 , вое воды далеки |
от насыщения'карбонатом кальция. |
В этом непосредственно про |
является влияние процессов криогенной метаморфизации, во-пер вых, потому, что в результате их протекания образуются холод ные надморалотные воды, растворимость СаСОд в которых выше, и, во-вторых, потому, что промерзание надмерзлотных вод постоян но смещает равновесие (2) в сторону образования СаС02 . В ре зультате оттаивания воды оказываются недосыденными карбонатом
кальция. Это приводит к тому, что СаС03 задерживается |
в про |
цессе своей нитрации в твердой фазе почв, на что уже |
имеют |
ся определенные указания [2_] |
|
Таким образом, карбонатное равновесие, само по себе достатонно сложное, значительно осложняется в надмзрзлотных во дах существованием динамического равновесия Н20(ж )-:'Н20(лед.)
ЛИ Т Е Р А Т У Р А
1. АЯЕКИН О.А., МОРИЧЕВА Н.П, Современные методы анализа природных вод. М,, АН СССР, 1962.
2. ВЛАСОВ Н.А., ЧЕРНЫШЕВ Л.А., ПАВЛОВА Л.И. Минеральные
воды одной части Восточной Сибири. М. -Д., АН СССР, 1961.
3. |
МАКАРОВ Б.Н, - |
ДАы СССР, т .128, |
№5. 1959. |
4 . |
НЕКРАСОВ Б.В. |
Курс общей химии, |
М. Д'осхимиздат, 1954. |
5. |
РЕЗНИКОВ А.А,, |
ПУЛИКОВСКАЯ Е.П. |
Методы анализа природ |
ных вод. М., Гоогеолтехиздат, 1954. |
|
||
6 . |
PEJCvm, I3E3C1, |
1964 . |
|
I .
Н.В.Бехтерева, Г.М.Шпейзер
ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ФТОРА В НЕКОТОРЫХ ВОДАХ ТУШИНСКОЙ ДОДИНЫ
Тункинская долина Бурятской АССР славится многочисленны ми источниками; среди которых большой популярностью пользуют ся термальные воды Ниловой Пустыни и Жемчуга, имеющие большое бальнеологическое значение в используемые в лечебных целях..
До сего времени систематические исследования и данные по содержанию и динамике микроэлементов по этим минеральным ис точникам отсутствовали. С 1964 по 1966 г . гидрохимической ла бораторией Иркутокого гооуниверситета в оодружеотве с Бурят ским геологическим управлением были проведены режимные наблю дения на роднике I , роднике 2, скважинах 1 ,2 ,4 , роднике Гяазаом, реке Ихе-Ухгунь, скважине I-P Жемчуг.
Наряду о определением ионного соотава, физико-химических свойотв (pH, окислительно-восстановительным потенциалом,элек тропроводностью, удельным весом и т .д .) нами проводилось изу чение содержания я динамика некоторых микроэлементов Mg, Со,
*п, Со, Hi, 9 в др .
В данном сообщении мы остановимся на содержании ■ дннамиte фтора в водах Ниловой Пустыни и скважине I-P Жемчуг.
Поступление микроэлементов в природные воды происходит из юрод, почв, почвенных и грунтовых вод. Главным источником Е>тора в природных водах служат продукты разрушения горных по сол, в состав которых входят апатит, турмалин, слюды и др.
183
![](/html/65386/283/html_ZpVzB0aCD8.Tfd8/htmlconvd-Kvzuzx186x1.jpg)
На миграцию микроэлементов оказывает влияние целый ряд факторов физического, физико-химического, геогидрохимического и биохимического характера. К гидрохимическим факторам от носятся : pH, газовый состав, содержание органического вещест ва, минерализация и другие факторы. К биохимическим - микро-. организмы, растения водоемов и другие.
Вопрос о действии фтора на организм человека подробно освещен г. литературе. Его действие не ограничивается "пятни стой эмалью" и зубным кариесом. Фтор медленно накапливается в организме, -откладываясь в костях, зубах, волосах, почках, тор
мозит |
образование антител в крови{ 1 , 2 ,3 ,4 ,i j . |
|
||
|
По данным Р.Д.Габович |
концентрацию фтора в*питьевой |
||
воде |
от 3,7 до *,0 мг/л |
следует |
считать .оптимальной,от 1,5 до |
|
2 . 0 - |
"временно допустимой", а от 2 ,0 и свш е |
- недопустимой. |
||
Установленных норм для фтора в питьевых лечебных водах не |
||||
имеется. |
|
|
|
|
По данным А.Е.Ферсмана р Л , |
фтор составляет 0,08.1 земной |
|||
коры. |
В работе Йоррснса| 8 j приводятся сред|ие |
содержания фто |
||
ра в порода;-:, которые, |
по Кларку ,i Ъашкнгтону, |
ровны 3,0*10“^, |
||
по Феферду, 4,0* 10“'" и, |
по Барту, 6,0* 10~Чь. |
|
||
Изучением содержания фтора в различных минеральных водах |
||||
занимались многие исследователи. |
По данным Р.Д.Габович^6J , |
содержание фтора в1 минеральных водах Бо&хоми составляет 3,3 мг/л, в источниках "Нафтуся" и "юэя" (Трусковец,Львовской об
ласти) соответственно |
J ,1 и 0,148, "джерыук" (Армения) 2 ,2 . |
|
Пс данным Ф.К.Головина [ о ] , |
минеральные воды Старой и Новой |
|
мацесты соде’гхат от 0 |
,у до |
3/3 мг/л. |
0 содержании фтора в латеральных водах Ниловой Пустыни совершенно отсутствуют опубликованные, данные, поэтому мы по ставили своей целью изучить воды Ниловой Пустыни и Жемчуга в гидрохимическом отношении и дать количественную характеристи ку содержания и динамику.ряда микроэлементов, в том числе и
фтора. Б течение XS64-I966 |
гг . было проанализировано около 430 |
проб воды из родников 1 ,2, |
скважин 1 ,2 ,3 ,4 ,-родника Глазного, |
реки Ихе-Ухгукь и скважины I-P Жемчуг.
Определение фтора в отобранных пробах воды проводили колоры ет рическам торяй-ализариновда методом из объема IJ0 мл. Чув ствительность методе 0 , 1 мг/л, точность * 131.
В таблице I приведены данные по |
содержанию фтора в мг/л, |
||||||
суш е ионов в мг/л |
и значению pH в роднике I, |
роднике |
2, сква |
||||
жинах 1,2, роднико Глазном, реке йхе-Ухгунь, скважине |
I-P |
||||||
Жемчуг. |
|
|
|
|
|
|
|
Известно, что региональный кларк гидросферы дай |
фтора, |
||||||
по А.Л.Виноградову, 1*10"^ г /к г . |
По данным Г.И.Климова и Н.А. |
||||||
Петрова, азотные термальные воды, |
распространенные в |
западном |
|||||
и южном Забайкалье, содержат фтора от |
2,6 до 22 |
мг/л. |
|
||||
Согласно данным, |
получешшл наш |
в течение |
нескольких |
||||
лет, содержание (/гора |
в ...щовских минеральных водах повышено |
||||||
до 5 •10”'* г/к г, что превышает его |
фоновое содержание. |
|
|||||
в азстно-метаиово*; воде скважины Жемчуг, |
как и в пресных |
||||||
вод гос данного радона, |
содержание |
фтора ниже, |
чем его |
кларк, в |
|||
ср« днем 0,35-Ю - ^ |
г /к г . |
|
|
|
|
|
|
. Из таблицы I |
вддно, что содергж&ше фтора |
в |
роднике I в |
течение года колеблется в пределах рт 2,3? до 4,9 мг в литре. Наименьшее содержание Фтора наблюдается в январе 2,3? мг/л и октябре-ноябре 2,70 и '3,32. Содержание фтора с апреля по сен тябрь возрастает о 4,40 до 4,-83 мг/л, что связано,по-видимо му, 'с поступлением фтора из-почвенно-грунтовых вод и атмос ферных осадков, куда он попадает из кислых вулканических ды
мов, |
содержащих HF |
, а также из почвенной пыли. 1акже возмож |
|
но, |
что увеличение |
содеркшшя фтора происходит за очет интен- |
|
сифекации вулканической деятельности pH = |
7 ,6 -7 ,9 . Сумма ио |
||
нов |
изменяется в течение года от 935,6 до |
9о2,2? мг/л. |
|
В роднике 2 содержание |
фтора в течение года изменялось |
|
от |
2,34 до 4,70 |
мг/л. Здесь |
также наименьшие количества-падь-" |
ют |
на октябрь, |
ноябрь, декабрь, январь и февраль 2,51-3,94 |
|
мг/л, начиная с |
марта по ишь содержание фтора возрастает с |
||
4 ,0 |
до 4,70 мг/л, pH = 7,70 -8,07, оуыма ионов изменяется от |
943до 1009 ыг/л.
Вскважине I содержание фтора от 2,22 до 4,90 мг/л. Наи меньшее содержание фтора в октябре, ноябре, декабре, январе и феврале - от 2,22 до З.нЗ, наибольшее содержание оказалооь в марте, апреле, мае, июне, июле и сентябре - от 3,9 до 4,9
(июль), pH изменялось от 7,77 до 8,15 и сумма ионов - от 740
до 970 м г/л. |
^ |
По скважине 2 наблвдаетоя аналогичная картина: увеличе-
о
[85
нже содержания фтора с марта по июль от 4,40 до 5,11 мг/л и онижение содержания фтора с октября по февраль от 1,85 до 3,96; pH изменялось от 7,34 до 8,25 и сумма ионов - от 834 до 1015. Следует отметить, что в изучаемых азотных ниловоких термах оодершше хлор-ионов'небольшое 20,0-30,0 мг/л и» как
правило, увеличение содержания фторидов связано о незначитель ным повышением концентрации хлор-ионов. В метановой воде сква жины Жемчуг, в которой довольно значительное содержание хло ридов, такой закономерности не обнаружено.
В роднике Глазном содержание фтора невелико - от 0,07 до 0,30 мг/л. Повышенные содержания оказалиоь в марте 0,54 мг/л, в мае - 0,50, о июля по октябрь 0,22-0,30 и с ноября по фев раль содержание фтора падает о 0,22 до 0,07 мг/л.
Пониженное содержание фтора в источнике Глазном можно ' объяснить тем, что на питание источника существенное влияние оказывает малофтористые речные и грунтовые воды (благодаря
сильному разбавлению). |
Однако, как видно из таблицы, содержа |
|
ние фтора |
в воде лоточника Глазного превышает его содержание |
|
в воде реки Ихе-Ухгунь; |
pH изменялось от 7,55 до 8,20 и сум |
|
ма ионов - |
от 211,45 до |
243,35 м г /л .. |
Такое же небольшое содержание фтора отмечено и в реке |
||
Ихе-Ухгунь, |
хде не наблюдается значительных колебаний и в |
течение года. Минимальное содержание фтора в апреле и октябре 0,10 иг/л, наибольшее - в марте и мае от 0,20 до 0,30 . Невы сокое содержание фтора в реке Ихе-Ухгунь объясняется малым контактом ее с породада,благодаря быстрому течению; pH изме няется от 7,50 до 8,27, оумма ионов - от 160,39 до 242,11 мг/л.
В окважине I-P Жемчуг содержание фтора изменяется от 0,11 до 0,30 мг/л. Наименьшее содержание фтора наблюдалось в ноябре и декабре 0,11, наибольшее содержание о марта по сентябрь - с 0,25 до 0,30 мг/л; pH 7,85-8,00, а оудаа ионов I029-I2I0 мг/л.
Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы. В результате исследования вод Ниловой Пустыни и Жемчуга удалооь проследить за изменением содержания фтора в различные
гидрологачеокие фазы и наметить иоточники его поступления.. Основными источниками поступления фтора в реку являются
почвы, грунты, из которых он вымывается грунтовыми водами, воледствие чего в период летней межени наблюдается более высо-
1й6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
I |
||
|
|
|
|
|
Содержание фтора в |
некоторых |
водах Тункинокой долины Бур.АССР в |
1966 г . |
|
|
|
||||||
Место отбо— |
Сойтяв |
Январь |
Февраль Март |
.Апрель |
Май |
Июнь |
Ишь |
Авхуст |
Сентябрь |
Октябрь |
Ноябрь |
|
Декабрь |
||||
ра пробы |
|
ю отав |
|
||||||||||||||
Родник |
Сумма ионов |
967,1 |
982,3 |
972,1 |
946,4 |
955,1 |
|
949,6 |
950,0 |
' 964,2 |
|
935,0 |
935,0 |
|
|
||
№ I |
мг/л,рй |
7,75 |
7,70 |
7,90 |
7,70 |
7,70 |
|
7,70 |
7,70 |
7,70 |
|
7,70 |
7,70 |
|
- |
||
|
Ff мг/л |
|
|
|
|||||||||||||
|
2,37 |
3,90 |
3,80 |
4,40 |
4,50 |
- |
4,90 |
4,70 |
* 4,80 |
, |
2,70 |
.3,32 |
|
|
|||
Родник |
Сумма ионов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
||
965,2 |
943,0 |
1009,6 |
998,0 |
967,0 |
|
961,5 |
980,7 |
977,1 |
|
975,1 |
952,7 |
|
966,5 |
||||
№2 |
мг/л |
|
- |
|
|
||||||||||||
F, |
|
рн |
7,76 |
8,07 |
7,90 |
7,80 |
7,80 |
7,80 |
7,70 |
7,70 |
|
7,80 |
17,70 |
|
7,70 |
||
|
|
|
|
||||||||||||||
|
мг/л |
3,94 |
3,19 |
. 4,00 |
4,60 |
4,70 5 |
' - |
4,40 |
2,48 |
2,51 |
|
2,61 |
/ 2,34 |
|
2,34 |
||
Скважина |
Сумма ионов |
970,6 |
900,6 |
936,5 |
940,5 |
942,0 |
950,0 |
902,4 |
- |
889,4 |
|
930,1 |
■! 773,6 |
|
740,0 |
||
№ I |
мг/л |
рН |
8,20 |
7,77 |
7,70 |
7,80 |
7,80 |
7,60 |
7,70 |
1 |
7,75. |
|
7,70 |
1 7,48 |
|
7,50 |
|
|
F , мг/л |
3,23 |
3,17 |
3,90 |
3,90 |
4,00 |
4,20 |
4,90 |
- |
4,10 |
|
3,10 |
2,22 |
|
2,22 |
||
Скважина |
Суша |
ионов |
897,3 |
834,0 |
986,8 |
;1034,7 |
1027,4 |
|
990,8 |
- |
- |
|
1015,2 |
1014,5 |
|
- |
|
№2 |
мг/л рН |
‘ 7,87 |
7,92 |
'7 ,8 0 |
7,80 |
7,80 |
|
8,25 |
|
|
|
7,34 |
7,75 |
|
|
||
F , мг/л |
|
|
|
|
|
- |
|||||||||||
|
3,46 |
3,96 |
4,40 |
4,90 |
4,80 |
|
5,10 |
- |
- |
|
1,85 |
3,30 |
|
||||
Родник |
Суша |
ионов |
242,8 |
233,5 |
242,8 |
228,8 |
234,9 |
- |
228,4 |
222,5 |
236,6 |
|
211,5 |
234,3 |
|
243,4 |
|
Глазной |
мг/л |
|
рн |
7,80 |
7,70 |
7,70 |
7,80 |
7,70 |
- |
7,80 |
8,20 |
7,55 |
|
7,81 |
7,50 |
|
7,68 |
|
1> мг/л |
0,07 |
0,20 |
0,54 |
0,13 |
0,50 |
- |
0,30 |
0,23 |
• 0,25 |
|
0,23 |
0,22 |
|
0,20 |
||
Река ИхеСумма ионов |
194,4 |
195,4 |
242,1 |
212,1 |
189,4 |
- |
160,3 |
160,4 |
173,6 |
|
211,7 |
200,5 |
|
- |
|||
Ухгунь |
мг/л |
pH |
7,80 |
8 ,2 7 - |
8,00 |
7,70 |
7,80 |
- |
8,00 |
. 8,25 |
7,80 |
|
7,20 |
7,50 |
|
- |
|
|
Р, мг/л |
0,13 |
0,11 |
0,30 |
0,10 |
0,20 |
- |
0,13 |
0,13 |
0,13 |
|
0,10 |
0,13 |
|
- |
||
Скважина |
Сумма ионов |
1210,7 |
1211,1 |
П 91.6 |
:1190,0 |
1214,3 |
- |
1112*, 3 |
1140,4 |
|
- |
1029,9 |
1029,0 |
||||
Р - I |
м гД |
|
рН |
8,00 |
7,77 |
7,85 |
7,70 |
7,70 |
- |
7,70 |
- |
7,80 |
|
7,70 |
7,70 |
|
7,70 ■ |
Хемчуг |
мГ/л |
0,20 |
0,20 |
0,30 |
0,30 |
0,30 |
- |
0,25 , |
- |
0,25 |
|
- |
0*11 |
|
*0,11 |
||
|
|
|
Л
кое содержание фтора. Поступление фтора-в'минеральные источ ники происходит за счет выщелачивания его из горных пород, изверженных и осадочных, также фтор поступает из атмосферных осадков. Б пробах дождя, отобранных в июле и августе 1968 г ., содержание фтора было равно 0,04 м г/л .'
Высокое содержание фтора наблюдается у вод, вытекающих из щелочных гранитов (родники 1 ,2 ,скважины 2 ,4 ). Факторами на копления ионов фтора являются щелочные воды, в которых фтор лучше мигрирует.
Исследования микроэлементов, в Том числе и фтора, в вод ных объектах расширяют наш знания о миграции редких И рассе янных элементов в коре выветривания,/ уточняют сведения о мас штабах водной миграции элементов, имеющей исключительное зна чение в геохимическом цикле миграций вещества,
. Фтор, по-видймому, не принимав’!' активного учаотия в про цессах, протекающих при взаимодействии с органическими вещест вами, сорбции - десорбции коллоидами и другими, поэтому про слеживается (хотя и небольшое) различие в его содержании в паводковый и меженные периоды.
Л И Т К ? А Т У Р А
1. О.А.АЛШШ. Основы гидрохимии. Л.,Гэдрометеоиздат,1963.
2. А.П.ВИНОГРАДОВ. - "Успехи |
хиши",т.УП,вып.5, |
1938 , |
стр .646-686, |
|
|
3. А.С.ВОИНАР. Биологическая |
роль микроэлементов в |
орга |
низмах животных и человека. М., "Советская наука",1953.
4 . Р.Д.ГАБОБИЧ. - "Гидрохимические материалы", т. 16, W49, стр. I 13-120.
5. С.В.МОИСЕЕВ. Фтор в питьевой воде и его санитарное зна
чение. |
- "Гигиена и оанитария", №7, 34, 193?. |
6. |
Р.Д.ГАБОБИЧ. Фтор и его •гигиекичеокое значение. М., |
Мдгиз, |
1957. |
7. А.Е.ФЕРСМАН. Избранные труды,Т.З. Ай СССР, 1955.
8. В.У.КОРРЕНС. - Сб..-"физика и хнт я земли". М., 1958. 9. Ф.И.ГОЛОВИН.-"Гидрохимические материалы',’ т.ХХШ,1955,
стр. 70-73.
1 ь 7