книги из ГПНТБ / Грацерштейн, И. М. Совершенствование планирования заготовки вторичного оловосодержащего сырья

очередь, от правильного научно обоснованного планирова­ ния и учета.

Планирование заготовки оловянного сырья представ­ ляет известные трудности, обусловленные самой природой возникновения лома и отходов, а также спецификой ис­ пользования олова в народном хозяйстве. Наличие товар­ ных ресурсов определяется концентрацией потребления оловосодержащих изделий, целесообразностью использова­ ния лома в местах образования и другими факторами. Сложность планирования заготовки оловосодержащих лома и отходов объясняется и тем, что олово в процессе ис­ пользования выступает как незначительный составной элемент многочисленных сплавов и изделий. Вследствие этого планирование заготовки вторичного оловосодержа­ щего сырья имеет свои особенности, а существующая практика планирования - ряд недостатков'.

Из-за специфики использования олова в народном хозяйстве и рассредоточенности его по отдельным видам вторичных ресурсов цветных металлов плановые и отчет­ ные данные не охватывают всех видов оловосодержащих лома и отходов и не дают возможности судить о полном объеме олова во вторичном сырье. В настоящее время планирование заготовки вторичного оловянного сырья осуществляется в соответствии с ГОСТ 1639-71 на лом и отходы цветных металлов по группе лрма и отходов

оловянных и свинцово-оловянных, включающих оловянную и свинцово-оловянную изгарь, оловянные шламы, оловянный скрап, свинцово-оловянные сплески, отходы свинцово-оло­ вянных сплавов, баббитовую стружку, выштамповку фоль­ ги и оловянных сплавов. Перечисленные отходы образуют­ ся при потреблении .олова, припоев, баббитов и фольги. В составе амортизационного лома в данной группе учитывает­ ся лишь баббитовый лом, образующийся при эксплуатации вкладышей подшипников. Сюда же относится олово в шлаках на медной основе от производства бронз и латуней (при со­ держании олова более 1% ).

Отдельно планируется (по весу нетто материалов без учета содержания олова) заготовка отходов 'белой жести, лома консервных банок и стальных луженых фляг, лома и отходов на медной основе, часть которых содержит олово.

20

Заготовка отходов биметалла со сплавом АМО-1-20, содер­ жащих 2,5-3% олова, в плановом порядке не осуществляет­ ся из-за малых объеме® образования.

К недостаткам существующей системы планирования заготовки вторичных ресурсов олова следует отнести: от­ сутствие глубокого анализа использования оловосодержа­ щей продукции на предприятиях-потребителях, недостаточ­ ную изученность факторов, влияющих на величину образова­ ния товарных отходов и лома; слабость нормативной базы ломообразования и большого числа экспертных оценок вы­ хода отходов и лома; отсутствие методики планирования объемов заготовки олова во вторичном сырье. Эти недо­ статки приводят к тому, что объем заготовки в основном устанавливают на основе достигнутых показателей за пре­ дыдущий период, что иногда вызывает резкие отклонения фактической заготовки от плановой.

Анализ выполнения плана сдачи лома и отходов олова министерствами и ведомствами за 1968-1973 гг. показал, что только 35% министерств-ломосдатчиков стабильно вы­ полняли плановые задания', 25% министерств систематиче­ ски не выполняли план, а 40% - в отдельные годы как невыполняли, так и перевыполняли планы.

План сдачи отходов белой жести в течение 1967-1973 гг. регулярно выполняли только 30% министерств. План заго­ товки лома консервных банок выполняет лишь пятая часть союзных республик, а в целом этот план выполняется лишь на 18-45%. Это обусловлено недостаточной обоснованыостью плановых заданий, а также отсутствием материальной за­ интересованности в организации сбора и сдачи этого вида вторичного оловянного сырья.

Следует отметить, что на всех уровнях планирования не учитывается качество заготавливаемых лома и отхо­ дов. При планировании заготовки оловянных и свинцово­ оловянных лома и отходов необходимо обращать внима­ ние на соотношение окисленной и металлической частей. Это даст возможность правильно планировать поступле­ ние их по группам предприятий-потребителей и более точ­ но определять объем поставок марочного олова этим предприятиям для устранения дефицита в олове при изго­ товлении определенной продукции.

21

Улучшению планирования заготовки вторичного оло­ вянного сырья способствует введение отчетности по фор­ ме 17-СН "Исполнительный баланс лома и отходов цвет­ ных металлов". Форма, представляющая собой аналитичес­ кий баланс, содержит информацию об уровне образования товарных ресурсов, в основном алюминия, меди, бронзы, латуни по предприятиям и министерствам. Однако она не дает возможности определить полные товарные ресурсы олова во вторичном сырье, так как не учитывает всю номенклатуру сырья (отходы белой жести, биметалла со сплавом АМО-1-20, лома консервных банок и стальных луженых фляг). Кроме того, эта форма не позволяет оп­ ределить выход олова в отходы от различных оловосодер­ жащих материалов (припоев, баббитов, фольги, марочного олова), если они потребляются одновременно.

Основными путями совершенствования существующей системы планирования объемов заготовки олова во вто­ ричном сырье являются:

нормирование образования оловянного лома на всех стадиях планирования заготовки;

разработка и внедрение методики планирования заго­ товки всего товарного вторичного оловянного сырья, учитывающей специфику использования олова и оловосо­ держащих материалов в потребляющих отраслях.

Нормирование образования вторичных оловосодержащих ресурсов

Наличие научно обоснованной нормативной базы ло-

мообразования является непременным условием совершен­ ствования заготовки вторичного оловянного сырья. Ее ос­ новой являются дифференцированные нормативы выхода те­ кущих технологических отходов и амортизационного лома по всем видам производств и производимой продукции, где потребляются оловосодержащие материалы и изделия. Нор­ мативы образования ресурсов, определяемые в соответст­ вии с планируемым уровнем техники, технологии и органи­ зации производства с учетом специфических условий ис­ пользования оловосодержащих изделий могут' быть установ­ лены с помощью балансов металла. Эти нормативы являют­ ся предельно допустимыми.

22

В расчет нормативов выхода оловосодержащего амор­ тизационного лома в зависимости от условий образования его должны быть положены данные о наличии металла в основных средствах к моменту их ликвидации, о весе сни­ маемых при текущем и капитальном ремонтах деталей и содержании олова в них, о возможном уровне возврата выбывающей из употребления луженой металлической тары.

Нормирование ломообразования представляет собой сложную систему укрупнения или разукрупнения нормативов выхода лома и отходов. Нормативами ломообразования должны быть обеспечены все предприятия и планирующие организации вплоть до Госплана СССР. Создание норма­ тивной базы для всех уровней планирования способству­ ет обоснованности планов, что видно из приведенной схемы.

23

Нормирование ломообразования должно начинаться с отдельных конкретных предприятий, являющихся непо­ средственными сдатчиками лома. При разработке норм выхода лома и отходов должен быть проведен тщатель­ ный анализ технологического процесса производства про­ дукции, изучены специфические условия использования оловосодержащих материалов с целью установления про­ дукции и операций ее изготовления, где образуются товар­ ные отходы. Большая работа в этом направлении должна быть проделана бюро материального нормирования предприятий. Нормирование ломообразования должно осу­ ществляться по отдельным участкам, цехам и сквозное по предприятию в целом. Это обеспечит обоснованность плановых заданий по сбору и сдаче отходов и лома в

разрезе отдельных структурных подразделений и предприя­ тия в целом.

Доля продукции, охватываемая технически обосно­ ванными нормами, постоянно увеличивается, поэтому пла­ нирование ломообразования на предприятиях будет совер­ шенствоваться.

Для обеспечения нормативами ломообразования вы­ шестоящих планирующих организаций в разрезе отрасли необходимо иметь нормативы по укрупненной номенкла­ туре народнохозяйственного плана. Ими могут быть аг­ регированные нормативы образования лома и отходов по основным направлениям потребления металла министерст­ вами и ведомствами. Наличие, агрегированных норм ломо­ образования необходимо как для текущего, так и перспектив ного планирования и прогнозирования.

Разработку нормативов можно осуществлять в следую­ щем порядке. Исходя из индивидуальных нормативов рас­ считывают усредненный норматив по группе однотипных изделий (выпускаемых предприятиями отрасли) по форму­ ле:

h m

(2)

a l

где &ср~ норматив ломообразования от одного изделия из группы однотипных (подобных) изделий;

24

П- потребность в олове и оловосодержащих мате­ риалах на изготовление одного изделия, т;

L -1,2,3. п - число однотипных изделий, объединенных в соответствующую группу, для которой рассчитывается усредненный норматив.

На основе усредненных нормативов по группам из­ делий определяют агрегированные нормы образования ло­ ма и отходов по направлениям потребления металла внут­ ри отрасли, по формуле, аналогичной ( 1).

Естественно, что при переходе на более укрупненный норматив (от отдельных предприятий к группе их или от­ расли в целом) на его величину будут оказывать влияние такие факторы, как номенклатура и ассортимент выпускае­ мых изделий, структура потребления металла в отрасле­ вом разрезе и т.д. Чтобы избежать искажающего влияния их или хотя бы свести к минимуму, необходимо из всего многообразия сфер потребления олова выделить только те, в которых образуются товарные лом и отходы.

Анализ существующей нормативной базы ломообразования показывает, что по значительной части направле­ ний потребления олова и оловосодержащих материалов нормы выхода отходов и лома отсутствуют вообще или их уровень не отвечает современным условиям потребле­ ния металла и содержащих его материалов.

Утвержденные нормативы ломообразования имеет незначительное число министерств и ведомств. Например,

Министерство черной металлургии СССР имеет нормативы образования лома при лужении жести и освинцевании стали,

Министерство электротехнической промышленности - при лужении кабельных изделий и некоторые другие. Однако в большинстве случаев вместо нормативов широко исполь­ зуют систему экспертных оценок.

С целью совершенствования планирования заготовки оловянного сырья обобщены имеющиеся нормативы ломо­ образования отраслевых, конструкторских и проектных организаций, а по некоторым направлениям потребления олова и его сплавов обобщены данные предприятий.

Установлено, что нормы ломообразования целесооб­ разно иметь по следующим пяти группам сырья: оловян­

25

ные и свинцово-оловянные лом и отходы, отходы белой жести, отходы оловосодержащего биметалла, лом луженых изделий (консервные банки, стальные фляги)', лом и от­ ходы на медной основе.

К определению нормативов ломообразования должен быть индивидуальный подход в зависимости от специфики потребления оловосодержащих материалов.

Нормы выхода отходов, относящихся к первой груп­ пе, должны охватывать потребление металлического олова и таких оловосодержащих материалов, как припои, бабби­ ты, фольга. Нормы выхода отходов при использовании чи­ стого олова целесообразно определять по технологическим операциям (лужение жести, лужение кабельных изделий и т.д,), которые находят отражение в текущих и перспек­ тивных планах потребления его отраслью. Нормативы вы­ хода припоев и фольги в отходы следует устанавливать по изделиям и направлениям потребления сплавов. Норма­ тивы ломообразования при использовании баббита необ­ ходимо устанавливать для изгари, стружки и амортиза­ ционного лома, что позволит заранее определять качест­ венный состав заготавливаемого сырья и обеспечивать его распределение между отдельными предприятиями цветной металлургии.

Норматив отходов’белой жести (вторая группа) по отраслям промышленности определен статистическим ме­ тодом на основе показателей расхода белой жести и сда­ чи отходов за весь период плановой заготовки отходов белой жести (1987-1973 г г .). По отдельным отраслям он колеблется от 0,9 до 24,9% расхода жести.

В третьей группе к числу текущих оловосодержащих отходов, подлежащих заготовке и дальнейшему использо­ ванию, относятся отходы биметалла со сплавом АМО-1-20. В настоящее время планомерную заготовку их не ведут из-за небольших объемов образования, обусловленных раз­ мерами текущего производства. Однако при массовом образовании отходов необходима плановая заготовка на основе нормативов выхода товарных отходов, которые разработаны отраслевым институтом автомобильной про­ мышленности и по отдельным направлениям потребления составляют 13,4-16% расхода олова.

26

аол = i 7 nt -cN,

(3 )

где П - планируемая потребность в олове и оловосодер­ жащих материалах, т;

С - содержание олова в планируемых к расходу олово­ содержащих материалах, %;

N - норматив л омообразования.

Формирование вторичных ресурсов по отдельным на­ правлениям имеет свои особенности, которые необходимо учесть при планировании объема их заготовки.

Планирование объема заготовки лома и отходов оло­ ва. Основным фактором, влияющим на величину ресурсов оло­ ва во вторичном сырье, является объем потребления метал­ ла в. стране. Эта зависимость может быть применена при укрупненном подсчете объема заготовки, олова в общем объеме товарных ресурсов, а также в оловянных и свинцо­ во-оловянных ломе и отходах. Оценка уровня заготовки олова в полном объеме товарных ресурсов независимо от вида вторичного сырья осуществляется по уравнению ( 1).

При перспективном планировании и текущем планиро­

быть использована следующая зависимость объема заго­ товки олова в ломе и отходах оловянных и свинцовооло­

Коэффициент корреляции, составляющий 0,98, указы­ вает на тесную связь этих величин.

Сопоставление планового и фактического объемов заготовки олова с определенными по уравнению (4) 'пока­ зывает, что расчетная величина более близка, к величине фактического объема, нежели к величине планового

(табл. 5).

Определенный по уравнению (4) объем заготовки олова при текущем планировании уточняется путем расче­ та плана сдачи по министерствам и ведомствам. План за­ готовки-сдачи по каждому министерству и ведомству дол-

28

жен учитывать все потребляемые оловосодержащие мате­ риалы и содержание олова в них, а также основываться на усредненных нормативах ломообразования олова по на­ правлениям расхода Оловосодержащих материалов.

При расчете плана заготовки олова на уровне мини­ стерств из общей потребности в оловосодержащих мате­ риалах необходимо выделить только те направления по­ требления металла и его сплавов, в которых образуются лом и отходы. Это даст возможность учесть структуру потребления олова и его сплавов в разрезе министерств и ведомств.

Необходимым условием планирования заготовки оло­ ва является расчет среднего содержания его по группам потребляемых материалов. Планирование расхода оловосо­ держащих материалов осуществляется по следующим груп­ пам: олово, припои ПОС40 (и выше), ПОС35 (и ниже), баббит Б83, баббит прочих марок (Б16, БН, БТ, Б6), фольга. Среднее содержание олова по группе однородных материалов может быть определено как средневзвешенное.

После сбора необходимой информации (об объеме по­ требления олова и оловосодержащих материалов по направ­ лениям, о содержании олова и нормативе образования от­ ходов и лома) план сдачи олова в оловянных и свинцово­ оловянных ломе и отходах может быть рассчитан по урав­ нению:

29