- •1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ РАДИАЦИОННОЙ ФИЗИКИ
- •1.1 Ядерные излучения
- •Таблица 1.1
- •Уровни радиобиологических процессов
- •2.1 Пределы классического описания
- •2.4 Борновское приближение
- •2.6 Виды потенциалов взаимодействия
- •3.1 Столкновения электронов с атомами
- •3.2 Релятивистское и квантовое сечения рассеяния электронов
- •3.3 Столкновения тяжелых заряженных частиц с атомами
- •3.4 Кинетика неупругого столкновения тяжелой частицы с атомом
- •3.5 Рассеяние нейтронов на атомах
- •Задачи
- •4.1 Внешнее и внутреннее облучение
- •4.2 Виды пробегов частиц
- •4.3 Распределение векторных пробегов
- •4.4 Тормозная способность
- •4.5 Флуктуации потерь энергии частицы
- •Задачи
- •5.1 Торможение тяжелых ионов
- •5.2 Электронное торможение ионов
- •5.3 Ядерное торможение тяжелых ионов
- •Алюминий
- •Свинец
- •5.4 Пробег тяжелых ионов
- •Задачи
- •6.1 Рассеяние Мотта и потери энергии быстрых электронов
- •6.2 Разброс энергий и пробегов при многократном рассеянии электрона
- •6.4 Пробег и потери энергии нейтронов
- •Задачи
- •7.2 Образование и устойчивость дефектов в кристаллах
- •7.4 Каскадная функция
- •7.5 Пространственное распределение дефектов в каскаде
- •7.6 Полное число дефектов
- •8.1 Физические основы дозиметрии
- •7.2 Эквивалентная доза
- •7.4 Принципы попадания и мишени в радиобиологии
- •8.5 Другие физические модели
ионы замедляются преимущественно из-за электронных столкновений. Это так называемое электронное торможение с тормозной способностью (−dE1
dRL )Э . При низких энергиях и скоростях движения преобладают
ядерные столкновения или ядерное торможение с тормозной способностью (−dE1
dRL )Я . Учет обоих слагаемых в полной тормозной способности
− dE1 |
= (− dE1 |
) |
Э |
+ (− dE1 |
) |
Я |
(4.18) |
dR |
dR |
|
dR |
|
|
||
L |
L |
|
|
L |
|
|
|
означает, что рассматривается такой интервал энергии налетающих ионов, в котором электронное и ядерное торможения равноэффективны и конкурируют друг с другом. Для электронов же при определенных условиях могут стать существенными, например, радиационные потери энергии, связанные с излучением Черенкова, а также с тормозным излучением, испускаемым любой заряженной частицей в поле ядер мишени. Различные механизмы торможения частиц будут описываться далее отдельно для каждого из рассматриваемых типов радиационного излучения.
Задачи
Задача 4.1. Считая известным общее распределение W (Rv ) для точек
полной остановки частиц, найти распределение их продольного вдоль направления начального движения пробега.
Решение. Вероятность случайного события попадания продольного пробега в интервал значений от R1 до R2 при всех возможных значениях поперечного
пробега можно записать в виде
P(R1 |
R2 |
|
|
< Rp < R2 ) = ∫{∫W (Rv )dR }dRp . |
|||
|
R1 |
|
|
Отсюда получаем выражение для распределения продольного пробега
Z(Rp ) = ∫W (Rv )dR ,
которое нормировано на единицу ввиду такой же нормировки величины
W (Rv ) .
Задача 4.2. Считая известным общее распределение W (Rv ) для точек
полной остановки, найти распределение поперечного пробега частиц в однородной мишени.
Решение. В однородной мишени распределение точек остановки относительно направления начального движения является аксиально симметричным:
W (Rv ) =W (Rp , R ) . Следовательно, вероятность случайного события
попадания поперечного пробега в кольцо D между окружностями радиусов R1 и R2 при всех возможных значениях продольного пробега описывается
выражением
P(R1 |
< R < R2 ) = ∫∫{∫W (Rp , R )dRp }dYdZ . |
(4.19) |
|
D |
|
Написанный интеграл целесообразно вычислять в полярных координатах R и α , что дает
P(R1 |
2π |
R2 |
< R < R2 ) = ∫dα ∫{∫W (Rp , R )dRp }R dR = |
||
|
0 |
R1 |
= 2π R∫2{∫W (Rp , R )dRp }R dR .
R1
Отсюда видно, что при R > 0 величина поперечного пробега случайная величина с плотностью распределения
Z(R ) = 2πR ∫W (Rp , R )dRp .
При R < 0 надо положить Z(R ) = 0 .
(4.20)
R есть
Задача 4.3. С учетом статистической независимости столкновений доказать линейную зависимость (4.15) дисперсии передачи энергии частицей от числа столкновений k .
Решение. Непосредственно из определения дисперсии распределения имеем
|
|
|
|
k |
|
k |
|
|
σ |
|
2∆E |
|
= (∑T (i) − k T )2 |
= |
∑(T (i) − |
T )(T ( j ) − T ) . |
(4.21) |
|
|
|||||||
|
|
1 |
|
i=1 |
|
i, j=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Теперь учтем, что ввиду статистической независимости i -го и j -го
столкновений значение произведения, фигурирующего в (4.21), будет с равной вероятностью принимать положительные и отрицательные значения. Поэтому ненулевой вклад в дисперсию дают только слагаемые с i = j :
|
|
|
|
|
k |
|
|
|
σ |
|
2∆E |
|
= |
∑(T (i) − |
T )(T ( j ) − |
T )δij . |
(4.22) |
|
|
|||||||
|
|
1 |
|
|
i, j=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Непосредственно после суммирования в (4.22) с символом Кронекера δij приходим к выражению (4.15).
Задача 4.4. Из распределения для потерь энергии W ( ∆E1 ) получить распределение Z(E1 ) =W (E0 − E1 ) для текущей энергии налетающих частиц
E1 = E0 − ∆E1 .
Решение. Вероятность случайного события попадания текущей энергии частицы в интервал значений от ε1 до ε2 равна, очевидно, вероятности того,
что потери ее энергии находятся в интервале значений от |
|
E0 −ε2 до |
E0 −ε1 . |
||||||||||||||
Поэтому |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
P(ε1 < E1 < ε2 ) = P(E0 −ε2 < |
|
∆E1 |
|
< E0 |
−ε1 ) = |
E0 |
−ε1 |
W ( |
|
∆E1 |
|
)d( |
|
∆E1 |
|
) . |
(4.23) |
|
|
|
∫ |
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
E0 −ε2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Чтобы получить искомое распределение, достаточно преобразовать интеграл в (4.23) путем замены переменной E1 = E0 − ∆E1 , в результате чего приходим к
равенству
P(ε1 |
< E1 |
ε1 |
− E1 )dE1 |
ε2 |
− E1 )dE1 , |
< ε2 ) = −∫W (E0 |
=∫W (E0 |
||||
|
|
ε2 |
|
ε1 |
|
из которого вытекает соотношение Z(E1 ) =W (E0 − E1 ) .
5.ПОТЕРИ ЭНЕРГИИ И ПРОБЕГ ТЯЖЕЛЫХ ИОНОВ
5.1Торможение тяжелых ионов
Взависимости от скорости ионов, подобных протонам или более тяжелым ионам, основным механизмом торможения в веществе для них являются энергетические потери вследствие ядерных или электронных столкновений. Ядерные столкновения преобладают в области низких скоростей, а электронные дают наибольший вклад в торможение при более высоких скоростях движения ионов. Поэтому быстрая налетающая частица в начале своего торможения будет испытывать в основном электронные потери, тогда как при завершении своего пробега будет замедляться главным образом
врезультате ядерных потерь.
Врассматриваемой задаче о движении быстрого иона в веществе в качестве характерной скорости движения следует выбрать скорость движения орбитальных электронов в атоме. При скорости движения, превышающей скорость движения электронов по орбитам, ион лишится всех своих электронов, в результате чего по среде будет двигаться “голое” ядро с зарядом
z1e. На этом этапе энергетическими потерями, связанными с ядрами мишени,
можно пренебречь, поскольку электроны экранируют ядра и при не слишком малых значениях z2 превосходят их численно. Снова захватить электрон ядро
сможет, только уменьшив скорость в результате потери части своей энергии из-за ряда кулоновских столкновений с электронами мишени. Для такой заряженной налетающей частицы с зарядом z1 −1 основным взаимодействием,
приводящим к энергетическим потерям, по-прежнему будет взаимодействие с электронами мишени. Теряя постепенно свою энергию и скорость, ион захватит второй электрон, третий и так далее до тех пор, пока его скорость не станет меньше орбитальной скорости того из электронов, который слабее всего связан с ядром. Образовавшаяся в результате описанного процесса нейтральная налетающая частица взаимодействует с электронами мишени слабо. Поэтому главным далее оказывается практически упругое рассеяние на ядрах атомов мишени, при котором частица и атом взаимодействуют как целое посредством экранированного потенциала. Окончательная остановка частицы в мишени происходит, таким образом, исключительно в результате ядерных столкновений.
Отметим, что в этой качественной картине торможения быстрой налетающей частицы весьма важными являются следующие три обстоятельства. Во-первых, физической величиной, характеризующей состояние налетающей частицы и определяющей главный (по потерям энергии) тип взаимодействия с веществом, является скорость, а не энергия. Последнее нивелирует роль массы налетающей частицы. Во-вторых, заряд
налетающей частицы зависит от скорости, но не определяется ею однозначно. Из-за статистического характера столкновений ион, захвативший электрон, может снова его потерять, хотя вероятность такого процесса убывает с уменьшением скорости. Следовательно, можно говорить лишь о среднем эффективном заряде, соответствующем данной скорости. В-третьих, энергетические потери вследствие электронных столкновений связаны не только с прямой передачей энергии электронам при возбуждении и ионизации атомов мишени. К потерям энергии приводит также потеря собственных электронов и обмен электронами с атомами мишени. В таких неупругих процессах часть кинетической энергии налетающей частицы идет по сути дела на все то же выбивание связанных электронов – “своих” при потере электрона и “чужих” при обмене.
Приведенное качественное рассмотрение показывает, что при замедлении быстрой налетающей частицы определенного типа в заданном веществе в рассматриваемой системе “налетающая частица – мишень” возможны очень сложные процессы и комбинации процессов взаимодействия. Однако с практической точки зрения здесь важна, прежде всего, точность определения тормозной способности для разных областей изменения скорости и энергии налетающих частиц, которая может быть достаточно высокой несмотря на невозможность полного учета всех перечисленных процессов.
С учетом изложенной качественной картины несложно выделить главные характерные особенности электронных столкновений тяжелого иона (приводящих к возбуждению, ионизации и обмену зарядами) по сравнению с ядерными столкновениями. А именно:
1) энергетические потери при отдельном столкновении определяются не кинетической энергией E1 налетающей частицы, а ее мгновенной скоростью
v1 , поэтому
(−dE1
dx)Э = f (v1 ) ;
2) из-за очень малой массы электронов потери энергии на одно столкновение всегда незначительны по сравнению с энергией налетающей частицы T << E1 , поэтому замедление происходит непрерывно и похоже на
торможение в результате действия небольшой силы трения; 3) по той же причине малости электронной массы передача импульса
электронам также незначительна, поэтому углы рассеяния иона при каждом столкновении очень малы ϑ1 <<1, а его траектория на этапе электронного
торможения практически прямолинейна: RL = x;
4) наконец, с учетом множественности возможных процессов передачи энергии электронам электронные потери имеют вероятностный характер даже при строго заданной скорости движения, кинетической энергии и прицельном расстоянии сталкивающихся частиц – иона и атома.
