2вышкаЭУП / analiz_rent_i_sebest_prod

ния на социальные нужды, а также за счет увеличения общей суммы расходов на оплату труда рассчитываются по формулам:

где Kр0 – коэффициент рентабельности продукции базисного периода; ∆Пэф и ∆ДСэф – соответственно, приросты прибыли и добавленной стоимости за

счет экстенсивных факторов (увеличения суммы расходов на оплату труда, включая отчисления на социальные нужды), р.; ∆3 – сумма увеличения

расходов на оплату труда, р.

Расчет частных показателей эффективности использования материальных затрат осуществляется по следующим формулам:

где Эм% – процент снижения материалоемкости продукции; Эм – относительная экономия материальных затрат за счет всех технико-экономи-

ческих факторов, р.; Мр – расчетная сумма всех видов материальных затрат определяется путем умножения материальных затрат базисного периода на индекс роста объема продукции отчетного периода в сравнении с базисным уровнем, р.; М1 и М0 – сумма материальных затрат, соответственно, в отчетном и базисном периодах, р; ТП1 и ТП0, С0 – то же, что и в вышеприведенных формулах.; Kр0 – коэффициент рентабельности продукции базисного периода; ∆Пэ.м – прирост прибыли за счет интенсивных факторов (относительной экономии материальных затрат), р.;

∆ДСэ.м – прирост добавленной стоимости за счет интенсивных факторов (относительной экономии материальных затрат), р; Дпэ.м – доля прироста прибыли за счет относительной экономии материальных затрат, процентов; ∆П – общий прирост прибыли в отчетном периоде по сравнению с базисным уровнем, р.

41

Прирост прибыли (∆Пз.м) и прирост добавленной стоимости (∆ДСз.м) за счет экстенсивных факторов (увеличения материальных затрат) рассчитывается по формуле:

где ∆М – прирост материальных затрат на производство продукции в отчетном периоде по сравнению с базисным уровнем, р.; Kр0 – то же, что и в формуле (1.23).

Расчет частных показателей эффективности использования затрат на амортизацию осуществляется по формулам:

где Эа% – процент снижения амортизационной емкости продукции; Эа – от-

носительная экономия затрат на амортизацию за счет всех технико-эконо- мических факторов, р.; Ар – расчетная сумма затрат на амортизацию (определяется путем умножения затрат на амортизацию базисного периода на

индекс роста объема продукции отчетного периода в сравнении с базис-

ным уровнем); А1 и А0 – сумма затрат на амортизацию, соответственно, в

отчетном и базисном периодах, р.; ∆Пи.а – прирост прибыли за счет интенсивных факторов (относительной экономии затрат на амортизацию), р.;

∆ДСи.а – прирост добавленной стоимости за счет интенсивных факторов

(относительной экономии затрат на амортизацию) р.; ДПи.а – доля прироста прибыли за счет относительной экономии затрат на амортизацию, процентов; ТП1, ТП0, Kр0, С0 и ∆П – то же, что и в вышеприведенных формулах.

Прирост прибыли (∆Пэ.а) и прирост добавленной стоимости (∆ДСэ.а) за

счет экстенсивных факторов (увеличения затрат на амортизацию) рассчитывается по формуле

где ∆А – прирост затрат на амортизацию в отчетном периоде по сравнению с базисным уровнем, р.

42

Расчет частных показателей эффективности использования прочих затрат осуществляется по следующим формулам:

где Эпр% – процент снижения прочих затрат, входящих в себестоимость продукции, за счет всех технико-экономических факторов; Эпр – относи-

тельная экономия прочих затрат, р.; Ппр – расчетная сумма прочих затрат; она определяется путем умножения прочих затрат базисного периода на индекс роста объема продукции отчетного периода в сравнении с базисным уровнем, р.; Спр1 и Спр0 – сумма прочих затрат, соответственно, в отчетном и базисном периодах, в сопоставимых ценах, р.; ∆Пи.пр – прирост

прибыли за счет интенсивных факторов (относительной экономии прочих затрат), р.; ∆ДСи.пр – прирост добавлен ной стоимости за счет интенсивных факторов (относительной экономии прочих затрат), р.; Дп.ипр – доля приро-

ста прибыли за счет интенсивных факторов (относительной экономии прочих затрат), %; ТП1, ТП0, Kр0, С0 и ∆П – то же, что и в вышеприведенных формулах.

Прирост прибыли (∆Пэ.пр) и прирост добавленной стоимости (∆ДСэ.пр)

за счет увеличения прочих затрат рассчитывается по формуле:

где ∆Ппроч – прирост прочих затрат, р.

1.4.Построение схем взаимосвязи между обобщающими

ичастными показателями себестоимости. Методика анализа влияния инвестиционных

иинновационных проектов на изменение обобщающих показателей себестоимости продукции

Для проведения экономического анализа с целью определения вли-

яния изменения в эффективности использования материальных ресурсов, затрат на оплату труда, основных производственных фондов и про-

чих затрат на изменение обобщающего показателя (процента снижения

43

себестоимости продукции) преобразуем формулу расчета этого пока-

зателя в следующий вид:

где Эс% – процент снижения себестоимости в сравнении с предыдущим периодом или с бизнес-планом; Эс – общее относительное уменьшение себестоимости (относительная экономия себестоимости) продукции за счет всех технико-экономических факторов, р.; С1, С0 – себестоимость выпу-

щенной продукции в отчетном и базисном периодах, р.; Ср – расчетная себестоимость продукции, р.; Т1 и Т0 – объем выпущенной продукции в отчетном и базисном периодах, р.; IТП – индекс роста объема выпущенной

продукции.

Но общее относительное уменьшение себестоимости продукции в це-

лом по предприятию равняется алгебраической сумме экономии отдельных элементов затрат за счет действия технико-экономических факторов:

где Эз1,Эз2...Эзn – относительное уменьшение расходов на оплату труда с

отчислениями на социальные нужды в отчетном периоде по сравнению с базисным уровнем за счет действия технических, организационных и других факторов, а также за счет структурных сдвигов в ассортименте выпус-

каемой продукции, т. е. за счет технико-экономических факторов, обеспечивающих снижение себестоимости продукции (речь идет о влиянии всех

качественных факторов, в том числе и научно-технических мероприятий, оказывающих влияние на изменение себестоимости продукции), р.;

Эм1,Эм2...Эмn – относительное уменьшение материальных затрат в отчетном периоде по сравнению с базисным уровнем за счет действия технических и организационных факторов, а также за счет структурных сдвигов

в ассортименте выпускаемой продукции и за счет фактора цен, то есть за

счет технико-экономических факторов, в том числе и научно-технических мероприятий, р.; Эа1,Эа2...Эan – относительное уменьшение затрат на амор-

тизацию в отчетном периоде по сравнению с базисным уровнем за счет

действия технических и организационных факторов, а также за счет струк-

44

турных сдвигов в ассортименте выпускаемой продукции и за счет фактора цен, то есть за счет технико-экономических факторов, включая научно-тех- нические мероприятия, р.; Эпр1,Эпр2...Эпрn – относительное уменьшение

прочих затрат, входящих в себестоимость продукции, за счет действия всех технико-экономических факторов, в том числе и научно-технических мероприятий, р.

Подставив это выражение в вышеприведенную формулу, получим окончательную зависимость обобщающего показателя эффективности – (процента снижения себестоимости продукции) – от изменения эффективности исполь-

зования отдельных элементов затрат и последних – от технико-экономичес- ких факторов. Эта зависимость характеризуется следующей формулой:

где обозначения те же, что и в формулах (1.35.) и (1.36).

Таким образом, общий процент снижения себестоимости продукции в целом по предприятию равен сумме его снижений, полученных за счет вли-

яния технико-экономических факторов различных групп и направлений, в том числе за счет реализации инвестиционных, инновационно-инвестици- онных проектов и других научно-технических мероприятий и структурных сдвигов в ассортименте продукции.

Это значит, что для того чтобы определить прирост эффективности производства (процент снижения себестоимости) за счет научно-технических мероприятий или за счет отдельных групп и направлений, по которым клас-

сифицируются технико-экономические факторы, достаточно рассчитать

экономию от снижения себестоимости или даже экономию по видам затрат, полученную за счет отдельных технико-экономических факторов, и

результат разделить на расчетную себестоимость продукции.

45

Аналогичная математическая зависимость существует между сниже-

нием материалоемкости, зарплатоемкости, амортизационной емкости в целом по предприятию, с одной стороны, и экономией отдельных видов затрат – с другой.

Предположим, необходимо определить, какое влияние оказала группа научно-технических мероприятий, внедрение которых привело к относительному уменьшению расходов на оплату труда, на общий процент снижения себестоимости в целом по предприятию (Эс1%). Для этого достаточно относительную экономию фонда оплаты труда (Эз1), полученную за счет действия группы научно-технических мероприятий, разделить на расчетную себестоимость продукции (Ср):

Полученный результат покажет прирост эффективности производства за счет действия группы технических факторов (научно-технических мероприятий), действие которых направлено на повышение эффективности

использования расходов на оплату труда.

Затем предположим, что нам требуется установить, какое влияние на

прирост эффективности производства оказала группа организационных мероприятий, внедрение которых обеспечило не только относительную экономию расходов на оплату труда, но и привело к относительному уменьшению материальных затрат. Для решения этой задачи необходимо установить суммарное сокращение расходов на оплату труда и материальных затрат за счет организационных мероприятий и полученный результат разделить на расчетную себестоимость продукции.

Общее число условных расчетов при определении влияния технико-эконо- мических факторов на снижение себестоимости продукции будет равняться

либо количеству отдельных групп и направлений, на которые классифицируются эти факторы, либо числу отдельных мероприятий, проведенных в отчетном периоде, и мероприятий, осуществленных в предыдущие годы, эффект от

которых частично реализуется в данном отчетном периоде.

Выявлять изменения в снижении себестоимости продукции по отдельным научно-техническим и организационным мероприятиям целесообраз-

но в полном объеме только при автоматизации всех аналитических расче-

тов. В остальных случаях из-за значительной трудоемкости этой работы следует ограничиваться изучением влияния важнейших мероприятий снижение себестоимости продукции. В основном же ее изменение целесообразно изучать по сводным показателям в пределах отдельных групп факторов, влияющих как на изменение себестоимости в целом, так и на основные элементы затрат.

46

Вэтом случае количество расчетов будет равняться количеству групп

инаправлений, на которые классифицируются технико-экономические факторы при планировании, учете и экономическом анализе, умноженному на

количество отдельных элементов затрат, формирующих себестоимость

продукции. При этом общее изменение (Эс.общ) изучаемого обобщающего показателя (процента снижения себестоимости продукции) должно быть равно сумме его изменений, вызванных действием отдельных групп техни- ко-экономических факторов:

где Эз1,Эз2...Эзn – снижение себестоимости продукции за счет технико-эко-

номических факторов, действие которых направлено на экономию расходов по оплате труда, %; Эм1,Эм2...Эмn – снижение себестоимости продук-

ции за счет технико-экономических факторов, действие которых направлено на повышение эффективности использования материальных затрат (относительное сокращение затрат сырья, материалов, комплектующих изде-

лий, топливно-энергетических ресурсов и всех остальных видов материальных затрат), %; Эа1,Эа2...Эаn – процент снижения себестоимости продукции за счет технико-экономических факторов, действие которых обеспечивает снижение фондоемкости продукции и относительное сокращение суммы амортизационных отчислений, %; Эпр1,Эпр2...Эпрn – относительное уменьшение прочих затрат, входящих в себестоимость продукции, за счет действия технико-экономических факторов, действие которых обеспечивает относительную экономию прочих затрат, %.

В тех случаях, когда требуется изучить влияние важнейших технико-

экономических факторов на снижение себестоимости, расчеты проводятся в таблицах (табл. 1.3).

По данным табл. 1.3 в результате внедрения группы научно-техничес- ких и организационных мероприятий себестоимость продукции в целом по предприятию снизилась на 3,0 % (стр. 4 гр. 8). Наибольший процент сниже-

ния себестоимости достигнут за счет организационных факторов. Для определения снижения себестоимости в целом по всей совокупности техни- ко-экономических факторов, так и в разрезе каждого из них, предваритель-

но следует рассчитать относительное уменьшение себестоимости, полученное от внедрения каждого из этих мероприятий. Результат расчета от-

ражен в графе 3 таблицы. Относительную экономию себестоимости за счет технико-экономических факторов можно рассчитать как на основе обобщающего показателя себестоимости, так и путем суммирования относительной экономии по отдельным элементам затрат (гр. 4 + гр. 5 + гр. 6 стр. 4),

формирующим себестоимость продукции.

47

На заключительном этапе рассчитывается снижение себестоимости за

счет внедрения отдельных технико-экономических мероприятий. Для этого достаточно относительное уменьшение себестоимости по каждому мероприятию в отдельности (стр. 1, 2, 3 гр. 3) разделить на общую расчетную себестоимость продукции (гр. 2 стр. 4).

Когда требуется исследовать взаимосвязи между обобщающими, частными показателями себестоимости продукции и эффективностью каждо-

го научно-технического мероприятия, то расчеты целесообразно проводить в таблице следующего содержания (табл. 1.4).

По данным таблицы себестоимость продукции за счет всех техникоэкономических факторов в отчетном периоде по сравнению с базисным уменьшилась на 3,0 %. Наибольший процент снижения был достигнут за счет повышения эффективности расходов на оплату труда и материальных

затрат, а именно на 1,6 % и 1,5 %, соответственно.

В то же время за счет увеличения затрат на амортизацию себестоимость увеличилась на 0,7 %. Однако на основании некоторого повыше-

ния себестоимости за счет относительного увеличения затрат на амор-

тизационные отчисления неправомерно делать вывод о снижении эффективности использования основных производственных фондов. По

данным табл. 1.4 за счет организационных мероприятий относительное

48

Таблица 1.4

Анализ взаимосвязи между обобщающими, частными показателями, себестоимостью продукции и экономической эффективностью научно-технических мероприятий

Для справки: расчетная себестоимость продукции составила в отчетном периоде 100000 тыс. р.

49

уменьшение амортизационных отчислений составило 100 тыс. р. В дан-

ную группу факторов включаются мероприятия, действие которых направлено на повышение коэффициента сменности, увеличение продолжительности машино-смен и количества машино-смен работы обору-

дования в году, и другие мероприятия организационного характера, обеспечивающие рост интенсивности, качества труда и улучшение использования оборудования. А это значит, что эффективность использования основных фондов за единицу времени улучшилась в отчетном периоде по сравнению с базисным. В то же время амортизационные отчисления, связанные с применением основных средств, направленных на сокращение расходов на оплату труда, выросли в большей степени, чем увеличился выпуск продукции. Это привело к увеличению затрат на амор-

тизацию на 700 тыс. р. Однако затраты на амортизацию экономически оправданы, так как применение новых основных фондов позволило со-

кратить затраты на оплату труда на 1600 тыс. р.

Далее, рассмотрим схему взаимосвязей между приростом добавленной стоимости и приростом потенциальной прибыли в целом по предприятию за счет совместного действия технико-экономических факторов различных групп и направлений и соответствующих долей такого прироста за счет каждого фактора в отдельности.

Эффективность научно-технических мероприятий выражается не только и не столько в снижении себестоимости продукции в процессе ее производства, но прежде всего в увеличении прироста прибыли и добавленной

стоимости за счет уменьшении общей суммы затрат на сопоставимый выпуск продукции, иначе говоря, за счет относительной экономии. В связи с

этим, мы рекомендуем определять вклад технико-экономических факто-

ров в прирост добавленной стоимости и прибыли исходя из экономии отдельных элементов затрат, полученной за счет внедрения различных ме-

роприятий.

При этом вклад технико-экономических факторов в прирост добавленной стоимости (чистой продукции), если они обеспечивают повышение

эффективности использования живого труда, принимается равным относительной экономии расходов на оплату труда с отчислениями на социальные нужды, умноженной на коэффициент рентабельности продукции в базис-

ном периоде.

Вклад технико-экономических факторов в прирост чистой продукции,

если они обеспечивают повышение эффективности использования материальных затрат, принимается равным их относительной экономии, скорректированной на коэффициент рентабельности продукции.

Исходя из изложенного взаимосвязь прироста добавленной стоимости с действием качественных факторов различных групп и направлений, в том

50