Заключение

Данная работа предполагала изучение «холодной войны»,основным же вопросом данной темы являлся план Аллена Даллеса. Были поставлены цели и задачи, которые подверглись изучению и анализу с помощью основных источников и литературы.

Таким образом переход от изнурительной, тяжелейшей для Советского Союза войны 1941-1945 гг. практически без перерыва к конфронтации и «холодной войне» оказывал крайне тяжелое воздействие на внутреннюю обстановку. СССР наряду с США стал одним из центров биполярного мира, однако политический вес и амбиции страны-победительницы диаметрально расходились с ее экономическими возможностями.

Ведение глобальной мировой политики в роли противовеса США поглощало все народно-хозяйственные ресурсы Советского Союза.

Конфронтация на международной арене требовала все новых и новых средств, была губительна для разрушенной страны с огромной убыточной и милитаризованной экономикой.

«Холодная война» поддерживала в обществе мобилизационный дух, человеческие и природные ресурсы страны по-прежнему приносились в жертву гонке вооружений. Идеологические шоры не позволяли руководству страны видеть роковой характер противостояния, крайне медленно приходило понимание того, что в ядерной гонке не может быть победителей.

Выводом по первой главе является то, что в развязывании «холодной войны» были в равной мере виновны как руководство США, так и СССР, которые не только не пытались её снизить, но и всячески усиливали путём проведения соответствующей идеологической пропаганды.

Далее, во второй главе в ходе исследования мы рассмотрели основное содержание так называемого «Плана Даллеса», имеющего своей целью проведение идеологической войны против населения СССР. Можно сделать вывод о том, что много интересных факторов выявляется в данной работе, но эти факторы заставляют нас задумываться о существовании данного документа. Именно поэтому в третей главе мы приводим различные аргументы, после которых, к сожалению, мы ещё больше заблуждаемся и по-прежнему не можем дать ясный ответ.

Следовательно, основным выводом по данной работе является то, что до настоящего времени так и не выяснено, существовал ли данный документ на самом деле, хотя споры и дискуссии о нем ведутся уже несколько десятилетий, о существовании плана, как выяснилось написано довольно-таки много, но к сожалению, полной ясности у историков пока нет.

Список использованных источников и литературы

.Даллес А. ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа. М.: Центр-полиграф, 2000.- 381 с.

. Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана. Нью-Йорк: Liberty Publishing House, 1988.- 186 с.

.Бобков Ф.Д., Ильинский И.М. Мир - это война: Беседа И.М. Ильинского с Ф.Д. Бобковым // Московский комсомолец, 2007. № 43. С.5.

.Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 384 с.

.Дроздов Ю.И. Записки начальника нелегальной разведки.- М.: Зерцало, 1999. 256 с.

. Загладин Н.В. История России и мира в ХХ веке: Учебник.- 4-е изд.- М.: ООО «ТИД» «Русское слово» - РС», 2005. 480 с.

. Злобин Н.В. По пути усиления «холодной войны» // Вопросы истории. 2000. №9. С.18-20.

. Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII - XX века. М.: Зерцало, 2001. 597 с.

. История России: новейшее время (1945-1999): Учебник для вузов / Под ред. А.Б. Безбородова - М.: «Олимп»; Изд-во АСТ, 2001. 428 с.

. Кочуков А. Аллен Даллес - война после войны // Красная звезда, 28.10.2004. С.4.

. Лейкин А.Я. Вехи Российской истории.- СПб.: Питер, 2004. 570 с.

. Хлобустов О.М. Неизвестный Андропов.- М.: Зерцало, 2009. 420 с.

. Хлобустов О.М. Фальшивка ли план Даллеса? // Обозреватель-Observer.- 2006.- № 1. С. 105-109.

. Широнин В.С. Под колпаком контрразведки.- М.: Вершина, 1996. 240 с.

. Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР.- М.: Зерцало, 2010. 380 с.