45. Процессуальный порядок допроса свидетеля. Оценка свидетельских показаний.
Согласно ст.176 ГПК каждый свидетель допрашивается отдельно. В начале устанавливается личность свидетеля на основе паспорта или другого документа; выясняется его отношение к сторонам (родственное или другое) – это необходимо, чтобы в дальнейшем правильно оценить его показания + чтобы выяснить, не относится ли свидетель к числу лиц, которые в силу ст.51 Конституции имеют право отказаться от дачи показаний. При наличии таких оснований разъясняется ст.51 Конституции. Если лицо под данную статью не подпадает, то свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Если же свидетель подпадает под ст.51 Конституции, то он предупреждается только об ответственности по ст.307 УК за дачу заведомо ложных показаний. Об этом берется подписка, которая приобщается к протоколу.
Затем происходит сам допрос. Допрос условно делится на 2 части: свободный рассказ; ответы на вопросы. Вначале суд предлагает свидетелю сообщить все известное по делу. Во время свободного рассказа никто, кроме суда, не вправе перебивать свидетеля. Затем задаются вопросы: первым задает вопросы то лицо, по просьбе которого вызван свидетель. Если свидетель вызван по инициативе суда, то первым вопросы задает истец. Свидетель должен давать показания исключительно по памяти, т.е. использование каких-либо материалов по общему правилу не допускается. Исключение – в ст.178 ГПК – информация, которую трудно удержать в памяти, т.е. это цифровая и иная подробная информация. При этом данные материалы предъявляются суду и при необходимости могут быть приобщены к делу. После окончания допроса свидетель, как правило, остается в зале заседания, чтобы он не общался с недопрошенными, удаленными из заседания свидетелями. Однако с разрешения суда свидетель может удалиться до окончания заседания. Что касается такого понятия, как очная ставка – то есть одновременный допрос нескольких свидетелей – в ГПК такое действие прямо не предусмотрено, однако в ч.4 ст.177 ГПК предусмотрено, что свидетель может быть повторно допрошен для устранения противоречий в его показаниях. Отсюда вытекает, что фактически очная ставка может быть. Для этого необходимы условия: оба свидетеля должны быть ранее допрошены по отдельности; в их показаниях имеются противоречия.
Есть особенности допроса несовершеннолетних свидетелей (ст.176 и 179 ГПК):
1) до 16 лет свидетель не предупреждается об уголовной ответственности. Ему лишь разъясняется обязанность правдиво сообщить все известное по делу.
2) до 14 лет обязательно, а с 14 до 16 лет – по усмотрению суда – участвует педагогический работник. Кроме того, могут привлекаться родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего. Все эти лица могут высказывать свое мнение о личности свидетеля и его показаниях.
3) при допросе несовершеннолетнего свидетеля суд может удалить на время допроса любое лицо, присутствующее в зале заседания. Если это лицо – участвующие в деле, то по окончании допроса оно возвращается в зал заседания, ему сообщают содержание показаний свидетеля, дают право задать свидетелю вопрос
4) если свидетель не достиг 16 лет, то по окончании допроса он удаляется из зала заседания. Однако суд может разрешить ему остаться в зале заседания
Оценка свидетельских показаний представляет собой их логический анализ, имеющий своей целью выявление достоверных сведений о фактах, правильно отражающих фактические обстоятельства дела.
Оценка
При оценке свидетельских показаний суд должен учитывать, восприняты ли факты самим свидетелем или же он узнал об их существовании с чужих слов. Информация, воспринятая с чужих слов, может быть извращена тем лицом, который ее передавал, сам свидетель также мог неправильно воспринять информацию. Оценивая свидетельские показания, суд анализирует весь процесс формирования, сохранения и передачи сведений свидетелем. • Оценке подвергаются условия, обстоятельства, при которых свидетелем воспринимались те или иные факты, и выясняется, мог ли свидетель правильно воспринять фактические обстоятельства по объективным причинам. Такие факторы, как страх, быстрота события, время его наступления и другие, могут сыграть отрицательную роль в процессе восприятия. В результате оценки свидетельских показаний суд убеждается прежде всего в том, глубоко или поверхностно восприняты самим свидетелем интересующие суд факты. Кроме того, подробному анализу суда подвергается этап сохранения свидетелем в памяти воспринятых фактов. На качестве сохранения в памяти воспринятого свидетелем явления играют роль различные факторы, а именно: субъективные качества психики самого свидетеля; свойства его памяти; глубина восприятия; какое значение сам свидетель придавал воспринятым фактам. При оценке показаний свидетеля учитывается фактор времени сохранения информации. Например, при установлении юридических фактов регистрации брака суды сталкиваются с оценкой показаний свидетелей, которые воспринимали факты регистрации брака много лет тому назад. Естественно, в памяти свидетеля за такой период времени могут не сохраниться некоторые подробности воспринятых событий. Наибольшую трудность при оценке показаний свидетелей, их истинности представляет случай, когда свидетели той и другой стороны имеют определенную, хотя и неюридическую заинтересованность в исходе дела и излагают факты под углом зрения интересов какой-либо стороны. Оценивая противоречивые показания различных свидетелей об одних и тех же фактах, суд обязан с помощью других доказательств, а также логического анализа противоречий, содержащихся в самих показаниях, устранить все противоречия, указав в судебном решении обоснованные мотивы, по которым отвергнуты те или иные показания как не соответствующие действительности. Результаты оценки свидетельских показаний, как и других доказательств, излагаются в мотивировочной части судебного решения. Суд должен указать доводы, по которым отвергнуты те или иные показания свидетелей.
46. Письменные доказательства, их виды (понятие письменных доказательств, основание и значение каждой классификации). Процессуальный порядок представления, исследования и оценки письменных доказательств.
ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.
5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Классификация:
1. по содержанию:
a. распорядительные – в них выражена воля лица на возникновение, изменение или прекращение п/о
b. справочно-информационные – не содержат воли, но служат источником сведений о фактах (осведомительные).
2. по форме
a. простые
b. нотариально – удостоверенные, либо требующие последующей гос регистрации
3. по источнику
a. официальные (документы). Документ – письменное доказательство, которое выдано, заверено компетентным органом в пределах его прав и обязанностей и содержит необходимые реквизиты. Т.е. документы всегда исходят от субъекта, наделенного властными полномочиями. При этом, оценивая документ, судья должен выяснить , правомочен ли орган издавать такие документы.
b. Неофициальные - исходят от граждан, ФЛ и т.д.
4. по способу создания:
a. подлинники – предоставляются в случаях:
· когда обстоятельства дела подлежат подтверждению только такими документами
· когда дело невозможно разрешить без подлинных документов
· когда представленные копии документов различны по содержанию
b. копии – должны быть надлежащим образом заверены.
Ст.181, 182 ГПК
3 этапа:
1) оглашение письменных доказательств
2) осмотр, т.е. доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле. При необходимости также - свидетелям, экспертам, специалистам.
3) обсуждение, т.е. участники процесса могут дать свои объяснения по поводу данных доказательств.
Безусловно, здесь ключевую роль играет первый этап, т.е. оглашение документов. Он является обяза-тельным, в противном случае на данное доказательство нельзя ссылаться в решении суда. Однако и второй и 3 этап тоже важны, т.к., например, только при осмотре документов можно выявить какие-либо дефекты их формы – отсутствие печати иди подписи.
Также в ст.182 ГПК установлена особенность исследования личной переписки и телеграфных сообще-ний граждан – это исследуется только в закрытом заседании. Гласное исследование возможно только с согласия тех лиц, между которыми переписка велась. Если хотя бы одно из них не присутствует в зале заседания и не может дать согласие, то проводится только закрытое заседание.
Письменные доказательства по общему правилу представляются заинтересованными лицами, это одновременно их право и обязанность. Судебный орган полномочен в помощь сторонам и по их ходатайству истребовать отдельные письменные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Неисполнение судебного запроса может повлечь применение штрафных санкций к виновным должностным лицам и гражданам, не являющимся лицами, участвующими в деле (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ).
В случае непредставления истребуемого судом письменного доказательства истцом или ответчиком действует правовая фикция, которая выражается в том, что, если сторона, обязанная доказывать свои требования либо возражения, удерживает находящееся у нее письменное доказательство и не представляет его суду, орган правосудия вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Письменные доказательства вначале исследуются путем их прочтения и оглашения в открытом либо в закрытом судебном заседании в зависимости от того, дали ли субъекты согласие на обнародование личной переписки и телеграфных сообщений.
При проведении оценки доказательств изучают прежде всего форму документа, то есть наличие реквизитов, подписей, официального перевода на русский язык, легализации, если иное не предусмотрено международным договором и пр.
В смысле оценки письменных доказательств важно отметить, что законодатель не отнесся индифферентно к проблеме получения образцов почерка для сравнительного анализа документа и подписи на документе. Впервые ГПК РФ разрешает оспаривать не сам документ или иное письменное доказательство, а подпись, присутствующую в нем (ст. 81 ГПК РФ), причем правом оспаривания обладает только то лицо, подлинность подписи которого необходимо подтвердить или опровергнуть посредством получения образцов почерка. В то же время речь не идет об обязательном назначении экспертизы, скорее нужно говорить о том, что получение образцов следует расценивать как способ собирания материалов для потенциально возможного экспертного исследования, который не носит в гражданском судопроизводстве самостоятельного процессуального значения.
Далее изучается содержание документа. Здесь учитывается отношение наличествующей в документе информации к предмету доказывания, а также соответствие содержания документа иным сведениям, имеющимся в деле, сопоставление их с другими доказательствами. Такие правила оценки действуют в отношении копий письменных доказательств. Например, в ходе оценки копии документа или иного письменного доказательства судебный орган обязан проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, а также с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли оно тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия.
Письменные доказательства вследствие того, что они имеют некую ценность (деловую, личную) для лиц, их представивших, возвращаются им после вступления решения в законную силу, а в деле остаются засвидетельствованные судьей копии письменных материалов. Однако, осуществить возврат не запрещается и до вступления постановления суда в законную силу, но только если судебный орган по собственному усмотрению сочтет это возможным (ст. 72 ГПК РФ, ч. ч. 10, 11 ст. 75 АПК РФ).
Представление
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Исследование письменных доказательств
Ст.181 ГПК РФ регламентирует главный способ исследования документов, которые будут рассматриваться в суде как доказательство − это их оглашение в ходе судебного заседания.
Это происходит следующим образом: документ передается на изучение экспертам и прочим специалистам; с бумагами ознакамливают всех участников процесса, в том числе и свидетелей; после изучения документа, каждая из сторон может дать свои пояснения по существу дела.
В некоторых случаях документ может быть плохо читаем или его сложно воспринять, поэтому по решению судьи могут устно пересказать содержание, представленного доказательства.
В соответствии со ст. 182 ГПК РФ личная переписка граждан можно озвучить только с согласия граждан. Если они будут против, то заседание придется проводить в закрытом режиме
