42. Оценка доказательств.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Всесторонность - изучение и исследование судом доказательств, обосновывающих позицию истца, ответчика и третьего лица.

Полнота - исследование такого количества доказательств, которое позволит сделать суду однозначный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

Объективность - беспристрастность суда в процессе оценки, когда ни одной из сторон не отдается предпочтение, а суд, проявляя непредвзятость и исключая влияние эмоций и симпатий, исполняет роль независимого арбитра.

Непосредственность (ч.1 ст.157 ГПК РФ)

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:

•заслушать объяснения сторон и третьих лиц

•показания свидетелей,

•заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов,

•ознакомиться с письменными доказательствами,

•осмотреть вещественные доказательства,

•прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи

Другие критерии оценки доказательств

1) Достоверность:

•предполагает проверку судом источника такого доказательства и его связи с искомым фактом.

2) Достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности:

•суд оценивает все имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяя сопоставить и соотнести их, выявляя противоречия и расхождения. На основании этого в каждом конкретном деле суд определяет достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, для обоснования выводов суда

3) Достаточность:

•не количественная характеристика, а качественная. Достаточность предполагает представление не как можно большего количества доказательств, а такого количества, когда суд может сделать однозначный вывод о возможности удовлетворения или отказа в удовлетворении исковых требований

Обстоятельства, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями суда общей юрисдикции или арбитражного суда, приговором по уголовному делу преюдициальны. Такие обстоятельства не доказываются снова и будут "обязательны для суда", рассматривающего дело. (ч.2 - 4 ст. 61 ГПК)

Оценка письменных доказательств

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Свои выводы, т.е. результаты оценки, суд обязан изложить в мотивировочной части решения суда (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ)