2) Аналітичні групування, які б описали за­лежність вартості квартир від кожної з наведених ознак (по варіантам);

К-сть тел..	Всього	Сер.варт. кв.
0	7	54,71
1	14	48,43
Всього	21	48,52

Більшість квартир вміщує в себе телефон, середня вартість квартир складає 48,43 тис.грн.

Аналітичне групування проданих квартир за місцем розташування та вартістю квартир

Місц. розташ.	Кв. за площею.	К-сть прод. Кв.	Сер. Варт. Кв.
Окол.	малі (до 43)	-	-
	середні (від 43 до 67)	1	30
	великі (від 67)	7	46,28
Район	малі (до 43)	-	-
	середні (від 43 до 67)	3	30,33
	великі (від 67)	6	53,33
Центр	малі (до 43)	-	-
	середні (від 43 до 67)	-	-
	великі (від 67)	4	72,5
Всього	-	21	48,52

Висновок: співставлення значень факторних ознак (місця розташування квартири та її загальної площі) та середніх значень результативної ознаки (вартості квартири) дозволяє зробити висновок про наявність прямого зв’язку між загальною площею та вартістю квартир, між місцем розташування та вартістю квартири. Так, в підгрупі середніх квартир найдорожчими є квартири в районах прилеглих до центру(в середньому 30,33 тис. ум. од.), так як в центрі за даними таблиці квартир продано не було, найдешевшими — квартири на околиці (30 тис. ум. од.), тобто тут спостерігається пряма залежність вартості квартири від місця її розташування по відношенню до центру. Однак в підгрупі великих квартир найдорожчими є квартири в районах, прилеглих до центру (в середньому 72,5 тис. ум. од.), дешевшими — квартири на околиці (46,28 тис. ум. од.), а найдешевшими — квартири прилеглі до центру (53,33тис. ум. од.), що заперечує наявність такої залежності. Але суттєво вартість квартири на околиці не відрізняється від вартості квартири у районі прилеглому до центру. Отже, можна зробити висновок, що:

1. пряма залежність вартості квартири від її загальної площі існує незалежно від її місця розташування;

2. пряма залежність вартості квартири від її місця розташування спостерігається лише для середніх (від 43 до 67 м2) квартир;

для великих (більше 67 м2) квартир залежність вартості квартири від місця її розташування не спостерігається, що свідчить про відсутність такої залежності або про її слабкість порівняно з іншими факторами впливу для даних підгруп.