1.4. Методы правового регулирования, присущие банковскому праву.
Правовые нормы, которые закрепляются в нормативных правовых актах, входящих в состав банковского права, могут относиться к нормам либо публичного, либо частного права.
Так, к публично-правовым относятся нормы, регулирующие: 1) статус центрального банка, его компетенцию, систему управления; 2) отношения, связанные с осуществлением задач денежно-кредитной политики; 3) отношения, связанные с осуществлением задач банковского надзора. Этой части банковского права присущ императивный метод правового регулирования, хотя применяется и рекомендательный метод, а правовые формы реализации денежно-кредитной политики внешне связаны с диспозитивным (основанным на равенстве сторон) методом.
К частноправовым относятся нормы, регулирующие особенности отношений кредитных организаций с их клиентами. Однако хотя указанные нормы реализуют присущий частному праву диспозитивный метод правового регулирования, они зачастую в силу значительного публичного вмешательства трансформируются и приобретают императивный характер. Поэтому в основных нормативных правовых актах, регулирующих отношения, связанные с созданием и функционированием юридических лиц различных организационно-правовых форм, делается специальная оговорка, что особенности правового регулирования кредитных организаций устанавливаются специальными федеральными законами. Кроме того, ряд сделок, стороной в которых выступают кредитные организации, признаются публичными договорами, т. е. договорами, заключающимися в соответствии с императивно закрепленными требованиями.
Международное банковское право в основном представляет своды рекомендаций. В этом смысле ему присущ рекомендательный метод правового регулирования. Вместе с тем ряд документов, прямо затрагивающих банковскую деятельность, был имплементирован в законодательство России путем ратификации или подготовки на их основе национальных правовых актов (например, Женевская конвенция 1930 г. «О единообразном законе о переводном и простом векселях»).
Вопрос 2
Обязательство — правовая связь между несколькими лицами, в силу которой кредитор вправе требовать от должника совершить определенное действие либо воздержаться от их совершения.
В древнейшее время в случае неисполнения обязательства кредитор имел право завладеть не только имуществом должника, но и личностью должника. Допускались продажа в рабство и убийство должника. В отличие от вещного права обязательства связывают тех лиц, которые в нем участвуют. Поэтому кредитор может предъявить иск не ко всякому лицу, а только к должнику. Обязательство является временным, так как изначально рассчитано на его исполнение.
Объектом обязательства является определенное поведение должника, которое должно быть направлено на совершение определенных действий в пользу кредитора. Обязательство носит личный характер. Должник по обязательству несет перечень обязанностей по отношению к кредитору. Кредитор может требовать от должника дать, сделать или предоставить что-либо.
Виды обязательств:
1) По способам возникновения:
— из договоров (контрактов, пактов);
— из деликтов (публичных, частных);
Деликт — правонарушение. Обязательства в данном случае возникают не из договора, а в результате совершенных правонарушений. Деликты делились на частные и публичные.
— квазидоговорные (неосновательное обогащение, из ведения чужих дел без поручения);
— квазиделиктные.
2) По наличию исковой защиты:
— обеспеченные исковой защитой;
— необеспеченные исковой защитой.
3) По порядку распределения прав и обязанностей:
— строго односторонние (займ, из деликтов, неосновательное обогащение);
— взаимные;
— обязательства с отложенной синаллагмой — обязательства, возникшие как односторонние, но впоследствии преобразовавшиеся во взаимные (ссуды).
4) По количеству лиц на стороне обязательства. Обычно в обязательстве две стороны, но иногда встречаются и три.
Задача
На полке магазина были выставлены женские туфли с указанием цены и того, что имеются все размеры. Князев, желая сделать подарок жене, оплатил стоимость данного товара, но оказалось, что нужного размера нет. Магазин предложил Князеву прийти за товаром через два дня, но и в последующие дни товара не оказалось. Магазин предложил вернуть деньги, но Князев настаивал на том, что бы ему предоставили туфли нужного размера. Определите с юридической точки зрения, кто из сторон прав и данной ситуации.
Ответ:
В данной ситуации прав покупатель.
В соответствии со статьёй 10 Федерального Закона «О защите прав потребителей»:
«Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.»
А так же согласно статье 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей»:
1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.