«Расфасованный» класс

Взглянув на крестьянство с позиций «Развития капитализма в России», Ленин сам ужаснулся настолько, что слово «крестьянство» стал брать в кавычки. Ибо крестьянство как бы уже раскрестьянилось. С одной стороны, оно как бы ещё продолжало существовать а с другой стороны, его уже вроде и не было. Дословно этот образец ленинской «диалектики» звучал так: «Крестьянство при капитализме не является уже единым классом, распадаясь на сельский пролетариат и сельскую буржуазию (крупную, среднюю, мелкую и мельчайшую): поскольку сохраняются ещё крепостные отношения, - постольку «крестьянство» продолжает ещё быть классом, т.е. повторяем, классом не буржуазного, а крепостного общества». Лениным была сконструирована следующая социальная структура современной ему деревни, которую он считал вполне «буржуазной» и в которой крестьянству как классу уже не отводилось собственного места: а) кулак – мелкий капиталист, живущий по преимуществу эксплуатацией наемного труда; б) середняк – мелкий буржуа, живущий по преимуществу своим трудом; в) бедняк – полупролетарий, продолжало ещё употребляться Лениным, то уже не в «классовом», а в общелитературном смысле, обозначающем род занятий(сельское хозяйство). Напомним, что по ленинскому определению классов род занятий вообще не относится к числу классообразующих признаков. В результате такого подхода крестьянство было «расфасовано» Лениным по классам буржуазного общества. Бедняки были причислены к классу пролетариата, кулаки – к классу буржуазии. Середняки (вместе с городскими ремесленниками и мелкими торговцами) составили наиболее многочисленный буржуазный класс. Но такого членения Ленину, очевидно, показалось мало. В

Саму душу мелкого крестьянина он как бы расчленил надвое. Одна её половина оказалась душой собственника, другая – труженика. Естественно, о первой он отзывался крайне неодобрительно, считая, что она тянет крестьянина к капитализму. Слов нет, при соответствующем уровне развития капитализма в сельском хозяйстве классовая структура российской деревни могла быть именно такой, какой её обозначил Ленин. Но всё дело в том, что одержимый идеей социалистической революции, он намного преувеличил степень развития капитализма в сельском хозяйстве, хотя и подчеркивал сохранение в нем крепостнических пережитков. Нетрудно понять, для чего это делалось: по марксистской доктрине переход к социализму возможен лишь тогда, когда более или менее достаточной мере «созрел» капитализм. Это преувеличение капитализации деревни выразилось, в частности, в произвольном зачислении части крестьянства в «самый многочисленный эксплуататорский класс – кулачество». Главным признаком кулацкого (мелкокапиталистического) хозяйства Ленин считал применение наемного труда. Капиталистические предприниматели, в земледелии хозяйничающие по общему правилу с несколькими наемными рабочими, связанные с «крестьянством» лишь невысоким культурным уровнем, обиходом в жизни, личной физической работой в своем хозяйстве. Известно, что в итоге своих исследований к кулакам Ленин приобщил примерно 20% крестьянских хозяйств.