- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение
- •1. Развитие сельского хозяйства в древнерусском государстве (IX–XIII вв.)
- •2. Крестьянский вопрос в московской руси
- •Хроника закрепощения крестьян в России
- •3. Земельная проблема в XVIII–XIX вв.
- •Итоги реформы
- •Вопросы для самоконтроля
- •4. Сельское хозяйство в российской империи в конце XIX–начале XX вв.
- •5. Аграрные реформы в буржуазно-демократической и советской россии
- •Итоги коллективизации
- •6. Проблемы сельского хозяйства в ссср во второй половине XX столетия
- •7. Аграрная политика на современном этапе (конец XX–начало XXI вв.)
- •Заключение
- •Словарь понятий и терминов
- •1. Развитие сельского хозяйства в древнерусском государстве (IX–XIII вв.)
- •2. Крестьянский вопрос в Московской Руси
- •3. Земельная проблема в XVIII–XIX вв.
- •4. Сельское хозяйство в Российской империи в конце XIX–начале XX вв.
- •5. Аграрные реформы в буржуазно-демократической и Советской России (1-я половина XX в.)
- •6. Проблемы сельского хозяйства в ссср во второй половине XX столетия
- •7. Аграрная политика на современном этапе (конец XX–начало XXI вв.)
- •Приложения
- •Судебник 1497 г. О крестьянах и холопах
- •Соборное уложение 1649 г.
- •Объявления о продаже крепостных в «Московских ведомостях», 1797 г.
- •«Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости»
- •Указ правительствующему Сенату о дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования
- •9 Ноября 1906 г.
- •Из Декрета о земле
- •26 Октября 1917 г.
- •О земле
- •Из Декрета Совета народных комиссаров о развёрстке между производящими губерниями зерновых хлебов и фуража, подлежащих отчуждению в распоряжение государства
- •11 Января 1919 г.
- •Из Декрета Всероссийского центрального исполнительного комитета (вцик) о замене продовольственной и сырьевой развёрстки натуральным налогом
- •21 Марта 1921 г.
- •Из информационной сводки колхозцентра ссср и рсфср о перегибах в раскулачивании Не ранее 25 февраля 1930 г.
- •Из работы и.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в ссср» февраль–апрель 1952 г.
- •Число предприятий по производству сельскохозяйственной продукции на 1 января 1998 г.
- •Динамика производства пищевых продуктов в России (в тысячах тонн)
- •Список рекомендуеМой литератуРы
- •1. Развитие сельского хозяйства в древнерусском государстве
- •2. Крестьянский вопрос в Московской Руси
- •3. Земельная проблема в XVIII–XIX вв.
- •4. Сельское хозяйство в Российской империи в конце XIX–начале XX вв.
- •5. Аграрные реформы в буржуазно-демократической и Советской России (1-я половина XX в.)
- •6. Проблемы сельского хозяйства в ссср во второй половине XX столетия
- •7. Аграрная политика на современном этапе (конец XX–начало XXI вв.)
- •Издательство фгоу впо ОмГау
- •6 44122, Г. Омск, ул. Октябрьская, 92
Из информационной сводки колхозцентра ссср и рсфср о перегибах в раскулачивании Не ранее 25 февраля 1930 г.
Б. По РСФСР
1. Северный край
В Чебоксарском районе «сгоряча» раскулачили несколько середняков и даже бедняков. Раскулачивание происходило без участия бедняцко-середняцкого схода и при игнорировании сельсовета. Это раскулачивание кончилось тем, что один из раскулаченных середняков в Чебоксарском районе наложил на себя руки («Правда Севера», 10 февраля).
В Грязовецком районе некоторые сельсоветы допустили раскулачивание середняков. Герцемский сельсовет отбирал имущество, скот и дома у тех, например, кто продал воз своих лаптей или несколько пар рукавиц («Правда Севера», 19 февраля).
2. Московская область
В Тверском округе, где раскулачивание в основном проходит правильно, есть отдельные случаи, когда при раскулачивании задели середняка, а некоторые кулаки остались нетронутыми. У рабочих, имеющих в деревне имущество, отбирали дома и сено. У кулаков отбирали мелочи домашнего обихода: часы-ходики, лампы, одеяло и другое «барахло».
В Кимрском округе в Фоминском и Перловском районах отобрали у кулаков все мелочи, вплоть до грибов; всё делили среди колхозов и отдельных хозяйств, а в то же время кулаков на учёт не взяли и куда они ушли – никому неизвестно. Нераскулаченные кулаки под шумок распродали своё имущество («Рабочая Москва», 19 февраля).
3. Иваново-Вознесенская область
Нерехта. Местные партийные и советские организации района извращают линию партии в отношении ликвидации кулачества. Вместе с кулаками страдают и середняцкие хозяйства. В дер. Власове вынесено постановление взять на учёт имущество и не только кулаков, но и середняков. В четырёх сельсоветах проводились опись, обыск и конфискация имущества у крестьян, имеющих только по одной лошади и по одной корове, никогда не пользовавшихся наёмным трудом и не лишённых избирательных прав («Рабочий край», 11 февраля). <…>
4. Средняя Волга
В Пономарёвском районе при раскулачивании были допущены грубые перегибы. В Наурузове опись была произведена у бедняка, который до 1925 г. был пастухом, а сейчас состоит в колхозе. В Терентьевке увлёкшиеся сельсоветчики выселили из дома середняка за неуплату семенной ссуды. Вся подготовительная работа проводилась строго конспиративно. Широкие массы батрачества, бедноты и середняков остались в стороне от раскулачивания. Политическое значение раскулачивания смазано, ему придан сугубо фискальный («взыскание недоимок») характер («Волжская коммуна», 11 февраля). <…>
Документы свидетельствуют. Из истории деревни
накануне и в ходе коллективизации. 1927–1932 гг. –
М., 1989. – С. 360–362.
Приложение 10
Из работы и.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в ссср» февраль–апрель 1952 г.
Работа «Экономические проблемы социализма в СССР» была написана после состоявшейся осенью 1951 г. дискуссии по политэкономии. В работе рассматривались теоретические проблемы экономики социализма с целью обоснования правильности проводимого курса по руководству страной.
<…> Нельзя рассматривать товарное производство, как нечто самодовлеющее, независимое от окружающих экономических условий. Товарное производство старше капиталистического производства. Оно существовало при рабовладельческом строе и обслуживало его, однако не привело к капитализму. Оно существовало при феодализме и обслуживало его, однако, несмотря на то, что оно подготовило некоторые условия для капиталистического производства, не привело к капитализму. Спрашивается, почему не может товарное производство обслуживать также на известный период наше социалистическое общество, не приводя к капитализму, если иметь в виду, что товарное производство не имеет у нас такого неограниченного и всеобъемлющего распространения, как при капиталистических условиях, что оно у нас поставлено в строгие рамки благодаря таким решающим экономическим условиям, как общественная собственность на средства производства, ликвидация системы наёмного труда, ликвидация системы эксплуатации.
Говорят, что после того, как установилось в нашей стране господство общественной собственности на средства производства, а система наёмного труда и эксплуатации ликвидирована, существование товарного производства потеряло смысл, что следовало бы ввиду этого устранить товарное производство.
Это также неверно. В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная – общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, – свой собственный, а землёй, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как совей собственностью, несмотря на то, что они не могут её продать, купить, сдать в аренду или заложить.
Это обстоятельство ведёт к тому, что государство может распоряжаться лишь продукцией государственных предприятий, тогда как колхозной продукцией, как своей собственностью, распоряжаются лишь колхозы. Но колхозы не хотят отчуждать своих продуктов иначе как в виде товаров, в обмен на которые они хотят получить нужные товары. Других экономических связей с городом, кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоящее время колхозы не приемлют. Поэтому товарное производство и товарооборот являются у нас в настоящее время такой же необходимостью, какой они были, скажем, лет тридцать тому назад, когда Ленин провозгласил необходимость всемерного разворота товарооборота.
Конечно, когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжения всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его «денежным хозяйством» исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства. <…>
Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. –
М., 1952. – С. 15–17.
Приложение 11