Zhivotny_mir_RO

Глава 5. Влияние деятельности человека на животный мир

Сильно угнетаются при распашке потребители нектара и пыльцы, в том числе важнейшие опылители — общественно живущие шмели, ряд колониальных и одиночных видов пчелиных. Среди шмелей в первую очередь исчезают такие степное виды, как Bombus fragrans, В. laesus, В. argillaceus и др. Отрицательно распашка повлияла на многих хищных и паразитических беспозвоночных (исчезновение и сокращение численности хозяев, уничтожение малоподвижных и неподвижных фаз, химические обработки, недостаток цветущей растительности для подкормки имаго и т.д.). Это приводит к резкому их сокращению и снижению роли энтомофагов как эффективных регуляторов численности фитофагов.

В результате упрощения пищевых цепей в полевых агроценозах регуляция численности животных-фитофагов по принципу обратной связи нарушается. В исторически сложившихся природных биоценозах с их естественным гомеостазом массовое размножение отдельных видов сдерживается многими факторами, в том числе и паразитами, хищниками. При распашке земель значение этих факторов резко уменьшается, и во многих случаях они перестают эффективно регулировать численность отдельных видов.

В целинной степи, например по берегам оз. Маныч-Гудило, резерватами таких многоядных вредителей, как песчаный и малый медляки, кукурузная чернотелка, черный свекловичный долгоносик, а также некоторых специализированных вредителей (обыкновенного свекловичного долгоносика, корневой свекловичной тли, свекловичных блошек), являются разрушающиеся склоны оврагов, берега водоемов, холмики земли около нор млекопитающих. В этих местах, в целом занимающих минимальную территорию, сосредоточены на целине лебеда, марь, щирица и некоторые другие кормовые растения свекловичных вредителей. Только здесь перечисленные фитофаги находят благоприятные почвенные (рыхлые, хорошо прогреваемые мелкокомковатые почвы) и кормовые условия.

На свекловичных полях такие условия они имеют на огромных площадях, что и способствует их массовому размножению. Кроме того, по кормовым достоинствам культурная свекла значительно лучше, чем дикие маревые. Ее защитные механизмы ослаблены и она более доступна для фитофагов. Эти и другие особенности при возделывании данной культуры (малочисленность естественных врагов, подкормка и т.д.) создают благоприятные условия для небольшой группы фитофагов, которые ст ановятся ее опасными вредителями. Подобная благоприятная ситуация складывается в агроценозах для ряда фитофагов, питающихся лшеницей, кукурузой и другими сельскохозяйственными растениями.

Огромное влияние на комплексы, прежде всего беспозвоночных агроценозов, оказывают различные агротехнические приемы, применяемые при возделывании культурных растений. Они воздействуют на животных как прямо (например, при глубокой зяблевой вспашке, междурядных обработках многие личинки и куколки бабочек, мух, перепончатокрылых раздавливаются или попада-

261-

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ют в глубокие слои почвы, откуда имаго выйти не могут), так и косвенно (через изменение микроклимата, почвенной структуры, кормовых условий, разобщения фенологии фитофагов и растений и т.д.). Агротехнические приемы являются одними из ведущих в защите растений от вредителей.

На фауну области оказывают влияние процессы урбанизации, системы и культуры земледелия, выпас и перевыпас скота на пастбищах, интродукция чуждых видов растений и животных (биологическое загрязнение), многие другие явления, наблюдаемые в настоящее время в окружающей среде (Ресурсы..., 1984). Одним из важных факторов, изменяющих растительный покров степей и вместе с ним комплексы животных, является выпас и особенно неумеренный перевыпас скота. На нерационально используемых пастбищах происходит разреживание растительности, изменение ее видового состава, уплотнение почвы, что в свою очередь ведет к повышению температуры и сухости. В результате этого происходит сокращение количества мезофильных видов и возрастание ксерофильных, а в целом приводит к обеднению видового состава биоты. На выбитых участках сокращается состав ногохвосток, тлей, цикадовых, клопов, двукрылых, перепончатокрылых. В то же время увеличивается относительное количество жуков, ряда чешуекрылых и особенно саранчовых. Нередко здесь возрастает численность итальянского пруса и ряда других кобылок. На выбитых пастбищах резко убывает видовой состав пчел, шмелей, ос, мух-журчалок, многих паразитических насекомых и других опылителей, энтомофагов. Бездумное увеличение поголовья скота и его нагрузки на пастбища в юго-восточных районах области и особенно в Калмыкии привели к появлению здесь значительных площадей первых в Европе антропогенных пустынь.

5.3. Вырубка лесов и облесение степей

Вырубка древесно-кустарниковой растительности для увеличения территории под пашню и для других целей, сокращение площадей старых пойменных и байрачных лесов (особенно старых дубрав), их прореживание, очистка от старых деревьев, погибших стволов, пней, бурелома вызывают исчезновение и сокращение численности здесь ряда животных дендрофильного комплекса. На Дону к ним относятся жук-олень, отшельник, усач альпийский, орденская лента голубая, переливница большая, обыкновенная гадюка, лесная куница, хорек черный, лесная соня и многие другие. В прошлом северное побережье Азовского моря было покрыто естественной древесно-кустарниковой растительностью, теперь оно голое, с осыпающимися и периодически сползающими обрывами, занято огородами, дачами, полями. Вырубка лесов привела к исчезновению на этой территории многих дендрофилов — обитателей старых деревьев, гнилой древесины, бурелома (короедов, многих златок, усачей, жуков-рогачиков, птиц-дупло-

262

Глава 5. Влияние деятельности человека на животный мир

гнездников, хорька черного и т.д.). Сократилась здесь численность ряда гигро- и мезофильных обитающих в листовой подстилке видов (ряда жужелиц, стафилинид, мокрецов, мошек и т.д.). Произошла ксерофилизация фауны, и освободившиеся участки заселили обитатели открытых ландшафтов.

В сохраняющихся лесах губительно на многих животных воздействуют не только уничтожение в древесной растительности их мест размножения и объектов питания (трухлявая древесина стволов и пней, дупла деревьев и т.д.), но и нарушение гидротермического режима, изменение состава и физиологического состояния растений, высокая рекреационная нагрузка, отлов и уничтожение многих животных. Особенно пагубны для жизни лесных обитателей обработки лесов пестицидами.

Появившиеся в XX в. на Дону сети лесополос, крупные искусственные массивы лесхозов, парковые насаждения положительно повлияли на животный мир, однако по ряду причин их дендрофильный комплекс фауны не совсем соответствует подобному комплексу, обитавшему в наших лесах в прошлом. Искусственные древесные насаждения способствовали увеличению видового состава животного населения, возрастанию численности многих видов организмов. Лесонасаждения и прилегающие участки разнотравья являются немногими сохранившимися в степи местами с естественной растительностью. Многочисленный по сравнению с окружающими полями видовой состав беспозвоночных обусловлен здесь разнообразными кормовыми объектами, более мягкими микроклиматическими особенностями, высоким содержанием мертвого органического вещества в виде листового Опада и другими причинами. Увеличение площади, занятой древесными насаждениями, улучшило условия перезимовки в подстилке из листьев для свекловичных блошек, медляков, вредной черепашки, кокцинеллид, жужелиц, стафилинид, многих пауков, кивсяков, губоногих многоножек и других беспозвоночных. Данные участки стали местом отдыха, кормежки или размножения для многих позвоночных животных, начиная от зеленой жабы, ужей, полозов и до зайцев, лисы, лося, оленя, косули, кабана и т.д. Освоили искусственные лесные насаждения и многие пернатые: грач, сорока, иволга, зеленушка, жулан, черНолобый сорокопут, серая славка, пустельга, кобчик, вяхирь и многие другие.

Благоприятные кормовые, гидротермические и другие условия создаются в лесополосах и на окраине лесов (если здесь сохраняется разнотравье и не применяются пестициды) для опылителей (диких пчел, шмелей, ос, многих видов мух), энтомофагов и других трофических групп животных. Данные места являются постоянными резерватами и поставщиками на соседние участки и этих полезных для человека животных. Обитают здесь и некоторые редкие в настоящее время на Дону животные (дыбка степная, горная цикада, ряд крупных жужелиц, стафилинид, азиатский листоед, верблюдки).

263-

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

5.4. Зарегулирование стока рек и ирригация

Строительство Цимлянской, Николаевской и других плотин, создание крупных водохранилищ привело к зарегулированию стока рек, прекращению их ежегодных разливов. На обширных пойменных землях произошло остепнение лугов. Они начали интенсивно использоваться для возделывания сельскохозяйственных культур, строительства различных хозяйственных сооружений и т.д. На значительной части пойм изменились почвенные процессы, водный режим, состав растительных ассоциаций. На большой площади произошло засоление почв, пересохли или заболотились многие небольшие степные реки, озера. Все это привело к сокращению численности и даже исчезновению ряда водных, околоводных и влаголюбивых животных на значительной части поймы и к проникновению сюда ксерофильных степных видов (хлебных жуков, песчаного и малого медляков, дагестанского пыльцееда, ряда жаворонков и т.д.). Фауна засоленных земель и участков с перевыпасом скота оказалась крайне обедненной животными.

Особенно сильно и негативно зарегулирование рек сказалось на рыбных ресурсах. До зарегулирования стока рек Дона и Кубани воды Азовского моря полностью обновлялись за восемь лет. В весенние разливы площадь нерестилищ в полтора раза превышала зеркало моря. Было где разгуляться рыбе. Весенний сток с Дона сократился на 52 % (по сравнению с годами до 1952 г.), резко уменьшилась площадь (с 220 до 58 тыс. га) и ухудшилось состояние пойменных нерестилищ. Живительная вода Дона и Кубани чуть ли не на треть расчерпывается на нужды промышленности, орошаемого земледелия, бытовых нуждТот же урезанный паек воды, который приходит в море, загрязнен нефтепродуктами, фенолами, пестицидами и другими вредными веществами. Проходная и полупроходная рыба, идущая весной на нерест, проходя дельту Дона, попадает на участки реки, напоминающие канал с постоянно высокими берегами, который упирается в ряд плотин с их несовершенными рыбопропускными сооружениями. Около последних путь идущей на нерест рыбы практически заканчивается, и естественного воспроизводства у основной массы особей не происходит.

Отмеченные и другие причины (резко возросшее загрязнение воды, губящие молодь рыбы многочисленные несовершенные водозаборники и т.д.) привели к тому, что уловы рыбы в Дону сократились с 50 тыс. т (до 1952 г.) до 2-5 тыс. т и меньше. И это несмотря на искусственное размножение на рыбоводных заводах ряда промысловых пород с последующим выпуском их в естественные водоемы (в 1987 г. выращено 430 млн штук малька при плане 600 млн). С середины 80-х годов улов азовского осетра почти на 95 %, а в 1998 г. на 100 % состоят из заводских рыб. Положение с рыбными ресурсами усугубляется широким браконьерством, превращением Азовского моря из внутри- в межгосударственное и сложностями заключения и выполнения договора между Россией

264

Глава 5. Влияние деятельности человека на животный мир

и Украиной об оптимальной эксплуатации, охране и воспроизводстве рыбных ресурсов Азовского моря.

Некоторое представление о снижении рыбных ресурсах после строительства Цимлянской плотины (1952 г.) дают цифры, приведенные в табл. 21.

После постройки Цимлянской плотины было потеряно 100 % нерестовых площадей белуги, 80 % •— осетра и 50 % — донской севрюги. Приплода белуги и севрюги на донских нерестилищах не отмечается с 70-х годов. Результаты естественного размножения осетровых в р. Дон в 1995 г. практически не обнаружены (Государственный доклад..., 1996).

Для воспроизводства осетровых, рыбца, леща, судака и ряда других ценных рыб на Дону были построены заводы по промышленному разведению их молоди с последующим выпуском ее в естественные водоемы. В 90-е годы наблюдается неуклонное снижение масштабов искусственного воспроизводства рыбы донскими осетровыми заводами. За десятилетие выпуск молоди сократился почти втрое. В 1995 г. заводами было выпущено, примерно, в 14 раз меньше необходимого количества молоди осетровых в Донском районе исходя из приемной мощности Азовского моря.

В1995-1997 гг. продолжалось катастрофически быстрое падение запасов

иуловов осетровых, уловы леща после 1993 г. снизились и относительно стабилизировались. После трехлетнего запрета промысла сельди прогнозируемое увеличение ее численности не произошло, в 1997 г. вылов сельди на Дону составил 0,5 т, в 1998 г. — 0,1 т и был досрочно прекращен. Весной 1999 г. уловы рыбы были заметно ниже, чем в предыдущие годы. Происходит снижение запасов и количества вылавливаемых промысловых рыб в Цимлянском, Веселовском и Пролетарском водохранилищах.

Приведенные данные отвечают на вопрос, почему донская рыба исчезла с повседневного стола ростовчан, превратилась в деликатес, а ее цена стала малодоступной для основной массы населения. Многие из тех рыб, которые еще недавно были промысловыми (белуга, осетр, севрюга, стерлядь, черноморское азовский рыбец, азовский пузанок, донской сазан и др.), сейчас включены в списки редких и исчезающих животные Некоторые рыбы (шип, елец Данилевского и елец обыкновенный, шемая, вырезуб, речной угорь и ряд других) в настоящее время в Дону встречаются очень редко или вообще исчезли.

265-

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Прудовая рыба (белый амур, белый и пестрый толстолобики, карп), которую в основном сейчас использует население, уступает естественной качеством, вкусовыми достоинствами. Себестоимость ее включает стоимость строительства и эксплуатацию рыбоводных зданий и прудов, выращивания и закупки кормов, удобрений, содержание штата сотрудников и многое другое. Все это отражается на цене прудовой рыбы.

Значительные ресурсы ихтиофауны имеются на крупных водохранилищах на р. Западный Маныч (Усть-Манычском, Веселовском и Пролетарском), Дон (Цимлянском). В первые десятилетия После запуска водохранилищ запасы промысловой рыбы в них возрастали. Со временем на Цимлянском водохранилище начали происходить процессы заиливания, размножения сине-зеленых водорослей, изменение гидрохимического и других режимов, а ресурсы рыбы начали снижаться. Однако и сейчас это водохранилище остается рыбопродуктивным. Хотя его территория составляет 2 % от площади всех водохранилищ России, промысловый лов рыбы в Цимле обеспечивает 30 % вылова рыбы всех водохранилищ. В 1998 г. на ростовском участке Цимлянского водохранилища было выловлено 31976 т рыбы (леща, синца, судака, сазана, чехони, берша, сома, густеры, щуки, язя, плотвы, толстолобика, вырезуба, карася, окуня) (Государственный доклад..., 1999). Имеют определенное рыбохозяйственное значение и Манычские водохранилища, однако изза высокой минерализации воды, некоторых других причин оно остается небольшим и имеет тенденцию к понижению.

Уменьшение количества раков в водоемах Ростовской области началось с 60-х годов, но особенно резко протекало в 70-80-е годы (современные сведения об уловах даны в разделе 2.13.1.4.). Это связано прежде всего с нарушением гидрологического режима и загрязнением водоемов химическими (промышленными, сельскохозяйственными и бытовыми) веществами. В ряде речек около городов они в эти годы исчезли полностью, а в местах традиционного вылова численность их упала ниже промыслового уровня. В связи с остепнением поймы Дона многие мелкие речки пересохли, полностью или частично засыпаны грунтом (например, устьевые части речек Узяк в г. Азове и Ерик в г. Ростов-на-Дону); ряд из них крайне загрязнены (р. Темерник). Здесь раки полностью исчезли. Падение численности рака привело к резкому возрастанию его стоимости и снижению экспорта.

В последнее десятилетие под влиянием остановки многих промышленных предприятий, недостатка химических препаратов для сельского хозяйства загрязненность воды в водоемах несколько снизилась, что положительно сказалось на численности популяций раков. Они опять появились в некоторых водоемах, где в прошлом исчезли, а в ряде мест их численность возросла. Значительные запасы раков отмечены в р. Сал и в Манычских водохранилищах, некоторых мелких относительно чистых степных речках. С середины 90-х годов популяции раков в ракопромысловых водоемах уже находились в хорошем состоянии, и в 1995 г. биомасса

266

Глава 5. Влияние деятельности человека на животный мир

их составила 131 т, в том числе в бассейне р. Сал 72 т, в водохранилищах УстьМанычского каскада — 59 т. При налаженном промысле и контроле возможно ежегодное вылавливание 13-15 т раков. Это далеко от того, сколько было еще несколько десятилетий назад, и резко возросшие на них цены изменились мало, но значительные ресурсы этого вида еще сохранились и их можно увеличить. Однако не следует забывать, что наша страна выходит из экономического кризиса, начинается развитие промышленности и сельского хозяйства, а это может привести к возрастанию загрязнения водоемов, и чтобы не повторять уроки 70-80-х годов, к этому необходимо готовиться уже сейчас.

В то же время образование водохранилищ, создание разветвленной сети оросительных и обводнительных каналов, рисовых чеков, прудов различного назначения положительно повлияло на расселение, численность, значение многих видов животных (Миноранский, 1987). Это прежде всего относится к ряду водных и околоводных беспозвоночных и позвоночных. В каналах отмечено более 20 видов коловраток, 10 — веслоногих, 15 — ветвистоусых и 25 — высших (равноногих, амфипод и др.) ракообразных, 20 — водных клопов, 5 — видов водных жуков и т.д. В рисовых чеках, сопутствующих водоемах, сложились благоприятные условия для размножения комаров, щитней, прибрежной мухи, рисового комарика и ряда других вредных для людей беспозвоночных.

Из водоемов, питающих каналы водой, в последние проникают тюлька, уклея, молодь плотвы, леща, густера, окунь, карась, бычки, красноперка и другие рыбы. Однако, попадая из магистральных каналов в распределительные, на поля и частично в сбросные каналы, они в основной массе погибают.

Водохранилища, каналы, пруды, рисовые чеки способствовали увеличению численности и расселению озерной лягушки, водяного ужа, большого баклана, цапель, лысух, некоторых землероек, енотовидной собаки, водяной полевки и многих других позвоночных животных. Положительное влияние они оказали и на некоторые «краснокнижные» виды (ходулочник, орлан-белохвост), ряд редких в прошлом птиц (лебедь-шипун, серый гусь, большая белая цапля) и промысловых (нырки, кряква, ондатра) животных.

В то же время перечисленные гидромелиоративные мероприятия для многих видов животных не смогли заменить утрату естественных пойменных водоемов, естественных режимов р. Дон, Азовского моря. Комплекс условий, сложившийся в последних на протяжении длительного периода их естественного формирования (солевой, кислородный и другие режимы воды, специфический состав растительности, комплекс и взаимосвязь видов животных), неповторим в искусственных водоемах, и многие живые организмы в них отсутствуют.

Создание водохранилищ, широкая ирригация вызвали глубокие изменения в биогеоценозах на обширной территории степей. Произошли смягчение, стабилизация микроклимата и климата, изменение структуры, плотности, аэра-

267-

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ции и химического состава почвы, видового и количественного состава растительности (засоренность полей сорняками при орошении возрастает в 5-15 раз) и т.д. Эти и другие процессы, происходящие в среде обитания почвенных и наземных животных, а также непосредственное воздействие поливов, значительное изменение уровня грунтовых вод и затопление водой, заболачивание больших площадей на орошаемых землях и в районах водохранилищ оказали глубокое влияние на животный мир степной зоны.

5.5. Химическое загрязнение природы

Во второй половине XX в. большое отрицательное воздействие на животный мир оказало загрязнение среды различными отсутствующими в природе химическими соединениями, что связано с интенсификацией производства и далеко не достаточным вниманием к вопросам охраны окружающей среды, сохранения биоразнообразия, ресурсам живой природы. Природа сильно загрязнялась промышленными, автотранспортными, сельскохозяйственными, бытовыми отходами, содержащими многие сильно действующие на живые организмы вредные вещества (пестициды, тяжелые металлы, фенолы и т.д.). Последние в целом губительно воздействуют как на отдельные виды, так и на биоценозы.

Вредные химические вещества действуют на животных как прямо, непосредственно, так и косвенно через сложные пути трофических связей, цепей. Вредные вещества и особенно инсектициды и другие пестициды при прямом контакте губительны для всех вредных и полезных животных, как беспозвоночных, так и позвоночных, начиная от простейших и заканчивая человеком. Ежегодно на Дону отмечаются гибнущие от инсектицидов пчелиные семьи, периодически отравляются ими утки, гуси, куропатки, зайцы, олени, косули и другие животные. Например, в конце февраля 1990 г. в Азовском районе на землях колхозов «Рассвет» и «Дружба» от неправильного использования ядохимикатов погибло более 125 оленей и ланей. Подобные случаи с массовой гибелью серых гусей наблюдались в 2000 и 2001 гг.

Периодически за счет разрывов труб под Доном, аварийных сбросов происходит попадание в реки Дон, Мертвый Донец неочищенных бытовых отходов. В результате в водоемах концентрация многих токсических веществ (соединений различных металлов, нефти и т.д.) повышается в десятки-сотни раз. Это вызывает массовую гибель рыб, различных беспозвоночных. Только в 2001 г. в районе Гниловской г. Ростова-на-Дону прорыв трубопроводов и аварийные сбросы неочищенных стоков из города в Дон и Мертвый Донец имели место несколько раз.

По трофическим путям вредные химические вещества передаются от одних животных к другим, непосредственно не контактирующим с ними, и нередко накапливаются в их организмах. Вредные вещества разносятся далеко за пределы

268

Глава 5. Влияние деятельности человека на животный мир

мест их применения ветром, водой, животными. В Антарктиде никогда не использовался какие-либо инсектициды, но, несмотря на это за 25 лет применения в мире 5,5 % ДДТ за тысячи километров сюда было принесено с ветром и выпало с осадками 2500 т этого яда.

Накопление в живых организмах вредных веществ приводит если не к гибели, то к ослаблению их, развитию заболеваний, нарушению функций различных систем и органов, в том числе и репродуктивных (у рыб, птиц и др.). В 50-х годах численность обыкновенной пустельги, кобчика и некоторых других хищников в окрестностях Ростова-на-Дону, Аксая, Азова, Таганрога во много раз превышала современную. Вероятно, определенную роль в резком снижении их количества сыграло интенсивное широкое применение пестицидов в 60-80-е годы, вызвавших стерилизацию птиц и образование тонкой скорлупы на яйцах, которая легко раздавливается при насиживании самкой. Пестициды могут передаваться из организма матери в яйца птиц и и с молоком у млекопитающих (в том числе и человека), отравляя потомство. Имеются сведения о том, что ряд редких сейчас животных (например, белоглазый нырок), стали таковыми в результате широкого использования в прошлом сильно действующих инсектицидов и избирательной концентрации в их теле вредных веществ антропогенного происхождения.

Особенно губительно загрязнение для водных организмов. Оно вызывает резкое сокращение численности и исчезновение многих водных простейших, кишечнополостных, губок, червей, моллюсков, ракообразных. В 80-90-е годы резко упало количество массовой в 50-70-х годах озерной лягушки, практически не наблюдаются в дельте и пойме Дона около Ростова-на-Дону обыкновенный тритон и остромордая лягушка, в прошлом здесь обычные. В дельте Дона и в Мертвом Донце перестали встречаться крупные (более 10 см) моллюски-беззубки, снизилось количество речных раков, вероятно, в 80-е годы полностью исчез пресноводный краб. Еще сорок лет назад они были здесь массовыми или обычными видами (в конце 90-х годов крабы опять появились в водоемах дельты). В 80-х годах периодически в Веселовском водохранилище от применяемых по соседству на рисовых полях гербицидов, в дельте Дона от промышленного и другого загрязнения наблюдалась массовая гибель рыб. По данным Азоврыбвода, из-за загрязнения воды потери заводской молоди рыбы во время ската в 80-е годы достигала 97 %.

Загрязнение и изменение гидрохимического и других режимов в водоемах привели к глубокой перестройке в водных биоценозах. Сократили численность некоторые беспозвоночные (бокоплавы, мизиды и другие ракообразные, моллюски, черви), являющиеся основными кормовыми объектами для многих рыб. Это стало еще одной причиной падения запасов ряда промысловых видов рыб.

Широкое неразумное использование инсектицидов и других химических препаратов в сельском хозяйстве, большие промышленные выбросы отрицательно повлияли на многих наземных животных, в том числе опылителей (пчел, шмелей,

269-

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

мух-журчалок и др.), энтомофагов (многих паразитических перепончатокрылых, двукрылых и т.д.), участвующих в почвообразовательных процессах дождевых червей, кивсяков, микроартропод, некоторых других животных-сапрофагов. Это не только способствует перестройке экосистем, резкому падению численности многих полезных животных и переводу некоторых из них в разряд редких, но и ведет к снижению плодородия почвы, недоопылению культурных растений, массовому размножению вредителей и, в конце концов, вызывает большие потери потенциального урожая сельскохозяйственных культур, снижает продуктивность домашнего скота.

5.6.Другие формы воздействия человека на животных

Впрошлые века многие животные исчезали или становились малочисленными в основном в результате прямого уничтожения (отстрела, вылова), что касалось преимущественно промысловых позвоночных. В XX в. отстрел (птиц, зверей), вылов (рыбы) и другие формы добычи животных продолжались, хотя государство с переменным успехом пыталось их регулировать. Лов рыбы запрещенными средствами и в запрещенных местах, отстрел и другие формы добывания редких млекопитающих и птиц, а также промысловых и полезных (например, водяного ужа, полозов, лягушек) животных в период размножения отрицательно влияют на наши животные ресурсы. Продолжают вылавливаться редкие и исчезающие беспозвоночные (венгерская жужелица, пахучий красотел, жук-олень, голубянка римн, мнемозина и др.), рыбы (азовская белуга, шип, стерлядь, вырезуб, кутум, берш), занесенные в Красную книгу РФ. Редкие беспозвоночные и прежде всего насекомые нередко заканчивают свое существование в частных, школьных и других коллекциях. Эти насекомые становятся объектами торговли, коммерческих выставок наших доморощенных бизнесменов от биологии.

Вогне больших пожаров, практически ежегодно устраиваемых в тростниковых зарослях на Маныче, в дельте Дона, в массе сгорают пауки, дикие пчелы, шмели, многие энтомофаги, тритоны, жабы, ужи. На р. Западный Маныч неоднократно отмечалась массовая гибель при палах тростника болотной черепахи. Не меньший ущерб животному населению наносят поджоги степной растительности в балках, оврагах, на террасах коренных берегов, плакорных участках. В настоящее время преимущественно здесь и сохранились многие степные виды, в том числе и краснокнижные беспозвоночные. Обычно большинство из них сгорает в огне, а вместе с ними погибают многие опылители сельскохозяйственных культур, энтомофаги, сапрофаги и другие полезные животные. Губительно на полезную фауну (почвообразователей, энтомофагов и др.) и плодородие почвы влияет сжигание стерни после уборки хлебных злаков, практикуемое каждый год рядом хозяйств области. Мотивировка агрономов палов стерни заботой о повы-

270