- •Представления взрослых о враге в связи с их отношениями к другим людям и этнической идентичностью
- •2014 Оглавление
- •Введение
- •Глава I. Теоретический анализ феномена « представления личности о Враге»
- •Понимание феномена «Отношение к другим людям»
- •Феномен «этническая идентичность» в социально-психологических исследованиях
- •1.4. Теоретические положения о взаимосвязи представлений личности о Враге, ее отношений к другим людям и этнической идентичности
- •Глава II. Эмпирическое исследование представлений русских и калмыков о враге в связи c их отношением к другим людям и этнической идентичностью
- •2.1.Цель, предмет, гипотезы, задачи, объект и методика исследования
- •2.2. Определение особенностей отношений участников исследования к другим людям, и взаимосвязями их с этнической идентичностью
- •2.3 Сравнительный анализ особенностей этнической идентичности участников исследования, различающихся отношениями к другим людям
- •2.4. Сравнительный анализ представлений о Враге участников исследования, различающихся отношениями к другим людям и этнической идентичностью
- •Заключение
- •Список литературы
- •Приложения Содержание
- •«Экспресс-диагностика доверия» ( по шкале Розенберга)
- •Диагностика принятия других (по шкале Фейя)
- •«Диагностика доброжелательности» (по шкале Кэмпбела)
- •Методика « Социально психологические характеристики представлений о Друге и Враге».
- •Часть 1
- •Часть 2
- •«Сравнительный анализ выраженности категорий отношений: доверие, доброжелательность, принятие у русских и калмыцких респондентов»
- •«Количество упоминающихся категорий по группам элементов представлений о Враге у русских респондентов»
- •«Взаимосвязи этнической идентичности и представлений о Враге у Русских и калмыцких респондентов»
«Сравнительный анализ выраженности категорий отношений: доверие, доброжелательность, принятие у русских и калмыцких респондентов»
Категории отношений |
Русские респонденты % выборки |
Калмыцкие респонденты % выборки | ||
Высокий показатель |
Низкий показатель |
Высокий показатель |
Низкий показатель | |
доверие |
13,3 |
86,6 |
61,5 |
38,4 |
доброжелательность |
73,3 |
26,6 |
57,6 |
38,4 |
принятие |
86,6 |
13,3 |
42,3 |
53,8 |
Приложение 2 Таблица 1
«Количество упоминающихся категорий по группам элементов представлений о Враге у русских респондентов»
№ респондента пол, возраст |
Категории | |||||||
Активный участник конф-ликтной интеракции |
Субъект враждебных отно-шений |
Субъект интеллектуальной, ценностной и конативной конфронтации |
Субъект манипуляций |
Субъект потенциальной опасности»: |
Субъект внутриличностной враждебности |
Эмоционально оцениваемый носитель отрицательных качеств |
Субъект отношений с Другими | |
Ответы Русских Респондентов | ||||||||
1, жен, 21 |
2 |
2 |
0 |
2 |
1 |
0 |
2 |
1 |
2, жен,21 |
- |
1 |
1 |
3 |
2 |
- |
3 |
- |
3, жен, 21 |
2 |
4 |
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
4, жен, 21 |
- |
- |
- |
4 |
- |
3 |
1 |
1 |
5 жен, 21 |
1 |
- |
2 |
3 |
- |
- |
1 |
1 |
6, жен, 22 |
1 |
3 |
- |
3 |
- |
- |
2 |
- |
7, жен, 21 |
- |
- |
- |
6 |
- |
- |
- |
- |
8, жен, 21 |
- |
3 |
- |
3 |
1 |
- |
1 |
- |
9, жен, 22 |
2 |
1 |
- |
4 |
- |
1 |
1 |
- |
10, жен, 20 |
- |
3 |
4 |
1 |
- |
- |
3 |
- |
11, жен, 20 |
1 |
1 |
2 |
- |
- |
- |
2 |
- |
12, жен, 21 |
- |
1 |
5 |
2 |
1 |
1 |
1 |
- |
13, жен, 20 |
- |
1 |
- |
2 |
- |
4 |
1 |
- |
14, жен, 21 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
- |
3 |
- |
15, муж, 20 |
- |
- |
4 |
2 |
- |
3 |
1 |
- |
16, муж, 20 |
- |
1 |
6 |
1 |
- |
- |
1 |
- |
17, муж, 20 |
- |
1 |
3 |
- |
- |
- |
1 |
- |
18, муж, 22 |
1 |
- |
1 |
1 |
- |
1 |
1 |
- |
19, муж, 22 |
- |
3 |
1 |
- |
- |
1 |
- |
- |
20, муж, 22 |
- |
1 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
21, муж, 20 |
1 |
1 |
5 |
3 |
- |
- |
1 |
- |
22, муж, 36 |
- |
4 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
23. муж, 31 |
- |
- |
4 |
3 |
1 |
- |
1 |
- |
24, муж, 50 |
- |
- |
4 |
1 |
- |
- |
1 |
- |
25, жен,33 |
- |
- |
2 |
4 |
1 |
- |
1 |
- |
26, жен, 59 |
- |
- |
5 |
2 |
1 |
- |
2 |
- |
27. жен, 38 |
- |
1 |
2 |
- |
- |
1 |
3 |
- |
28, жен, 45 |
2 |
1 |
3 |
- |
- |
- |
2 |
- |
29, жен, 30 |
1 |
1 |
- |
6 |
- |
- |
1 |
- |
30, жен, 23 |
- |
1 |
- |
2 |
2 |
- |
3 |
- |
Ответы Калмыцких респондентов | ||||||||
31, жен, 18 |
1 |
- |
2 |
1 |
- |
- |
- |
- |
32, жен,21 |
- |
- |
3 |
5 |
- |
1 |
1 |
- |
33, жен, 31 |
- |
- |
5 |
- |
- |
3 |
1 |
2 |
34, жен, 25 |
1 |
2 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
- |
35, жен, 30 |
1 |
- |
5 |
2 |
- |
- |
3 |
- |
36,жен, 28 |
- |
2 |
- |
5 |
- |
- |
2 |
- |
37, жен, 28 |
- |
2 |
- |
- |
- |
2 |
1 |
- |
38, жен, 22 |
1 |
- |
1 |
2 |
- |
1 |
2 |
- |
39, жен, 29 |
4 |
- |
1 |
2 |
- |
- |
- |
- |
40, жен, 25 |
- |
1 |
2 |
- |
- |
1 |
1 |
- |
41, жен, 26 |
- |
- |
- |
1 |
- |
3 |
1 |
- |
42, жен, 22 |
1 |
1 |
2 |
- |
- |
2 |
- |
- |
43, жен, 22 |
2 |
- |
3 |
- |
- |
1 |
7 |
- |
44, муж, 24 |
1 |
- |
3 |
2 |
- |
- |
3 |
- |
45, муж, 50 |
- |
- |
7 |
- |
- |
- |
- |
- |
46, муж, 39 |
1 |
2 |
1 |
- |
1 |
1 |
1 |
- |
47, муж, 45 |
2 |
- |
6 |
- |
- |
1 |
- |
- |
48, муж, 24 |
- |
- |
1 |
2 |
- |
- |
1 |
- |
49, муж, 35 |
3 |
2 |
3 |
1 |
- |
- |
- |
- |
50, муж, 26 |
- |
1 |
2 |
1 |
3 |
1 |
1 |
- |
51муж, 26 |
- |
1 |
2 |
- |
- |
- |
2 |
- |
52, муж, 26 |
1 |
- |
3 |
- |
1 |
- |
- |
- |
53, муж, 27 |
2 |
1 |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
54, муж, 25 |
2 |
- |
1 |
3 |
- |
- |
2 |
- |
55, муж, 27 |
1 |
- |
1 |
- |
- |
1 |
1 |
- |
56, муж, 28 |
- |
1 |
3 |
1 |
3 |
-- |
- |
- |
Приложение 2 Диапазон 1
Dendrogram using Average Linkage (Between Groups)
Rescaled Distance Cluster Combine
C A S E 0 5 10 15 20 25
Label Num +---------+---------+---------+---------+---------+
2,00 31 ─┬───┐
2,00 52 ─┘ ├───┐
1,00 9 ─┬─┐ │ │
1,00 13 ─┘ ├─┘ │
1,00 29 ───┘ ├─┐
1,00 16 ─┬─────┐ │ │
1,00 23 ─┘ ├─┤ ├───┐
1,00 1 ───────┘ │ │ │
1,00 7 ─────────┘ │ │
1,00 20 ───────────┘ │
1,00 25 ─┐ │
2,00 32 ─┼───┐ ├───┐
1,00 6 ─┘ ├───┐ │ │
1,00 18 ───┐ │ │ │ │
2,00 44 ───┼─┘ ├───┐ │ │
1,00 28 ───┘ │ │ │ ├───┐
1,00 11 ───┬─┐ │ ├─┘ │ │
2,00 42 ───┘ ├───┘ │ │ │
1,00 3 ─────┘ │ │ │
1,00 19 ─────────────┘ │ │
2,00 43 ───────────────────┘ ├─┐
2,00 40 ───────┬─────┐ │ │
2,00 50 ───────┘ ├───────┐ │ │
2,00 37 ─────────────┘ │ │ │
1,00 15 ─┐ │ │ │
1,00 17 ─┼───────────────┐ │ │ │
2,00 45 ─┘ │ ├─┘ │
2,00 34 ─┬─┐ │ │ │
2,00 56 ─┘ ├───┐ │ │ │
1,00 12 ───┘ │ │ │ │
1,00 10 ─┬─┐ ├─┐ ├───┘ │
1,00 21 ─┘ ├─┐ │ │ │ │
1,00 26 ───┘ │ │ │ │ │
1,00 2 ───┬─┼─┘ │ │ │
2,00 51 ───┘ │ │ │ ├─────┐
2,00 38 ─┐ │ │ │ │ │
2,00 54 ─┼─┐ │ ├───────┘ │ │
2,00 53 ─┘ ├─┤ │ │ │
1,00 5 ─┬─┘ │ │ │ │
2,00 39 ─┘ │ │ │ │
1,00 4 ─────┘ │ │ │
1,00 14 ───┬─┐ │ │ │
2,00 41 ───┘ ├───┤ │ ├───────────┐
2,00 46 ─────┘ │ │ │ │
1,00 22 ─────────┘ │ │ │
2,00 49 ───┬─┐ │ │ │
2,00 55 ───┘ ├─┐ │ │ │
2,00 48 ─────┘ ├─────┐ │ │ ├─────┐
1,00 27 ───────┘ ├───────────┘ │ │ │
2,00 35 ─────────────┘ │ │ │
1,00 30 ───────┬───────────┐ │ │ │
2,00 36 ───────┘ ├───────────┘ │ │
1,00 24 ───────────────────┘ │ │
1,00 8 ─────────────┬─────────────────────────────┘ │
2,00 33 ─────────────┘ │
2,00 47 ─────────────────────────────────────────────────┘
Приложение 2 Таблица 2