Тема 3. Характерные признаки живого вещества.

Гипотезы происхождения жизни.

1. Расширенное понятие 10 признаков живого вещества по В.И.Вернадскому.

2. Происхождение жизни (планеты Земля). Гипотезы:

а) Абиогенез - теория Опарина-Холдейна.

б) Биогенез - панспермия.

в) Гипотеза вечности жизни.

При всей кажущейся очевидности отличий живой материи от неживой, между ними невозможно провести резкую границу. Философское значение разграничения этих состояний - вопрос тысячелетних гимнастик ума. Современность диктует и практический, нравственный интерес. С какого момента может считаться донор мертвым для пересадки органов (н-р почки) ?

Сложность решения этих вопросов в том, что мы не можем точно воспроизвести детали перехода вещества от предбиологической (химической) к биологической эволюции. Об этом мы поговорим во второй части настоящей главы. Сначала же необходимо сформулировать и понять существо отличий живого от неживого, ориентируясь на современное состояние знаний о природе. Существует несколько подходов к формулированию этих отличий, объединяет их одно - нет однозначного, краткого и объемлющего одного признака. Есть их сумма. В.И. Вернадский первый естествоиспытатель, увидевший глобальную роль живого вещества на планете, ему же принадлежат 10 признаков живого, приводимых ниже, в несколько адаптированной к современному уровню знаний форме.

1. Живое вещество биосферы характеризуется огромной свободной энергией. Это, по выражению Вернадского, форма активированной материи. В отличии от неживой материи, осуществляющей пассивное взаимодействие, живая - активно взаимодействует с окружающей средой. Взаимодействие осуществляется по принципу прямых и обратных связей: с одной стороны обеспечивает поддержание собственного существования, а с другой - одновременно изменяет среду, делая невозможным прежнее неизменное существование в ней.

2. В живом веществе резко ускоряется протекание химических реакций, что объясняется действием ферментов. Академик Павлов назвал их «возбудителями жизни». Жиры и углеводы окисляются в организме при 37^оС, а вне среды, на заводских установках - при температуре среды 450-500^оС.

3. Индивидуальные химические соединения, слагающие живое вещество, устойчивы только в живых телах, в том числе и минералы, входящие в живое вещество.

4. Живое, естественное тело в биосфере характеризуется движением. Живому присущи две формы движения:

• - пассивная - размножение,

• - активная - перемещение организмов.

(живое вещество стремится заполнить собой все доступное пространство - в этом максимальная экспансия жизни).

5. Живое вещество обнаруживает значительно большее морфологическое и химическое разнообразие. (органических соединений - 2 млн., минералов - 2тыс.)

6. Органические вещества биогенного и абиогенного происхождения имеют существенные отличия. В биоорганическом мире полностью нарушена зеркальная симметрия (З-н хиральной чистоты). Молекулы, в которых имеется атом углерода, связанный своими четырьмя валентностями с разными «соседями», существует в двух зеркально противоположных формах. Их называют левыми и правыми стереомерами. Так, все природные аминокислоты - левые, а сахара - правые зеркальные изомеры. При искусственном же синтезе этих веществ, образуются в равных отношениях и левые и правые изомеры.

Открытие молекулярной симметрии живой природы принадлежит Луи Пастеру. По его словам «ассиметрия - единственная четкая демаркационная линия, которую ... можно провести между химией живой и неживой природы». Представим себе два рода молекул - оптических изомеров, так называемых правых и левых молекул. Они неразличимы по своим физико-химическим свойствам. Чтобы отличить их, необходим специальный инструмент, если угодно, некоторый фильтр, распознающий особенности их симметрии. Таким фильтром служит живое вещество, которое всегда построено из однотипных (как правило, левых) оптических изомеров. Оптически активное вещество вне организма в течение определенного времени становится нейтральным. Чтобы предотвратить это, требуется непрерывная затрата энергии. Почему же все живое характеризуется такой ассиметрией - исчерпывающего ответа на этот вопрос пока нет. Однако, как представляется, благодаря этому факту у нас теперь есть возможность отличить вещество биогенного происхождения от вещества абиогенного - «косного».

7. Живое вещество представлено в биосфере в виде дисперсных (отдельных, рассеянных) тел - индивидуальных живых организмов.

8. Будучи дисперсным, живое вещество никогда не находится на Земле в морфологически чистой форме, т.е. в виде популяций организмов одного вида. Оно всегда представлено комплексами популяций разных видов, или биоценозами.

9. Живое вещество существует на Земле в форме непрерывного чередования поколений. Благодаря этому современное живое вещество, характеризуясь непрерывным обновлением, оказывается генетически связанным с живым веществом всех прошлых геологических эпох. Краткая формулировка этой особенности: «все живое из живого», обозначается как принцип Реди. В противоположность этому, неживое вещество абиогенного происхождения поступает в биосферу из космоса или вносится порциями из нижележащих оболочек планеты.

В.И.Вернадский придерживался в вопросе происхождения жизни гипотезы панспермии, или переноса жизни через космос. Мы подробно остановимся на этой точке зрения ниже. Здесь же рассмотрим возможность допущения некоторой поправки. Если мы принимаем гипотезу о том, что живое вещество не может возникнуть из неживого, т.е. справедливость эмпирического принципа Пастера-Реди для всех уровней организации вещества, то мы должны будем заключить либо:

а) о самостоятельности происхождения живого,

либо:

б) о вечности его существования.

Если же мы примем схему развития материи, согласно которой жизнь есть естественный этап развития организационных форм материи, то нам останется принять лишь одну гипотезу - о неустойчивости переходных форм. В самом деле, в природе мы можем наблюдать лишь относительно долгоживущие образования (обладающие относительно большой устойчивостью), которые и являются предметом наших исследований. Хотя фактов, подтверждающих данную гипотезу нет, логически она вполне правомочна: переход от неживого к живому - это лишь один из этапов единого процесса самоорганизации, бесконечного процесса, бесконечного усложнения форм существования материи.

10. Характерным для живого вещества являтся наличие эволюционного процесса. Воспроизводство живого вещества идет не по типу точного копирования предшествующих поколений, а путем новообразований на их основе. Общее направление эволюции живого вещества состоит в увеличении упорядочености живых систем при накоплении свободной энергии. При этом упорядочиваются, прежде всего, динамические отношения, процессы.

2. Происхождение жизни.

Несмотря на огромные успехи науки последних лет, от нее сегодня, как и во времена В.И.Вернадского, остаются пока скрытыми основные детали важнейшей земной тайны - «происхождения жизни» на нашей планете, возникновения биосферы.

По современным представлениям, жизнь на Земле существует, практически, столько же, сколько существует и сама Земля. Первичная атмосфера состояла, преиущественно, из диоксида углерода, а выходящие глубинные газы, кроме того, содержали воду, серные соединения и азот. Молекулярная биология изучает эволюционные отношения между живыми организмами на основании нуклеотидных* последовательностей ДНК. Согласно молекулярной филогении, первые организмы были прокариотами* - археями и бактериями. Первые прокариоты появились на Земле в условиях почти кипящего океана, при исключительной сейсмической активности и очень высоком уровне коротковолновой радиации, т.е. жизнестойкость их была невероятна. Интересно, что ультрафиолет, губительная роль которого для современных живых организмов известна, в начале эволюции мог быть источником энергии для предбиологического синтеза органических молекул. Несмотря на неполноту летописи, мы знаем, что прокариоты создали сложные экосистемы уже 3,5 млрд. лет назад. Ранняя жизнь базировалась на окислительно-восстановительных реакциях веществ, поступающих из глубины Земли в гидротермальных источниках, т.е. источником вещества и энергии были неорганические и органические вещества Земли. Такие экосистемы, которые используют поступающие из недр Земли вещества, не имели решающей роли в определении лика планеты: в геологической летописи нет следов эпох, характеризующихся сероводородной или метановой атмосферой. Со временем, однако, некоторые организмы научились потреблять продукты обмена других организмов. Так сформировались микробные сообщества с замкнутым круговоротом веществ. Появление фотосинтезирующих организмов и накопление кислорода в атмосфере около 2 млрд. лет назад, способствовало новому взрыву биоразнообразия, включая появление эвкариот* путем симбиогенеза*.. Данные о последовательности нуклеотидов 16S pPHK позволяют предположить, что эвкариоты как одна из трех главных ветвей эволюционного древа жизни имеют историю почти столь же длительную, как прокариоты. Однако, древнейшие эвкариоты могли быть простыми анаэробными гетеротрофами, которые не имели значения в ранних экосистемах. Эвкариоты могли достичь своего эволюционного развития только в результате эндосимбиоза с бактериями. Одна из групп ранних эвкариот включила протеобактерию, способную к кислородному дыханию. Со временем, эти "гости" стали биологически интегрированными с их хозяевами, создав более сложную форму жизни. Потомки этих бактерий до сих пор существуют как митохондрии в клетках современных организмов, в том числе и наших с вами. Другие ранние эвкариоты дополнительно захватили цианобактерии, иначе, синезеленые водоросли, в массе развивающиеся в современных водоемах, и тогда говорят, что водоем «цветет». Эти «гости» сходным путем превратились в хлоропласты и дали эвкариотным водорослям возможность фотосинтезировать. Интересно, что по современным системным взглядам на эволюцию, кислород изначально являлся продуктом жизнедеятельности бактерий, который не употреблялся и даже был вредным для организмов. Выделение его в значительных количествах сначала привело к образованию локальных кислородных "карманов", а затем к их выворачиванию, по образному выражению Г.А. Заварзина, т.е. уже к кислородной биосфере, с без кислородными карманами в ней. Бурное развитие эвкариот началось около 1 млрд. лет назад, на фоне уже сформировавшихся основных круговоротов вещества в биосфере. За последующим подъемом содержания атмосферного кислорода на планете появились наземные растения и крупные животные. Началась современная эра, более хорошо известная по палеонтологической летописи. Одним из важных достижений последних 40 лет исследований явилось положение, что жизнь эволюционировала вместе со средой обитания, "биологическая" и "физическая" эволюция Земли происходили одновременно и представляли собой единый биогеохимический цикл. И все же первый шаг перехода неживого в живое пока еще скрыт от нас.

Все многообразие гипотез появления живого вещества на нашей планете распадается на три основные группы:

1. Живое вещество возникает естественным путем на Земле.

2. Живое вещество попадает на Землю из космоса в «готовом» виде.

3. Живое вещество на Земле сотворено высшим началом.

А. Абиогенез

Жизнь, по мысли Эмпедокла, на нашей планете началась еще до того, как народилось Солнце. В ту пору землю орошали обильные дожди. Она походила на тинообразную массу и согревалась внутренним огнем, который время от времени прорывался из недр земли наружу и поднимал вверх комъя тины, принимавшие различную форму. Так создались сперва растения - предвестники предтечи подлинных живых существ. А позже стали появляться и животные формы. Но какие все это были причудливые существа - вернее даже не существа, а отдельные обрывки, органы и члены их.

"Головы выходили без шеи, двигались руки без плеч, очи блуждали без лбов. Влекомый силой любви, они сходились друг с другом и соединялись, “что с чем попало”: Они скрепились между собою, как кто с кем повстречался, И к множеству существующих без перерыва присоединялись еще другие.. Появилось много существ с двойными лицами и двойной грудью. Рожденный быком с головой человека - и наоборот,...”. Так видел происхождение жизни Эмпедокл.

Тем не менее идея самозарождения жизни была не чужда и более просвященному веку. Гипотезы абиогенеза, или «самозорождения жизни» - появились еще в XV-XVI вв. В XVIII веке идеи самозарождения развивали и пропагандировали Г.Лейбниц (Германия), Ж.Бюффон (Франция), Дж.Нидхэм (Ирландия), в XIX веке - Ч.Дарвин (Англия) и Ж.Б. Ламарк.

Главнейшим аргументом в гипотезах этой группы признавались факты появления живых организмов на закрытых питательных субстратах. При этом, допускалось существование «жизненной силы», возбуждающей жизнь в мертвом субстрате в любое время. Казалось, эта идея была развенчана Луи Пастером в его опытах по стерилизации культур - оттуда и возник принцип Пастера-Реди: «все живое от живого».

Новую жизнь в теории абиогенеза вдохнул наш соотечественник А.И.Опарин. В опытах с концентрированными растворами органических веществ были получены устойчивые сгустки-коацерватные капли, способные поглощать, преобразовывать и выделять некоторые вещества. Коацерваты рассматриваются как аналоги предбиологических систем, давших начало живым телам. Возможность абиогенного синтеза органических веществ была показана в лабораторных экспериментах С.Миллера (США) в 1955г. Получив вакуум на обычном химическом оборудовании, ученый осуществил в нем циркуляцию смеси водяного пара, аммиака, метана, и водорода и подверг ее действию энергетических разрядов в 60 000 вольт. Через неделю он проанализировал конденсат и пришел к заключению, что так, случайным образом, были получены синтетические аминокислоты первичных протеинов. В 1961г. Х.Стругхолд подтвердил эти данные предбиологической медицины, он показал, что более трех миллиардов лет назад некоторые пояса радиации космической пустоты при соприкосновении с земной атмосферой вблизи полюсов создали короткое замыкание, длившееся веками. Такая фантастическая сверх-гроза могла превратить поверхность Земли в "питательный бульон", в котором, скорее всего, и зародилась жизнь. Правда, позднее были внесены поправки - в первичной атмосфере Земли не было паров аммиака и метана. Еще один минус, в начале века, в начале работы А.И.Опарина, полагали, что наследственная информация содержится в белках, а к середине века выяснилось, что в молекулах ДНК. Встал вопрос, как появились нуклеиновые кислоты? Считается, что Д.Холдейн дал на него ответ, был прозведен синтез нуклеотидов in vitro*, поэтому и теория абиогенеза имеет двух современных отцов и считается теорией Опарина-Холдейна.

В то же время, немецкий биохимик Шрамм подсчитал, что вероятность самосборки даже молекул РНК (они значительно меньше ДНК) в результате случайного взаимодействия, практически равна нулю. В его расчетах, если всю Вселенную представить в виде супа из нуклеотидов , а это 1:10⁸⁰ протонов, то понадобилось бы 10⁹ лет, чтобы могла собраться одна цепочка РНК. Фрэд Хойл о возникновении живого в результате случайного взаимодействия молекул писал так: эта мысль столь же нелепа, как утверждение, что ураган, пронесшийся над мусорной свалкой, может привести к сборке американского самолета Боинга.

Ответ в настоящее время видится в создании и поддержании сложных систем. На заре развития Земли, параллельно возникают как геологический, так и биотический круговороты. Более сложные, более устойчивые соединения сохраняются, менее устойчивые, простые - распадаются. Возникает взаимодействие процессов синтеза и распада.

Синергетическая модель процессов добиологической эволюции рассматривает появление двух классов соединений. По Эйгену - на Земле произошло независимый синтез двух классов соединений: белков и нуклеиновых кислот. Белки - в силу слабых энергетических связей в их молекулах и достаточно большого «аминокислотного алфавита» способны к чрезвычайно сложным и разнообразным комбинациям - кирипичики жизни. Нуклеиновые кислоты, менее вариабельные относительно химической структуры, но зато способные к самовоспроизведению и продолжительной фиксации возникших изменений. При взаимодействии этих структур образовалась новая система, возник тот круговой процесс жизнедеятельности, который происходит до сих пор и служит основой для естественного отбора.

Сам процесс добиологической эволюции, в том числе и возникновение системы трансляции*, заведомо стохастичен, т.е. в этом процессе случай должен сыграть существенную роль. В то же время, налицо ряд «почти детерминированных» свойств генетического кода: универсальность, почти полная вырожденность, связность, симметричность, регулярность, которые следует объяснить с эволюционных позиций. Всегда существует соблазн обусловить детерминированные свойства детерминированными же факторами. Однако, как отметил Эйген, даже очень маловероятная, но реализованная и усиленная флуктуация может привести к детерминированным и необратимым последствиям. Поэтому детерминированное свойство может иметь смысл единственной (а потому всеобщей) реализации стохастического процесса, когда имеется ограниченная возможность перебора вариантов, которые маловероятны, но, раз возникнув, продолжают длительно и устойчиво существовать.

В рамках гипотезы абиогенеза существует дискуссия по вопросу о месте появления живого вещества. Обсуждаются, причем весьма аргументировано, такие варианты:

1. - жизнь зародилась в океане в «первичном бульоне»,

2. - жизнь зародилась в океане, на подводных вулканах,

3. - жизнь зародилась на прибрежных глинах,

4. - жизнь зародилась в наземных условиях, среди частиц грунта.

Наиболее интересной, на наш взгляд, является точка зрения, что жизнь началась с метаболизма, с обмена веществ на поверхностях, что увеличивало саму возможность встречи веществ и их удержания вместе. Увеличение числа звеньев в основных метаболических путях и их интеграция в конечном счете снижали степень рассеяния энергии (производства энтропии) в предбиологических системах, что требовало, в свою очередь, более сложной координации связей в системе и привело к возникновению живой клетки.

Несмотря на то, что, абиогенный подход стал хрестоматийным, а идеи космического происхождения жизни, как и ее вечности, не находит отражения в учебниках, существует целый ряд положений, не позволяющих принять гипотезу абиогенеза как окончательную.

Во-первых, даже исходя из системных отношений, в предбиологических системах, время для "конструирования" жизни ничтожно. Возраст Земли - 4,5 млрд. лет, время появления прокариот 3,5-3,8 млрд. лет. И, возможно, этот срок не окончательный, ведь для идентификации геологических пород, связанных с жизнью сама жизнь должна была набрать ощутимые размеры.

Во-вторых, является установленным факт, что атмосфера предбиологического периода не содержала метана и аммиака, нет пород, которые свидетельствовали бы об этом. А именно эти вещества являлись основными в опытах синтеза аминокислот "in vitro", Стэнли Миллера.

В-третьих, до настоящего времени между самыми сложными моделями пробионтов и наиболее просто устороенными прокариотическими клетками существует огромный разрыв.

Б. Биогенез (панспермия). "Pan - все, sperma - сперма".

В эпоху эллинской и средневековой цивилизации земной мир был средоточием всего Универсума, небесные сферы лишь окружали Землю. Только отдельные мыслители древности поднимались до понимания настоящих размеров Вселенной. Эпикурийцы считали, что жизнь распостранена повсюду, так как не видели четкой границы между живым и мертвым.

Только к началу XIX века с осознанием размеров Земли и космоса, с формулированием принципа Реди, с убеждением в обмене веществом Земли с космосом, в форме пыли и метеоритов, появляется представление о заносе жизни из космоса. В качеcтве научной гипотизы идея панспермии появляется в 1865г, благодаря работам Г.Э.Рихтера, широкообразованного, разностороннего ученого, врача, общественного деятеля. По Рихтеру микрозои - зародыши жизни в латентном состоянии, носятся в небесных пространствах. С метеоритами и пылью они проникают на другие планеты и в подходящих условиях способны давать начало жизни. Работы Г.Э.Рихтера прошли незамеченными, не зная о его идеях, в один и тот же 1871г Г. Гельмгольц - в Германии и Т.Кельвин - в Англии высказывают мысль о вечности жизни и распространении ее через космос. Уже в XX веке близкие, но несколько иные идеи пытался развить в новой космогонической картине шведский физик С.А.Аррениус. Выдвижению идеи панспермии чрезвычайно способствовало учение о давлении света, теоретически обоснованное Максвеллом, а экспериментально доказанное нашим соотечественником Лебедевым. Он рассчитал максимальный эффект давления солнечных лучей на очень маленькие шаровидные тельца диаметром 0,00016 мм, а это уже размеры некоторых вирусов. Расчеты приводят, что вирус может преодолеть путь от Земли до Марса на 20-ый день, а Юпитера на 80-ый.

Вот, что писал сторонник идеи панспермии В.И.Вернадский (1994): "Несомненно, после работ Аррениуса, эти идеи получили в последнее время большое распространение. Они особенно удобны, потому, что совершенно оставляют в стороне вопрос о зарождении жизни на Земле. Жизнь может быть извечной; но новой лишь на Земле, где есть условия для ее продолжения, но не для зарождения."

Против учения о панспермии были выдвинуты возражения принципиального и фактического характера:

1. Панспермия не дает объяснения, как зародилась жизнь на Земле, а только переносит решение этого вопроса на другие небесные тела. Но для такого перенесения нет оснований, поскольку вообще неизвестно, существует ли жизнь на других небесных телах;

2. Ультрафиолетовая радиация Солнца на среднем расстоянии от Земли равна 1,40*10⁶ эрг/1см²/с. Если оторвавшаяся от Земли спора будет прямолинейно двигаться по направлению к Марсу со скоростью 300000 км/с, то она достигнет этой планеты за 1090 часов. За это время доза полученного ею облучения (7,85 *10⁹ эрг/1см²/с) окажется во много раз больше смертельной (10 ² - 10 ⁶ эрг/см²).

Тем не менее, целый ряд отечественных ученых все же допускали возможность переноса живых зародышей с Земли на другие планеты. Аргументами в пользу этого были размеры некоторых бактерий - в пределах 0,1 - 0,5 мкм и способность переживать смертельную дозу ультрафиолета спорами, покрытыми тонким слоем пылинок, полученных из туфа или порошка из метеоритов.

Поиск жизни в метеоритах начался давно, так как ученые XIX в. рассматривали их как возможные транспортные средства. Время от времени появлялись сенсации - находили органические молекулы, имеющие абиогенное происхождение. Ежесуточно частицы метеоритной материи вторгаются в земную атмосферу, за год выпадает от 10 тыс. до 1 млн. метеоритов, их вес колеблется от микронов до десятков тонн. По качественному составу метеориты делят на каменные, железные и железокаменные. Больше всего на Землю выпадает каменных метеоритов (до 90%), особый интерес среди них представляют углистые хондриты. Кроме железа они содержат серу, связанную воду и до 5% углерода в виде различных органических соединений. Это битумообразные вещества, в состав которых входят углеводороды, ароматические и жирные кислоты, серо- и хлорсдержащие органические соединения, углеводы и др. В хондритах найдены аминокислоты ( глицин, аланин, глутаминовая кислота и др.).

Сенсацией 90-х годов явилось описание российскими учеными (Жмур и др. 1997) углистых хондритов Ефремовка, из Казахстана и Мурчинсон, переданного для анализа в Палеонтологический институт РАН австралийскими коллегами. Были получены вещества, содержащие цепочки до 10-15 атомов углерода и соединение, напоминающее цитозин - одну из составных частей нуклеиновых кислот. В хондрите Мурчинсон выявили аминокислоты, не используемые живыми организмами при биосинтезе белков. Интересно отметить, что эти же аминокислоты были синтезированы в опытах, в которых моделировались условия, существовавшие на нашей планете до того, как на ней появилась жизнь.

Электронно- микроскопические исследования сколов метеоритов Мурчинсон и Ефремовка сводятся к тому, что минеральные частицы и того и другого содержат достаточно частые микроскопические сложнооформленные структуры, которые с очень высокой степенью вероятности могут быть интерпретированы как фосциллицированные* остатки коккоидных и нитчатых цианобактерий, а разветвленные нитевидные остатки принадлежат мицельным грибам или актиномицетам.*

Полученные результаты несомненно дают повод для реанимации представлений о возможности возникновения жизни на Земле путем заноса ее из космоса, т.е. идеи панспермии. Так известный микробиолог Г.А. Заварзин, считает, что дискуссия о происхождении может быть закрыта в пользу панспермии. Данные о времени обнаружения древнейших прокариотов на нашей планете окончательно вытесняет время возникновения жизни из ее пределов в космос, а обнаружение остатков жизни в космических телах возраста, сопоставимого с возрастом Земли, говорит о невозможности абиогенеза на нашей планете (Заварзин, 1999).

В. Теория сотворения жизни, как акт эволюции.

Крайний вариант - креационизм - вечность созданной Богом жизни. Здесь мы не будем рассматривать идею творца и сопоставлять эволюцию с сотворением мира в шесть дней. Тем не менее, очень интересна и гуманна мысль, рожденная Пьером Тейяром де Шарденом. Палеонтолог - отсюда историческая направленность мышления, глубоко верующий человек, воспитанник иезуитского монастыря - отсюда вера в изначальный смысл и божественность мироздания. Книга Т. Де Шардена «Феномен человека» является выражением концепции автора о происхождении жизни эволюционным путем. Он подчеркивал, что его работа представляет собой не теологический, не философский, а научный труд.

Основа его концепции творения - идея эволюции. Тейяр де Шарден считает, что все в мире подвластно эволюции, т.е. закону постепенного усложнения от простого к сложному, от меньшего к большему, от низкоорганизованного к высокоорганизованному. Универсум, по Тейяру - единый гигантский организованный процесс эволюции - космогенез, направляемый духом. Складывается он из отдельных элементов: геогенеза - биогенеза - ноогенеза - христогенеза.

Иными словами, в начальной точке эволюции (Альфа) дух или сознание, растворяясь в первичной материи, наделяет ее способностью к дальнейшему развитию, к постепенному усложнению, постоянному повышению степени организации и неумолимо движет ее по пути прогресса, вплоть до возникновения жизни (биогенез), а затем по пути ее дальнейшего развития до мыслящего существа (человека). После его появления эволюция продолжается уже на уровне человеческого сознания (ноогенеза) и завершается христогенезом - постепенным совершенствованием человеческой личности. Христогенез завершается конечной точкой эволюции - точкой Омега.

Идеи Т. де Шардена по сути близки синергетическому взгляду на мир, только пришедшему не из точных физических формулировок и законов, а интуитивно, по осмыслению Универсума. Так он пишет: «Более полное наблюдение за движениями мира вынудит нас мало-помалу перевернуть эту перспективу, то есть открыть, что вещи держатся и держат друг друга лишь в силу сложности, сверху». Рассматривая энергетические законы он выделяет духовную энергию, считая, что она связана с материальной энергией и обе они составляют некую единую мировую энергию. И эта энергия вызывает поступательное в перспективе, хотя и имеющее иллюзию периодического, при близком рассмотрении, движение материи."И вот на этой-то основной кривой, на этой линии глубинного подъема и должен быть, я полагаю, помещен феномен жизни.", продолжает Тейяр.

Каковы же основные способы действия феномена жизни у этого мыслителя? Изобилие, изобретательность, безразличие и всеохватывающее единство. Возникающее изобилие приводит к пробному нащупыванию, направленному случаю: "Жизнь действует путем эффекта масс, посредством множеств, брошенных, казалось бы, в беспорядке вперед. .... Размножаясь в бесчисленности, жизнь делает себя неуязвимой для наносимых ей ударов. Она увеличивает свои шансы выжить." При этом природе свойственна изобретательность, которая является необходимым условием прибавления. При изобилии мы можем наблюдать безразличие к индивидам, что приводит к гибели индивида во множестве себе подобных. И только на стадии духа безразличие мира к своим элементам превращается в огромную заботу в сфере личности, в этом и необыкновенный оптимизм Тейяра и его видение следующих этап ноогенеза и христогенеза.

Появление человека по Тейяру де Шардену также является необходимым звеном в эволюции жизни как и сама жизнь в эволюции Вселенского вещества. Эволюция, это не что иное, как возрастание психической энергии, на протяжении биогенеза мы наблюдаем постепенную цефализацию* - совершенствование нервной системы. По его выражению человек, есть осознание эволюции самой себя. Рассуждения о стадиях геогенеза – биогенеза и в какой-то степени ноогенеза основываются на фактическом материале. Это уже осуществилось. Переход от ноогенеза к христогенезу ещетолько предстоит.

Интересно как видит эту стадию сам Тейяр де Шарден. А на возражения оппонентов он предлагал представить себе, насколько не вероятна могла бы показаться эволюция человеческого сознания, когда по лесам бродили только дикие обезьяны… . При всей умозрительности этого пути, нельзя не удивится поэтичности и убежденности автора. Мы приводим небольшой фрагмент из книги «Феномен человека», как нельзя лучше завершающий тему происхождения жизни.

«Продвигаясь по-прежнему в трех только что указанных направлениях и имея огромный запас времени, которое ему остается прожить, человечество располагает громадными возможностями. ....

О физическом и психическом состоянии, в котором будет находиться наша планета при приближении к точке своего созревания (Омега), мы можем сделать два почти противоположных предположения.

Согласно первой гипотезе, выражающей надежды, к которым во всяком случае следует ориентировать наши усилия, как к идеалу, зло на завершающем этапе Земли находится в минимуме. Нам не нужно будет более бороться против острых форм голода и болезней - они побеждены наукой. Под действием все более горячих лучей Омеги прекратятся ненависть и междоусобная борьба, побежденные чувством Земли и чувством человека. Во всей ноосфере будет царить какое-то единодушие. Завершающая конвергенция произойдет мирно. (*в примечании - хотя и при крайней напряженности сил). Разумеется, подобный выход наиболее гармонически соответствовал бы теории.

Но также может быть, что по закону, которого в прошлом еще ничто не избежало, зло тоже в своей специфической новой форме, возрастая одновременно с добром, достигнет к финалу своей высшей ступени....... «сделать шаг» за пределы себя, в другое. Последний раз, еще одно разветвление.»

В заключении первой части пособия я приношу глубокую благодарность доктору географических наук, профессору Будимиру Владимировичу Пояркову за содержательные беседы и неоценимую помощь в осмыслении и написании курса. Благодарю аспиранта психологического факультета Ирину Владимировну Юдину за внимательное прочтение рукописи и редакцию Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова за работу над ней.