Висновок експерта № 1

На підставі постанови слідчого прокуратури Замостянського району м. Вінниці юриста 2 класу Колісника Ф. У. від 11 жовтня 2013 р. № 143 в приміщенні навчальної кімнати № 1 кафедри патологічної анатомії, судової медицини і права Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова

судово-медичний експерт студент 2-а групи 4-го курсу медичного факультету № 1 названого університету Руденко Т. І. провів судово-медичну експертизу препарату шкіри № 1.

З правами та обов’язками експерта, що передбачені ст. 69 КПК України, ознайомлений(і).

За відмову від виконання покладених на мене (нас) обов’язків або за завідомо неправдивий висновок експерта, розголошення даних досудового слідства або дізнання несу(емо) відповідальність за статтями 384, 385, 387 Кримінального кодексу України.

Експерт(и) (ПІДПИС)

Експертиза почата 1.10.2013 р.

Експертиза закінчена 11.10.2013 р.

При проведенні експертизі були присутні: −

Висновок експерта викладений на ______________________аркушах.

На вирішення експертизи винесено такі питання:

1. Визначити характер ушкодження.

2. Визначити походження ушкодження, механізм його утворення.

Обставини справи

У постанові не викладені.

Дослідна частина

Для судово-медичної експертизи представлений препарат шкіри. Препарат знаходиться в скляній банці, заповненій прозорою безбарвною рідиною, герметично закритій металевою кришкою, на якій є паперова етикетка з цифрою «1». Препарат розпрямлений і фіксований нитками на скляній пластинці. Препарат шкіри трапецієвидної форми, розмірами 9х11 см, без анатомічних утворень. Волосяний покрив не виражений. На препараті є ушкодження у вигляді крізного отвору веретеноподібної форми. Верхній кінець ушкодження розташовується на 5 см нижче верхнього краю препарату і на 8 см ліворуч від правого краю. Ушкодження орієнтоване зверху вниз зліва направо під кутом біля 45°. Довжина ушкодження при краях, що розійшлися, 3,5 см. Відстань між краями в місці їх найбільшого розходження (у центрі ушкодження) складає 0,8 см. Краї ушкодження рівні, не здерті. Кінці ушкодження гострокутні, в ділянці кінців є насічки, які є нібито продовженням ушкодження, завдовжки у верхнього кінця ушкодження 0,8 см, у нижнього 0,7 см. Інших ушкоджень і змін на препараті не виявлено.

Експерт П І Д П И С Руденко Т. І.

Підсумки

На підставі даних судово-медичної експертизи препарату шкіри № 1 доходжу таких підсумків:

1. Ушкодження є раною, оскільки виникло від дії механічного фактору і проникає через всі шари шкіри.

2. Ушкодження виникло від дії предмета, що має ріжучі властивості, в результаті ковзання ріжучої поверхні з одночасним зануренням в шкіру. Про це свідчать відносно велика протяжність рани, її веретеноподібна форма при краях, що розійшлися, рівні, не здерті краї, гострокутні кінці, наявність насічок (надрізів) в ділянці кінців рани.

Експерт П І Д П И С Руденко Т. І.

ПЕЧАТКА

Бланк виконання роботи студентом