Нормативный материал и судебная практика

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС от 1.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»

Постановление Пленума ВАС от 31.10.1996 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции (п. 14)

6. Тема 6. Апелляционное и кассационное производство

1. Сущность и значение апелляционного производства.

2. Право апелляционного обжалования.

3. Порядок подачи апелляционной жалобы.

4. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

5. Полномочия апелляционного суда.

6. Сущность и значение кассационного обжалования.

7. Право кассационного обжалования.

8. Порядок подачи кассационной жалобы.

9. Рассмотрение дела в кассационной инстанции.

10. Полномочия кассационной инстанции.

5. Задачи

1. Московский городской арбитражный суд 25 мая удовлетворил иск коммерческого банка к акционерному обществу о взыскании суммы невозвращённого кредита. Представитель АО принёс апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба сдана на почту в 23 ч. 30 мин. 25 июня и поступила в суд 27 июня.

28 июня в Московский городской арбитражный суд от АО поступило подписанное начальником юридического отдела заявление о возвращении жалобы. Судья вынес определение о возврате апелляционной жалобы, сославшись на пп. 4 и 5 части 1 ст. 264 АПК РФ.

Какие действия и какой судья должен совершить в данной ситуации?

2. Решением арбитражного суда Томской области постановление районной администрации о регистрации ООО «Вымпел» признано недействительным.

ООО обратилось с жалобой в апелляционную инстанцию. К жалобе в качестве дополнительных доказательств были приложены: справки и акты налоговой инспекции, документация из банка, обслуживающего ООО «Вымпел». Ходатайствуя о приобщении к делу этих доказательств, адвокат в жалобе указал, что не представил их в суд первой инстанции только потому, что представления этих доказательств никто не требовал.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

3. 15 марта Центр «Оргтехника» обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда от 5 февраля. Как следует из материалов дела, мотивировочная часть решения была составлена 7 февраля, копия мотивированного решения получена Центром 16 февраля. Определением судьи апелляционного суда жалоба возвращена по мотиву пропуска срока на её подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Правомерно ли возвращение апелляционной жалобы? Изменится ли решение, если судья возвратил апелляционную жалобу без вынесения определения?

4. Возможно ли совершение в апелляционной инстанции следующих действий:

а) предъявление встречного иска;

б) замена ненадлежащей стороны;

в) изменение размера исковых требований;

г) осмотр вещественных доказательств по месту их нахождения;

д) рассмотрение дела в отсутствие истца или ответчика, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения;

е) проведение экспертизы;

ж) предъявление истцом нового требования.

5. В апелляционной жалобе ответчик просил изменить решение суда первой инстанции и снизить размер взысканной с него суммы.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и вынес постановление, которым в иске отказал.

В кассационной жалобе истец просил отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что суд не вправе был выходить за пределы требований ответчика.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

6. АО «Тайфун» обратилось в арбитражный суд с иском к ПК «Строитель» об истребовании незаконно удерживаемого ответчиком имущества.

Арбитражный суд в иске отказал. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по жалобе истца, вынес постановление, которым иск полностью удовлетворил.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу ответчика, полностью отменил постановление суда апелляционной инстанции и вынес своё решение, полностью совпадающее с решением суда первой инстанции.

Все ли действия законны?

7. Возможно ли совершение в кассационной инстанции следующих действий:

а) принятие к производству кассационной жалобы, поданной до вступления судебного акта в законную силу;

б) принятие к производству кассационной жалобы, если к моменту рассмотрения вопроса о принятии жалобы судебный акт вступил в законную силу;

в) передача дела на разрешение третейского суда;

г) предъявление встречного иска;

д) изменение основания или предмета иска;

е) рассмотрение дела без представителя ответчика;

ж) вынесение кассационной инстанцией нового решения, разрешающего спор между сторонами.

8. Прокурор Красноярского края признал, что арбитражный суд Красноярского края вынес незаконное решение по иску ОАО «Гражданстрой» о порядке пользования зданием, находящимся в федеральной собственности.

Вправе ли прокурор или его заместитель обратиться в суд кассационной инстанции?