Юриспруденция. Деятельность юристов

В состав цивильного права входили и толкования римских юристов.

В республиканский период деятельность юристов сводилась главным образом к:

1. консультациям обращающимся за юридической помощью граждан;

2. редактированию деловых бумаг, прежде всего договоров, имевших особое значение или сложных по фабуле, а также исков, заявляемых преторами;

3. руководству юридическими действиями сторон (без их непосредственной защиты в суде), т.е. к функции адвоката.

Результатом этой достаточно ограниченной деятельности республиканских юристов, по словам Помпония, стало появление в Риме, наряду с цивильным правом, права, созданного толкованием знатоков.

В Риме право толкования законов принадлежало Сенату. Но Сенат занимался главным образом законами, имевшими публично-правовой характер и частному праву было от него мало пользы. Занятый повседневными делами претор, как и судья, нуждался в квалифицированном и авторитетном использовании самого права и тех новых хозяйственных и социальных акций, которым было необходимо законное урегулирование. В подобной ситуации и рождается консультация квалифицированных юристов. Уже с этого момента сделалось очевидным, что ни одна правовая система не может должным образом функционировать без научной интерпретации права или закона, т.е. без юриспруденции как науки о праве, без научного комментирования права и закона, по его смыслу, предназначению, практическому применению.

В наши дни толкование права (закона) предоставлено либо самому законодателю, либо тем или иным судебным инстанциям, хотя поначалу толкование юридических актов было опутано консервативными сдержками. Но уже тогда вырабатывается важнейший из его принципов – по установлению действительной воли участников правоотношения, т.е. истинное значение имеют подлинные мысли и намерения законодателя, завещателя, сторон правоотношения вообще, а не буквальный текст закона, завещания, договора и т.д., хотя существовал и другой, противоположный подход к истолкованию и применению права, который предусматривал, что надо держаться буквального текста. Этот спор сохраняет свое значение и для нашего времени, поскольку одни правовые системы признают право судей на достаточно свободную интерпретацию права и закона, другие строго следуют букве закона.

Новый и по-своему уникальный импульс юриспруденция получает с началом империи, когда толкования юристов (прямо названных и на то уполномоченных) получили значение правотворчества, т. е. государственное признание.

Респонса (консультации классических юристов, в особенности пятерых указанных в законе «О цитировании юристов», изданном в 426 г. до н.э.: –Папиниана, Павла, Слышана, Гая и Модестина) сохранили обязательное значение и после того, как римская юриспруденция пришла в упадок, т.е. с установлением самодержавной императорской власти – домината.Закон предписывал судьям и чиновникам империи держаться мнения тех из названных юристов, которые сходились между собой, составляя большинство. При равенстве голосов предпочтение отдавалось мнению Папиниана, который выдвинулся на императорской службе при императоре Септимии Севере, сделавшись в 203 г. префектом претория, т.е. градоначальником (вторым лицом в государстве).