Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

УМК ЧЕЛНОКОВОЙ С.В. СТАТИСТИКА

.pdf
Скачиваний:
66
Добавлен:
12.02.2015
Размер:
2.32 Mб
Скачать

Вывод: За счет увеличения физического объема реализации в среднем на 5,65% выручка от продажи продукции животноводства возросла на 45,5 тыс. руб. В целом товарооборот в отчетном году по сравнению с базисным не изменился потому, что физический объем реализованной продукции увеличился на 5,65%, а цены в среднем снизились на

5,35%.

Средним гармоническим индекс является в случае, если весами индивидуальных индексов являются слагаемые числителя агрегатного индекса. Преобразуем, к примеру, агрегатный индекс цен в средний гармонический индекс:

так как

ip

=

p1

p0

=

p1

, то

I p

=

q1 p1

I p

=

q1 p1

. В этом

 

p0

ip

q1 p0

q1 p1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i p

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

среднем индексе весом является стоимость продукции отчетного периода. Пример 3. Имеются данные о товарообороте в отчетном пе-

риоде и изменениях цен реализации:

Продукция

Товарооборот в

Темп снижения сред-

 

отчетном периоде,

ней цены реализации

 

тыс.руб.

1ц в отчетном периоде

 

 

по сравнению с базис-

 

 

ным, %

Капуста

85

15

Морковь

105

8

Свекла

96

7

Определите: 1) Индивидуальные и общий индексы цен; 2) Сумму экономии, полученную населением за счет общего снижения цен на овощи. Сделайте выводы.

1) Решение: Индивидуальные индексы цен: iКапуста = 0,85

 

 

 

 

 

 

 

iМорковь = 0,92

 

 

 

 

 

 

 

iСвекла

= 0,93

Так

как i =

p1

p0

=

p1

общий

индекс

цен

товарооборота

p0

 

 

q1 p1

 

 

i

 

 

 

 

I p =

 

 

 

 

 

 

p

 

q1 p0

при замене переменной

p0 на

1

 

принимает вид

i

 

 

 

 

 

 

 

 

среднегармонического индекса:

101

I p

=

q1 p1

=

85+105+ 96

=

 

85+105+ 96

 

=

286

= 0,9022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

q1 p1

85

 

 

105

 

 

96

 

 

 

317

 

 

 

 

 

+

+

100+114+103

 

 

 

 

i

 

0,85

0,92

0,93

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2)

Абсолютная

экономия

 

за счет

снижения цен реализации:

p = q1 p1 q1ip1 = 286-317=-31 тыс. руб.

Вывод: за счет снижения цен на овощи в среднем на 9,78% экономия, полученная населением, составила 31 тыс. руб.

9.4. Индексы переменного и постоянного составов

Средние величины, характеризующие качественные показатели (средняя цена реализации, средняя себестоимость продукции, средняя урожайность, средняя продуктивность животных), изменяются под влиянием двух факторов – изменением значения осредняемого показателя и структурных сдвигов. Под структурным сдвигом понимается изменение доли отдельных групп единиц совокупности в общей их численности. Так, средняя зарплата на предприятии может возрасти как за счет роста оплаты труда работников или увеличения доли высокооплачиваемых сотрудников, так и за счет взаимного влияния этих факторов. Степень влияния каждого из факторов определяется с помощью построения системы взаимосвязанных индексов: переменного состава,

постоянного (фиксированного) состава и структурных сдвигов.

Индекс переменного состава – это индекс, выражающий соотношение двух средних уровней изучаемого явления, относящихся к разным периодам времени или территориям, и рассчитывается:

 

=

x1 f 1

÷

x0 f 0 =

 

1 ÷

 

 

пс =

 

1

 

0

I пс

 

 

0

Χ

Χ

Χ

Χ

 

 

 

f 1

f 0

 

 

 

 

 

Индекс постоянного (фиксированного) состава – это индекс, ис-

численный с весами, зафиксированными на уровне одного какого – либо периода или территории, и показывающий изменение только индексируемой величины при постоянстве структуры:

 

=

x1 f 1

÷

x0 f1 =

 

1 ÷

 

 

или I фс

=

x1

f1

фс =

 

1

 

усл

I фс

 

 

усл

Χ

Χ

Χ

Χ

f 1

x0 f1

 

 

 

f 1

 

 

 

 

 

 

 

Индекс структурных сдвигов – это индекс, характеризующий влияние изменения структуры изучаемого явления на средний уровень этого явления:

102

 

=

x0 f 1

÷

x0 f 0 =

 

усл ÷

 

 

стр =

 

усл

 

0

I стр

 

 

0

Χ

Χ

Χ

Χ

f 1

 

 

 

f 0

 

 

 

 

 

Так как при индексации структуры осредняемый признак фиксируется на постоянном – базисном уровне, то индекс структурных сдвигов тождественен индексам постоянного состава.

Между этими индексами существует взаимосвязь: произведение

индексов постоянного состава на индекс структурных сдвигов дает индекс переменного состава:

I пс = I фс × I стр

пс = фс + стр

Пример 3. Имеются данные о посевных площадях и урожайности зерновых и зернобобовых культур в хозяйстве. Определите: 1) общий индекс средней урожайности переменного состава; 2)общий индекс урожайности постоянного состава; 3) индекс структурных сдвигов. Покажите взаимосвязь исчисленных индексов и сделайте выводы.

Решение: Исходные и расчетные данные представим в таблице 1.

Индекс средней урожайности переменного состава:

 

 

= Υ1S1

÷ Υ0S0

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

 

Y1

=

82126

÷

77158

=

20,1

= 1,0691

пс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S1

S 0

 

 

Y0

4080

 

 

4100

 

 

18,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пс

 

Υ1 − Υ0 = 20,1 −18,8 = 1,3(ц / га)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Индекс средней урожайности фиксированного состава:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= Υ1S1

÷ Υ0S1

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

82126

÷

78176

=

20,1

= 1,0469

I

 

 

Y1

 

фс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S1

S1

 

 

Yусл

4080

 

4080

 

19,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

фс =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Υ1 − Υусл = 20,1 −19,2 = 0,9(ц / га)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Индекс структурных сдвигов:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= Υ0S

1 ÷ Υ0S0 =

 

 

 

усл

=

78176

÷

77158

=

19,2

= 1,0213

I

 

 

Y

стр

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S1

S 0

 

 

 

 

 

 

 

 

Y0

4080

4100

18,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стр = Υусл − Υ0 = 19,2 −18,8 = 0,4(ц / га)

103

Таблица 1 –

Данные для индексного анализа средней урожайности зерновых и зернобобовых культур

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исходные данные

 

 

 

 

Расчетные данные

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Группы

 

Базисный год

Отчетный год

 

 

 

 

Валовой сбор, ц

 

 

 

 

культур

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

площадь,

урожайность,

площадь,

урожайность,

базисный

 

отчетный

 

условный

 

 

 

 

 

га

ц/га

га

ц/га

год

 

год

 

 

 

 

 

 

 

 

S0

Υ0

S1

Υ1

Υ

0

S

0

 

Υ S

1

 

Υ

0

S

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

Озимые

 

1200

21,5

1450

25,4

25800

 

36830

 

31175

Яровые

 

2120

19,7

1980

19,2

41764

 

38016

 

39006

Зернобобовые

 

780

12,3

650

11,2

9594

 

7280

 

7995

Итого

 

4100

х

4080

х

77158

 

82126

 

78176

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

104

= q1t0 q1t1

Произведение индекса постоянного состава на индекс структурных сдвигов дает индекс переменного состава:

I пс = I фс × I стр = 1,0469 ×1,0213 = 1,0691

пс = фс + стр = 0,9 + 0,4 = 1,3(ц / га)

Вывод: индексный анализ показал, что средняя урожайность зерновых и зернобобовых культур в отчетном году по сравнению с базисным возросла на 6,91% или 1,3 ц/га, в том числе за счет роста урожайности отдельных культур она увеличилась на 4,69% или 0,9 ц/га, а за счет улучшения структуры посевов средняя урожайность возросла на 2,13% или 0,4 ц/га.

К этой форме индексов относятся индексы производительности

труда: трудовой, стоимостной и структуры.

Трудоемкость, то есть затраты труда в расчете на единицу продукции, и производительность труда – обратно пропорциональные друг другу по-

казатели.

Если t – трудоемкость, то

i =

t1

индивидуальный,

а

t0

 

 

 

q1t1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I =

общий индекс трудоемкости. Тогда обратные им показатели:

 

q1t0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

– это

производительность

труда,

i =

t0

 

индивидуальный

и

 

t

 

t1

 

 

q1t0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I =

– общий индекс производительности труда. Общий индекс

 

q1t1

 

 

 

 

 

q1t0

 

 

 

 

 

 

 

производительности труда I

 

 

=

называется трудовым по-

 

 

 

 

 

трудовой

 

q1t1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тому, что позволяет охарактеризовать изменение затрат труда в натуральном выражении за счет роста или снижения производительности труда. Вычитая из числителя знаменатель определяют абсолютную экономию

(+) или перерасход (–) рабочего времени в чел.-часах или чел.-днях на производстве одного и того же объема продукции: .

Чтобы определить, как изменилась общая производительность труда на производстве разноименных, разнородных видов продукции, необходимо сначала перевести эту продукцию – стоимостную оценку.

Обе эти задачи выполняет стоимостной индекс производительности

105

труда: I

 

=

q1 p

÷

q0 p

, где p – сопоставимая, то есть

 

стоимостный

 

q1t1

 

q0t0

 

 

 

 

одинаковая для обоих периодов или территорий цена единицы продукции. В основном, стоимостной и трудовой индексы в числовом выражении не совпадают из-за того, что структура производимой продукции в отчетном периоде по сравнению с базисным, как правило, меняется, и это изменение через цены находит отражение в уровнях производительности труда. Влияние структуры показывает индекс

структурных сдвигов: I

структуры

= q1 p

÷ q0 p . Если этот индекс

 

q1t0

q0t0

 

 

>1, то производительность труда возросла за счет улучшения структуры производимой продукции, если <1, то производительность труда снизилась за счет ухудшения структуры.

Взаимосвязь индексов: Iстоимостный = Iтрудовой × Iструктуры

9.5.Цепные и базисные индексы, индексы с переменными и постоянными весами

При анализе динамики часто приходится сопоставлять данные не за два периода, а за некоторый интервал времени, включающий более двух периодов. В таких случаях необходимо выбрать базу сравнения. В зависимости от базы сравнения индексы можно рассчитать базисным и цепным способами.

Базисные индексы – это индексы, вычисленные с постоянной базой сравнения. Цепные индексы – это индексы, вычисленные с меняющейся от индекса к индексу базой сравнения. Между цепными и базисными индексами существует взаимосвязь: произведение цепных индексов дает базисный индекс последнего периода, и наоборот, частное от

деления последнего базисного индекса на предыдущий дает цепной индекс последнего периода. Система цепных и базисных индексов может состоять как из индивидуальных, так и общих индексов.

Индивидуальные цепные и базисные индексы - это относительные величины динамики, то есть цепные и базисные темпы роста, поэтому они просты по построению. Например, произведение индивидуальных цепных индексов товарооборота дает базисный последнего периода:

q1 p1

×

q2 p2

×

q3 p3

=

q3 p3

q0 p0

q1 p1

q2 p2

q0 p0

 

 

 

106

Вычисление же общих индексов (цен, физического объема и т.д.) имеет свои особенности: и при базисном, и при цепном способе эти индексы можно рассчитать с постоянными и переменными весами.

Постоянные веса – это веса, не меняющиеся при переходе от одного индекса к другому и позволяющие исключить влияние структуры на величину индекса. Переменные веса – это последовательно меняющиеся от индекса к индексу веса, то есть это веса отчетного года. Именно они, как правило, используются для построения рядов индексов качественных показателей, таких как себестоимость единицы продукции, цена, затраты времени на единицу продукции и т.п.

Построим систему цепных и базисных индексов цен с постоянны-

ми и переменными весами:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Годы:

2009 2010

2011

 

 

 

 

 

Цена

 

 

p0

p1

p2

 

 

 

 

 

Объем продукции

 

 

q0

q1

q2

 

 

 

 

 

Общие индексы цен с постоянными весами:

Базисные

Цепные

 

I 10

=

q1 p1

I 10

=

q1 p1

 

 

 

 

 

 

q1 p0

 

 

 

q1 p0

 

09

 

 

09

 

 

I 11

=

q1 p2

I11

=

q1 p2

 

 

 

 

q1 p0

 

 

 

q1 p1

 

09

 

10

 

 

Взаимосвязь: q1 p1 ×

q1 p2

=

q1 p2

I 10 × I11

= I 11

 

 

 

 

 

q1 p0

q1 p1

 

q1 p0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

09 10

 

09

 

 

 

 

 

Общие индексы цен с переменными весами:

Базисные

 

Цепные

 

 

 

 

 

 

 

I 10

=

q1 p1

 

 

I 10

=

q1 p1

 

 

 

 

 

 

 

q1 p0

 

 

 

 

 

q1 p0

 

 

09

 

 

 

 

09

 

 

 

I 11

=

q2 p2

 

 

I11

=

q2 p2

 

 

q2 p0

 

 

q2 p1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

09

 

 

 

10

 

 

 

Очевидно, что для системы индексов с переменными весами взаи- мосвязь цепных и базисных индексов нарушена, так как не происходит сокращения дробей. Но именно базисные индексы с переменными

весами используются при построении индексов – дефляторов, ко-

торые необходимы для пересчета стоимостных показателей системы национальных счетов в сопоставимые цены.

107

9.6. Методы расчета и анализа индексов цен

В рыночном хозяйстве особое место среди индексов качественных показателей отводится индексам цен. В конце 19 века были построены две важнейшие формулы индекса цен, которые используются в качестве основных современной статистикой.

Автором одной формулы (1874 г.) был немецкий статистик Герман Пааше, который построил индекс цен с отчетными весами:

I p

=

q1 p1

. Этот индекс показывает, как подорожали (подешевели)

 

 

q1 p0

 

товары в отчетном периоде по сравнению с базисным. Индекс - дефлятор принято считать именно по формуле Пааше, где q1 p1 - ВВП

текущего года в текущих ценах; q1 p0 - ВВП текущего года в ценах

базисного года.

Автор другой формулы (1871г.)- немецкий ученый Этьен Ласпейрес предложил определять индекс цен с базисными весами:

I p

=

q0 p1

. Этот индекс показывает во сколько бы раз товары ба-

 

 

q0 p0

 

зисного периода подорожали (подешевели) из-за изменения на них цен в отчетный период.

Согласно практике индекс цен, рассчитанный по формуле Пааше,

имеет тенденцию некоторого занижения, а по формуле Ласпейреса завышения темпов инфляции. До начала 90-х отечественная статистика отдавала предпочтение индексу Пааше. Сложность его расчета заключается в том, что взвешивание по весам отчетного периода требует ежегодного (ежеквартального, ежемесячного) сбора и обработки информации, а это связано с большими затратами времени, труда и средств. Поэтому с 1991 года органы отечественной госстатистики определяют индексы цен по формуле Ласпейреса. Четкость интерпретации, экономический смысл и удобство практического расчета формулы Ласпейреса сделали её самой популярной в мире для расчета индекса потребительских цен (ИПЦ), который оценивает инфляцию на потребительском рынке. Такой расчет корректен при отсутствии значительных количественных и качественных изменений в структуре потребления.

Зарубежные статистики пытались найти компромиссную формулу. Одинаковую на первый взгляд формулу предложили независимо друг

от друга ученые Эджворт Маршалл и Джозеф Лоу: I p

 

 

 

p1

=

q

 

 

 

p0

 

 

q

108

Различие наблюдается в определении среднего количества товаров:

qМаршалл = q0 + q1 , т.е. по данным базисного и отчетного периода

2

qЛоу = q , то есть по данным за два или большее число периодов. n

Предложенная ими формула улавливает сдвиги в структуре покупок, но привязана к условному товарообороту и в числителе, и в знаменателе, поэтому не имеет четкой интерпретации. Её расчет тоже встречает препятствия в сборе материалов.

Американский экономист Ирвине Фишер рассчитал индекс цен как среднюю геометрическую величину из индексов Пааше и Ласпейреса и назвал новую формулу «идеальной» (1927 г.):

I p

=

q1 p1

×

q

0

p1

.

Идеальный индекс Фишера,

в отличие от

q1 p0

q0 p0

 

 

 

 

 

 

двух использованных формул, лишена конкретного экономического содержания, но она позволяет в длительной динамике сглаживать тенденции в структуре и составе продукции, в которых происходят значительные изменения. Поэтому, в соответствии с международными стандартами, она применяется для характеристики изменения стоимости валового внутреннего продукта.

Пример 4. По данным о ценах и количестве реализованной неоднородной продукции за два периода определите сводные индексы цен Пааше, Ласпейреса, Фишера, Лоу:

Продукция

Базисный период

Отчетный период

 

Цена за 1 ц

Продано,

Цена за 1 ц

Продано,

 

 

тыс. ц

 

тыс. ц

 

p0

q0

p1

q1

 

 

 

 

 

Молоко

570

25,7

610

26,3

Зерно

186

37,1

200

35,4

Картофель

650

18,6

670

20,3

Решение: Необходимые расчеты проведем в таблице 1.

I

 

=

 

q1 p1

=

 

36724

= 1,0562

Пааше

q1 p0

 

 

 

 

 

34770,4

 

 

I

 

 

 

= q0 p1

=

35559

= 1,0571

 

 

 

 

 

Ласпейреса

q0 p0

33639,6

 

109

Таблица 1 – Данные для расчета индексов цен

Продукция

Стоимость про-

Стоимость про-

Стоимость сред-

 

 

 

 

 

 

 

дукции базисно-

дукции отчетно-

него количества

 

 

 

 

 

 

 

 

го периода,

го года, тыс. руб.

продукции, тыс.

 

 

 

 

 

 

 

 

тыс. руб.

 

 

 

 

 

 

руб.

 

 

 

 

 

 

 

в ба-

 

 

в от-

 

в ба-

в от-

в ба-

в от-

 

 

 

 

 

 

 

зисных

 

четных

зисных

четных

зисных

четных

 

 

 

 

 

 

 

ценах

 

 

ценах

ценах

ценах

ценах

ценах

 

 

 

 

 

 

 

q0 p0

 

 

q0 p1

 

q1 p0

q1 p1

 

 

p0

 

 

p1

 

 

 

 

 

 

 

q

q

Молоко

14649

 

15677

 

14991

16043

 

14820

15860

Зерно

6900,6

 

7420

 

6584,4

7080

 

6742,5

7250

Картофель

12090

 

12462

 

13195

13601

 

12642,5

13031,5

Итого

33639,6

 

35559

 

34770,4

36724

 

34205

36141,5

IФишера =

 

 

 

=

 

 

= 1,0566

 

 

 

I Пааше × I Ласпейреса

1,0562 ×1,0571

 

 

 

 

 

 

p1

=

36141,5

= 1,0566

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

q

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Лоу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

p0

34205

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

q

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод: Индекс Ласпейреса показал, что по структуре товаров базисного периода цены возросли в целом на 5,71%, индекс Пааше показал, что по структуре отчетного года цены возросли в целом на 5,62%. Индексы Фишера и Лоу свидетельствуют о том, что с учетом изменения структуры проданной продукции цены возросли в среднем на 5,66%.

110