УМК ЧЕЛНОКОВОЙ С.В. СТАТИСТИКА
.pdfВывод: За счет увеличения физического объема реализации в среднем на 5,65% выручка от продажи продукции животноводства возросла на 45,5 тыс. руб. В целом товарооборот в отчетном году по сравнению с базисным не изменился потому, что физический объем реализованной продукции увеличился на 5,65%, а цены в среднем снизились на
5,35%.
Средним гармоническим индекс является в случае, если весами индивидуальных индексов являются слагаемые числителя агрегатного индекса. Преобразуем, к примеру, агрегатный индекс цен в средний гармонический индекс:
так как |
ip |
= |
p1 |
p0 |
= |
p1 |
, то |
I p |
= |
∑q1 p1 |
I p |
= |
∑q1 p1 |
. В этом |
|
|
p0 |
ip |
∑ q1 p0 |
∑ |
q1 p1 |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i p |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
среднем индексе весом является стоимость продукции отчетного периода. Пример 3. Имеются данные о товарообороте в отчетном пе-
риоде и изменениях цен реализации:
Продукция |
Товарооборот в |
Темп снижения сред- |
|
отчетном периоде, |
ней цены реализации |
|
тыс.руб. |
1ц в отчетном периоде |
|
|
по сравнению с базис- |
|
|
ным, % |
Капуста |
85 |
15 |
Морковь |
105 |
8 |
Свекла |
96 |
7 |
Определите: 1) Индивидуальные и общий индексы цен; 2) Сумму экономии, полученную населением за счет общего снижения цен на овощи. Сделайте выводы.
1) Решение: Индивидуальные индексы цен: iКапуста = 0,85
|
|
|
|
|
|
|
iМорковь = 0,92 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
iСвекла |
= 0,93 |
|||
Так |
как i = |
p1 |
p0 |
= |
p1 |
общий |
индекс |
цен |
товарооборота |
||
p0 |
|
||||||||||
|
∑q1 p1 |
|
|
i |
|
|
|
|
|||
I p = |
|
|
|
|
|
|
p |
|
|||
∑q1 p0 |
при замене переменной |
p0 на |
1 |
|
принимает вид |
||||||
i |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
среднегармонического индекса:
101
I p |
= |
∑q1 p1 |
= |
85+105+ 96 |
= |
|
85+105+ 96 |
|
= |
286 |
= 0,9022 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
q1 p1 |
85 |
|
|
105 |
|
|
96 |
|
|
|
317 |
|||||||
|
|
|
|
|
+ |
+ |
100+114+103 |
|
|
||||||||||
|
|
∑ i |
|
0,85 |
0,92 |
0,93 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
2) |
Абсолютная |
экономия |
|
за счет |
снижения цен реализации: |
||||||||||||||
p = ∑ q1 p1 − ∑ q1ip1 = 286-317=-31 тыс. руб.
Вывод: за счет снижения цен на овощи в среднем на 9,78% экономия, полученная населением, составила 31 тыс. руб.
9.4. Индексы переменного и постоянного составов
Средние величины, характеризующие качественные показатели (средняя цена реализации, средняя себестоимость продукции, средняя урожайность, средняя продуктивность животных), изменяются под влиянием двух факторов – изменением значения осредняемого показателя и структурных сдвигов. Под структурным сдвигом понимается изменение доли отдельных групп единиц совокупности в общей их численности. Так, средняя зарплата на предприятии может возрасти как за счет роста оплаты труда работников или увеличения доли высокооплачиваемых сотрудников, так и за счет взаимного влияния этих факторов. Степень влияния каждого из факторов определяется с помощью построения системы взаимосвязанных индексов: переменного состава,
постоянного (фиксированного) состава и структурных сдвигов.
Индекс переменного состава – это индекс, выражающий соотношение двух средних уровней изучаемого явления, относящихся к разным периодам времени или территориям, и рассчитывается:
|
= |
∑ x1 f 1 |
÷ |
∑ x0 f 0 = |
|
1 ÷ |
|
|
пс = |
|
1 − |
|
0 |
|
I пс |
|
|
0 |
Χ |
Χ |
|||||||||
Χ |
Χ |
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
∑ f 1 |
∑ f 0 |
|
|
|
|
|
||||||
Индекс постоянного (фиксированного) состава – это индекс, ис-
численный с весами, зафиксированными на уровне одного какого – либо периода или территории, и показывающий изменение только индексируемой величины при постоянстве структуры:
|
= |
∑ x1 f 1 |
÷ |
∑ x0 f1 = |
|
1 ÷ |
|
|
или I фс |
= |
∑ x1 |
f1 |
фс = |
|
1 − |
|
усл |
|
I фс |
|
|
усл |
Χ |
Χ |
|||||||||||||
Χ |
Χ |
|||||||||||||||||
∑ f 1 |
∑ x0 f1 |
|||||||||||||||||
|
|
|
∑ f 1 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Индекс структурных сдвигов – это индекс, характеризующий влияние изменения структуры изучаемого явления на средний уровень этого явления:
102
|
= |
∑ x0 f 1 |
÷ |
∑ x0 f 0 = |
|
усл ÷ |
|
|
стр = |
|
усл − |
|
0 |
|
I стр |
|
|
0 |
Χ |
Χ |
|||||||||
Χ |
Χ |
|||||||||||||
∑ f 1 |
||||||||||||||
|
|
|
∑ f 0 |
|
|
|
|
|
||||||
Так как при индексации структуры осредняемый признак фиксируется на постоянном – базисном уровне, то индекс структурных сдвигов тождественен индексам постоянного состава.
Между этими индексами существует взаимосвязь: произведение
индексов постоянного состава на индекс структурных сдвигов дает индекс переменного состава:
I пс = I фс × I стр |
пс = фс + стр |
Пример 3. Имеются данные о посевных площадях и урожайности зерновых и зернобобовых культур в хозяйстве. Определите: 1) общий индекс средней урожайности переменного состава; 2)общий индекс урожайности постоянного состава; 3) индекс структурных сдвигов. Покажите взаимосвязь исчисленных индексов и сделайте выводы.
Решение: Исходные и расчетные данные представим в таблице 1.
Индекс средней урожайности переменного состава:
|
|
= ∑ Υ1S1 |
÷ ∑ Υ0S0 |
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
I |
|
Y1 |
= |
82126 |
÷ |
77158 |
= |
20,1 |
= 1,0691 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
пс |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
∑ S1 |
∑ S 0 |
|
|
Y0 |
4080 |
|
|
4100 |
|
|
18,8 |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
пс |
|
Υ1 − Υ0 = 20,1 −18,8 = 1,3(ц / га) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Индекс средней урожайности фиксированного состава: |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
= ∑ Υ1S1 |
÷ ∑ Υ0S1 |
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= |
82126 |
÷ |
78176 |
= |
20,1 |
= 1,0469 |
||||||||||||||||||||||||
I |
|
|
Y1 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
фс |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
∑ S1 |
∑ S1 |
|
|
Yусл |
4080 |
|
4080 |
|
19,2 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
фс = |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
Υ1 − Υусл = 20,1 −19,2 = 0,9(ц / га) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Индекс структурных сдвигов: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
= ∑ Υ0S |
1 ÷ ∑ Υ0S0 = |
|
|
|
усл |
= |
78176 |
÷ |
77158 |
= |
19,2 |
= 1,0213 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
I |
|
|
Y |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
стр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
∑ S1 |
∑ S 0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Y0 |
4080 |
4100 |
18,8 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
стр = Υусл − Υ0 = 19,2 −18,8 = 0,4(ц / га)
103
Таблица 1 – |
Данные для индексного анализа средней урожайности зерновых и зернобобовых культур |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Исходные данные |
|
|
|
|
Расчетные данные |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Группы |
|
Базисный год |
Отчетный год |
|
|
|
|
Валовой сбор, ц |
|
|
|
|
|||||
культур |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
площадь, |
урожайность, |
площадь, |
урожайность, |
базисный |
|
отчетный |
|
условный |
|||||||||
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
га |
ц/га |
га |
ц/га |
год |
|
год |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
S0 |
Υ0 |
S1 |
Υ1 |
Υ |
0 |
S |
0 |
|
Υ S |
1 |
|
Υ |
0 |
S |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|||||
Озимые |
|
1200 |
21,5 |
1450 |
25,4 |
25800 |
|
36830 |
|
31175 |
|||||||
Яровые |
|
2120 |
19,7 |
1980 |
19,2 |
41764 |
|
38016 |
|
39006 |
|||||||
Зернобобовые |
|
780 |
12,3 |
650 |
11,2 |
9594 |
|
7280 |
|
7995 |
|||||||
Итого |
|
4100 |
х |
4080 |
х |
77158 |
|
82126 |
|
78176 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
104
Произведение индекса постоянного состава на индекс структурных сдвигов дает индекс переменного состава:
I пс = I фс × I стр = 1,0469 ×1,0213 = 1,0691
пс = фс + стр = 0,9 + 0,4 = 1,3(ц / га)
Вывод: индексный анализ показал, что средняя урожайность зерновых и зернобобовых культур в отчетном году по сравнению с базисным возросла на 6,91% или 1,3 ц/га, в том числе за счет роста урожайности отдельных культур она увеличилась на 4,69% или 0,9 ц/га, а за счет улучшения структуры посевов средняя урожайность возросла на 2,13% или 0,4 ц/га.
К этой форме индексов относятся индексы производительности
труда: трудовой, стоимостной и структуры.
Трудоемкость, то есть затраты труда в расчете на единицу продукции, и производительность труда – обратно пропорциональные друг другу по-
казатели. |
Если t – трудоемкость, то |
i = |
t1 |
– |
индивидуальный, |
а |
|||||||||||
t0 |
|||||||||||||||||
|
|
|
∑q1t1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
I = |
общий индекс трудоемкости. Тогда обратные им показатели: |
|||||||||||||||
|
∑q1t0 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
1 |
– это |
производительность |
труда, |
i = |
t0 |
|
– |
индивидуальный |
и |
||||||||
|
t |
|
t1 |
|
|||||||||||||
|
∑q1t0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
I = |
– общий индекс производительности труда. Общий индекс |
|||||||||||||||
|
∑q1t1 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
∑ q1t0 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
производительности труда I |
|
|
= |
называется трудовым по- |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
трудовой |
|
∑ q1t1 |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
тому, что позволяет охарактеризовать изменение затрат труда в натуральном выражении за счет роста или снижения производительности труда. Вычитая из числителя знаменатель определяют абсолютную экономию
(+) или перерасход (–) рабочего времени в чел.-часах или чел.-днях на производстве одного и того же объема продукции: .
Чтобы определить, как изменилась общая производительность труда на производстве разноименных, разнородных видов продукции, необходимо сначала перевести эту продукцию – стоимостную оценку.
Обе эти задачи выполняет стоимостной индекс производительности
105
труда: I |
|
= |
∑q1 p |
÷ |
∑q0 p |
, где p – сопоставимая, то есть |
|
стоимостный |
|
∑q1t1 |
|
∑q0t0 |
|
|
|
|
|
|||
одинаковая для обоих периодов или территорий цена единицы продукции. В основном, стоимостной и трудовой индексы в числовом выражении не совпадают из-за того, что структура производимой продукции в отчетном периоде по сравнению с базисным, как правило, меняется, и это изменение через цены находит отражение в уровнях производительности труда. Влияние структуры показывает индекс
структурных сдвигов: I |
структуры |
= ∑ q1 p |
÷ ∑q0 p . Если этот индекс |
|
∑ q1t0 |
∑ q0t0 |
|
|
|
>1, то производительность труда возросла за счет улучшения структуры производимой продукции, если <1, то производительность труда снизилась за счет ухудшения структуры.
Взаимосвязь индексов: Iстоимостный = Iтрудовой × Iструктуры
9.5.Цепные и базисные индексы, индексы с переменными и постоянными весами
При анализе динамики часто приходится сопоставлять данные не за два периода, а за некоторый интервал времени, включающий более двух периодов. В таких случаях необходимо выбрать базу сравнения. В зависимости от базы сравнения индексы можно рассчитать базисным и цепным способами.
Базисные индексы – это индексы, вычисленные с постоянной базой сравнения. Цепные индексы – это индексы, вычисленные с меняющейся от индекса к индексу базой сравнения. Между цепными и базисными индексами существует взаимосвязь: произведение цепных индексов дает базисный индекс последнего периода, и наоборот, частное от
деления последнего базисного индекса на предыдущий дает цепной индекс последнего периода. Система цепных и базисных индексов может состоять как из индивидуальных, так и общих индексов.
Индивидуальные цепные и базисные индексы - это относительные величины динамики, то есть цепные и базисные темпы роста, поэтому они просты по построению. Например, произведение индивидуальных цепных индексов товарооборота дает базисный последнего периода:
∑ q1 p1 |
× |
∑ q2 p2 |
× |
∑ q3 p3 |
= |
∑ q3 p3 |
|
∑ q0 p0 |
∑ q1 p1 |
∑ q2 p2 |
∑ q0 p0 |
||||
|
|
|
106
Вычисление же общих индексов (цен, физического объема и т.д.) имеет свои особенности: и при базисном, и при цепном способе эти индексы можно рассчитать с постоянными и переменными весами.
Постоянные веса – это веса, не меняющиеся при переходе от одного индекса к другому и позволяющие исключить влияние структуры на величину индекса. Переменные веса – это последовательно меняющиеся от индекса к индексу веса, то есть это веса отчетного года. Именно они, как правило, используются для построения рядов индексов качественных показателей, таких как себестоимость единицы продукции, цена, затраты времени на единицу продукции и т.п.
Построим систему цепных и базисных индексов цен с постоянны-
ми и переменными весами: |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
Годы: |
2009 2010 |
2011 |
|||
|
|
|
|
|
Цена |
|
|
p0 |
p1 |
p2 |
|
|
|
|
|
Объем продукции |
|
|
q0 |
q1 |
q2 |
|
|
|
|
|
Общие индексы цен с постоянными весами: |
|||||
Базисные |
Цепные |
|
||||||||
I 10 |
= |
∑q1 p1 |
I 10 |
= |
∑q1 p1 |
|
||||
|
|
|
|
|
∑q1 p0 |
|
|
|
∑q1 p0 |
|
09 |
|
|
09 |
|
|
|||||
I 11 |
= |
∑q1 p2 |
I11 |
= |
∑ q1 p2 |
|
||||
|
|
|
∑q1 p0 |
|
|
|
∑q1 p1 |
|
||
09 |
|
10 |
|
|
||||||
Взаимосвязь: ∑ q1 p1 × |
∑ q1 p2 |
= |
∑q1 p2 |
I 10 × I11 |
= I 11 |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
∑ q1 p0 |
∑q1 p1 |
|
∑ q1 p0 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
09 10 |
|
09 |
||||||||||
|
|
|
|
|
Общие индексы цен с переменными весами: |
|||||||||||||
Базисные |
|
Цепные |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
I 10 |
= |
∑q1 p1 |
|
|
I 10 |
= |
∑q1 p1 |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
∑q1 p0 |
|
|
|
|
|
∑q1 p0 |
|
|
|||||
09 |
|
|
|
|
09 |
|
|
|
||||||||||
I 11 |
= |
∑ q2 p2 |
|
|
I11 |
= |
∑ q2 p2 |
|
|
|||||||||
∑ q2 p0 |
|
|
∑ q2 p1 |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
09 |
|
|
|
10 |
|
|
|
||||||||||
Очевидно, что для системы индексов с переменными весами взаи- мосвязь цепных и базисных индексов нарушена, так как не происходит сокращения дробей. Но именно базисные индексы с переменными
весами используются при построении индексов – дефляторов, ко-
торые необходимы для пересчета стоимостных показателей системы национальных счетов в сопоставимые цены.
107
9.6. Методы расчета и анализа индексов цен
В рыночном хозяйстве особое место среди индексов качественных показателей отводится индексам цен. В конце 19 века были построены две важнейшие формулы индекса цен, которые используются в качестве основных современной статистикой.
Автором одной формулы (1874 г.) был немецкий статистик Герман Пааше, который построил индекс цен с отчетными весами:
I p |
= |
∑ q1 p1 |
. Этот индекс показывает, как подорожали (подешевели) |
|
|
∑ q1 p0 |
|
товары в отчетном периоде по сравнению с базисным. Индекс - дефлятор принято считать именно по формуле Пааше, где ∑ q1 p1 - ВВП
текущего года в текущих ценах; ∑ q1 p0 - ВВП текущего года в ценах
базисного года.
Автор другой формулы (1871г.)- немецкий ученый Этьен Ласпейрес предложил определять индекс цен с базисными весами:
I p |
= |
∑ q0 p1 |
. Этот индекс показывает во сколько бы раз товары ба- |
|
|
∑ q0 p0 |
|
зисного периода подорожали (подешевели) из-за изменения на них цен в отчетный период.
Согласно практике индекс цен, рассчитанный по формуле Пааше,
имеет тенденцию некоторого занижения, а по формуле Ласпейреса – завышения темпов инфляции. До начала 90-х отечественная статистика отдавала предпочтение индексу Пааше. Сложность его расчета заключается в том, что взвешивание по весам отчетного периода требует ежегодного (ежеквартального, ежемесячного) сбора и обработки информации, а это связано с большими затратами времени, труда и средств. Поэтому с 1991 года органы отечественной госстатистики определяют индексы цен по формуле Ласпейреса. Четкость интерпретации, экономический смысл и удобство практического расчета формулы Ласпейреса сделали её самой популярной в мире для расчета индекса потребительских цен (ИПЦ), который оценивает инфляцию на потребительском рынке. Такой расчет корректен при отсутствии значительных количественных и качественных изменений в структуре потребления.
Зарубежные статистики пытались найти компромиссную формулу. Одинаковую на первый взгляд формулу предложили независимо друг
от друга ученые Эджворт Маршалл и Джозеф Лоу: I p |
|
∑ |
|
|
p1 |
|
= |
q |
|||||
|
|
∑ |
|
p0 |
||
|
|
q |
||||
108
Различие наблюдается в определении среднего количества товаров:
qМаршалл = q0 + q1 , т.е. по данным базисного и отчетного периода
2
qЛоу = ∑q , то есть по данным за два или большее число периодов. n
Предложенная ими формула улавливает сдвиги в структуре покупок, но привязана к условному товарообороту и в числителе, и в знаменателе, поэтому не имеет четкой интерпретации. Её расчет тоже встречает препятствия в сборе материалов.
Американский экономист Ирвине Фишер рассчитал индекс цен как среднюю геометрическую величину из индексов Пааше и Ласпейреса и назвал новую формулу «идеальной» (1927 г.):
I p |
= |
∑ q1 p1 |
× |
∑ q |
0 |
p1 |
. |
Идеальный индекс Фишера, |
в отличие от |
|
∑ q1 p0 |
∑ q0 p0 |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||
двух использованных формул, лишена конкретного экономического содержания, но она позволяет в длительной динамике сглаживать тенденции в структуре и составе продукции, в которых происходят значительные изменения. Поэтому, в соответствии с международными стандартами, она применяется для характеристики изменения стоимости валового внутреннего продукта.
Пример 4. По данным о ценах и количестве реализованной неоднородной продукции за два периода определите сводные индексы цен Пааше, Ласпейреса, Фишера, Лоу:
Продукция |
Базисный период |
Отчетный период |
||
|
Цена за 1 ц |
Продано, |
Цена за 1 ц |
Продано, |
|
|
тыс. ц |
|
тыс. ц |
|
p0 |
q0 |
p1 |
q1 |
|
|
|
|
|
Молоко |
570 |
25,7 |
610 |
26,3 |
Зерно |
186 |
37,1 |
200 |
35,4 |
Картофель |
650 |
18,6 |
670 |
20,3 |
Решение: Необходимые расчеты проведем в таблице 1.
I |
|
= |
|
∑ q1 p1 |
= |
|
36724 |
= 1,0562 |
||
Пааше |
∑ q1 p0 |
|
|
|
||||||
|
|
34770,4 |
|
|
||||||
I |
|
|
|
= ∑ q0 p1 |
= |
35559 |
= 1,0571 |
|||
|
|
|
|
|||||||
|
Ласпейреса |
∑ q0 p0 |
33639,6 |
|
||||||
109
Таблица 1 – Данные для расчета индексов цен
Продукция |
Стоимость про- |
Стоимость про- |
Стоимость сред- |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
дукции базисно- |
дукции отчетно- |
него количества |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
го периода, |
го года, тыс. руб. |
продукции, тыс. |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
руб. |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
в ба- |
|
|
в от- |
|
в ба- |
в от- |
в ба- |
в от- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
зисных |
|
четных |
зисных |
четных |
зисных |
четных |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ценах |
|
|
ценах |
ценах |
ценах |
ценах |
ценах |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
q0 p0 |
|
|
q0 p1 |
|
q1 p0 |
q1 p1 |
|
|
p0 |
|
|
p1 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
q |
q |
||||||||||||||
Молоко |
14649 |
|
15677 |
|
14991 |
16043 |
|
14820 |
15860 |
|||||||||||||
Зерно |
6900,6 |
|
7420 |
|
6584,4 |
7080 |
|
6742,5 |
7250 |
|||||||||||||
Картофель |
12090 |
|
12462 |
|
13195 |
13601 |
|
12642,5 |
13031,5 |
|||||||||||||
Итого |
33639,6 |
|
35559 |
|
34770,4 |
36724 |
|
34205 |
36141,5 |
|||||||||||||
IФишера = |
|
|
|
= |
|
|
= 1,0566 |
|
|
|
||||||||||||
I Пааше × I Ласпейреса |
1,0562 ×1,0571 |
|
|
|
||||||||||||||||||
|
∑ |
|
|
p1 |
= |
36141,5 |
= 1,0566 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
I |
q |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Лоу ∑ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
p0 |
34205 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
q |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Вывод: Индекс Ласпейреса показал, что по структуре товаров базисного периода цены возросли в целом на 5,71%, индекс Пааше показал, что по структуре отчетного года цены возросли в целом на 5,62%. Индексы Фишера и Лоу свидетельствуют о том, что с учетом изменения структуры проданной продукции цены возросли в среднем на 5,66%.
110
