5.9 Структура и численность маркшейдерской службы
Учалинский горно-обогатительный комбинат имеет следующую структуру маркшейдерской службы, представленную на рисунке 5.8
Рисунок 5.8 – Структура маркшейдерской службы
Списочная численность сотрудников маркшейдерской службы представлена в таблице 5.17
Таблица 5.17 – Численность маркшейдерской службы
|
Должность |
Количество |
|
Главный маркшейдер УПР |
1 |
|
Маркшейдер на ПГР |
1 |
|
Маркшейдер на ОГР |
1 |
|
Участковый маркшейдер |
5 |
|
Горнорабочий |
6 |
Вывод. На Учалинском месторождении опорная планово-высотная сеть представлена пунктами триангуляции 4 класса, полигонометрии 4 класса, полигонометрии 4 класса (1:25000), I и II разрядов, нивелирование IV класса, тригонометрического нивелирования.
Для установления взаимосвязи опорной сети на поверхности и подземной опорной сети было выполнено гироскопическое ориентирование гор. 144м, ориентирование других горизонтов производилось через наклонный съезд. Соединительные съемки на Учалинском подземном руднике производятся прокладыванием по наклонному съезду теодолитного хода, сущность которого заключается в измерении углов теодолитом, а длин сторон – металлической рулеткой. Высоты пунктов съемочной сети определяют с помощью тригонометрического нивелирования, которое производится одновременно с проложением теодолитных ходов. Подземная опорная сеть представлена полигонометрией.
Маркшейдерская служба на Учалинском подземном руднике выполняет следующие виды работ: составление и пополнение маркшейдерской документации, вынесение проектных решений в натуру и их контроль, задание направления горным выработкам и обеспечение их правильного проведения, обслуживание буровзрывных и геологических работ, контроль за шахтной подъемной установкой, съёмка подробностей и горных выработок.
6 Геометризация качественных показателей учалинского месторождения
Для эффективного функционирования горно-рудных предприятий необходима полная, достоверная и оперативная информация о недрах, что, в свою очередь, позволит управлять запасами и качеством полезных ископаемых при их освоении. Данная цель может быть достигнута, если недропользователь владеет технологией создания блочной (геостатистической) модели месторождения.
Чтобы осуществить построение пространственной блочной модели месторождения, необходимо с достаточной степенью детальности изучить морфологию рудных тел, убедиться в достаточности существующей плотности сети наблюдения и изучить изменчивость структуры геологического объекта [10].
Блочное моделирование осуществлялось путём заполнения сплошных каркасных моделей рудных тел элементарными блоками. На основе анализа результатов опробования был выбран блок 10х30х20 м с учётом густоты разведочной сети и морфологии рудного тела. Блок ограничен геологическими разрезами №11 и 23.
6.1 Исходные данные для качественной характеристики месторождения
Качественную характеристику месторождения, физические и химические свойства полезного ископаемого, а также количественное размещение в нем полезных и вредных компонентов определяют путем непосредственных или косвенных измерений, опробования и химических анализов проб с последующей статистической обработкой и графическим изображением результатов. Комплексное изучение свойств вещества залежи проводят на всех стадиях геологоразведочных и эксплуатационных работ.
В зависимости от поставленных задач опробование подразделяют на химическое, техническое, технологическое и минералогическое.
Химическим опробованием определяется химический состав и содержание полезных компонентов и вредных примесей в полезном ископаемом, дается оценка количественного содержания полезного ископаемого в месторождении и его качественная характеристика.
Техническое опробование применяется тогда, когда одно химическое опробование недостаточно для качественной оценки минерального сырья, когда необходимо знать его технические свойства, например, прочность и крепость строительных материалов (известняки, доломиты, песчаники), прочность и гибкость асбеста, размеры кристаллов, гранулометрический состав формовочных песков.
Технологическим опробованием определяются технологические свойства полезного ископаемого, которые необходимы для выбора и установления рациональных способов его переработки, обогащения. При этом опробовании определяются коксуемость углей, степень обогатимости, сортировки, плавкости и другие особенности полезного ископаемого.
Минералогическое опробование проводится с целью изучения минералогического состава и структурных особенностей полезного ископаемого.
В разведочных и горных выработках пробы берут через некоторые промежутки (интервалы), которые для разных месторождений различны. Интервалы между пробами зависят главным образом от степени неравномерности оруденения, от степени изменчивости изучаемого признака. Чем неравномернее изменяется изучаемый признак, тем чаще берут пробы, и наоборот.
При определении частоты опробования учитывают изменчивость показателя, а также затраты времени и средств на отбор, обработку и аналитическое исследование проб. Чрезмерно редкая сеть опробования для ряда месторождений может привести к недопустимо большим отклонениям получаемой качественной характеристики от действительной. Следовательно, в каждом конкретном случае необходима оптимальная величина интервалов опробования.
В зависимости от геологических особенностей, вида горной выработки и задач опробования отбор проб в массиве осуществляют следующими способами: бороздовым, задирковым, точечным, шпуровым, валовым, вычерпывания или горстевым. Размер пробы принимают по данным опыта [11, 12].
На Учалинском месторождении в ходе эксплуатационной разведки проводилось опробование по скважинам южного фланга Восточного рудного тела. Веера скважин были пройдены из бурового орта. Схемы расположения скважин представлены на рисунках 6.1 и 6.2.
В плоскости 11 разреза находятся скважины № 561, 575 и 617. Характеристика скважин приведена в таблице 6.1
Таблица 6.1 – Характеристика скважин
|
№ скважин |
Координаты устья скважины, м |
Глубина скважины, м |
Азимут, град |
Зенит, град | ||
|
У |
Х |
Z | ||||
|
561 |
11080,401 |
31228,95 |
79,223 |
141,5 |
73,0825 |
-24,2886 |
|
575 |
11073,745 |
31233,045 |
79,498 |
131,6 |
72,6903 |
-18,9539 |
|
617 |
11074,879 |
31233,141 |
79,569 |
124,4 |
64,6689 |
-11,0119 |
На 23 разрезе размещены скважины № 502, 503, 504, 505. Характеристика скважин приведена в таблице 6.2
Рисунок 6.1 – Расположение разведочных скважин на геологическом разрезе № 11
Рисунок 6.2 – Расположение разведочных скважин на геологическом разрезе № 23
Таблица 6.2 – Характеристика скважин
|
№ скважин |
Координаты устья скважины, м |
Глубина скважины, м |
Азимут, град |
Зенит, град | ||
|
У |
Х |
Z | ||||
|
502 |
11281,721 |
31231,763 |
78,401 |
65,3 |
77,6831 |
4,5889 |
|
503 |
11281,712 |
31231,539 |
77,762 |
74,7 |
77,6831 |
-4,5889 |
|
504 |
11281,595 |
31231,35 |
77,183 |
98,1 |
78,9850 |
-25,5197 |
|
505 |
11281,54 |
31230,701 |
77,242 |
98,4 |
79,1036 |
-38,7239 |
По результатам химического опробования медно-колчеданных руд было установлено содержание полезных компонентов – меди, цинка и серы по разведочным выработкам. Интервал опробования 2,5м. Результаты опробования представлены в таблицах 6.3 – 6.9
Таблица 6.3 – Результаты опробования скважины 561
|
Расстояние от устья скважины, м |
Содержание, % | ||
|
Меди |
Цинка |
Серы | |
|
59,3 |
0,72 |
6,09 |
35,9 |
|
61,8 |
0,78 |
8,53 |
30,5 |
|
64,3 |
0,14 |
1,41 |
6,1 |
|
66,8 |
0,82 |
7,16 |
42,2 |
|
69,3 |
1,1 |
3,3 |
48,2 |
|
71,8 |
1,18 |
7,15 |
41 |
|
74,3 |
1,34 |
3,39 |
47,9 |
|
76,8 |
0,54 |
6,68 |
43 |
|
79,3 |
0,6 |
4,08 |
46,3 |
|
81,8 |
0,42 |
6,15 |
32,3 |
|
84,3 |
0,51 |
7,5 |
43,1 |
|
86,8 |
0,85 |
7,47 |
45,9 |
|
89,3 |
0,79 |
5,98 |
48 |
|
91,8 |
1,01 |
7,75 |
42,3 |
|
94,3 |
1,24 |
7,46 |
45 |
По результатам опробования строят кривые изменения содержания меди и цинка по выработке, представленные на рисунках 6.3 – 6.8
|
а |
б |
|
Рисунок 6.3 – Кривые изменения содержания компонента по 561 скважине: а – меди, б – цинка | |
На рисунке 6.3 наблюдается общая направленность кривой, но закономерность положения точки относительно глубины скважины отсутствует.
Таблица 6.4 – Результаты опробования скважины 617
|
Расстояние от устья скважины, м |
Содержание, % | ||
|
Меди |
Цинка |
Серы | |
|
41,6 |
1,49 |
4,92 |
40,4 |
|
44,1 |
1,6 |
5,14 |
42,2 |
|
46,6 |
1,24 |
1,5 |
46,7 |
|
49,1 |
1,63 |
2,48 |
45,3 |
|
51,6 |
1,63 |
7,4 |
45,1 |
|
54,1 |
1,64 |
3,26 |
46,7 |
|
56,6 |
1,48 |
3 |
46,6 |
|
59,1 |
1,8 |
2,8 |
47,4 |
|
61,6 |
1,4 |
3 |
45,7 |
|
64,1 |
1,88 |
3,49 |
46,3 |
|
66,6 |
1,3 |
4,66 |
42 |
|
69,1 |
1,11 |
1,76 |
46,8 |
|
71,6 |
1,01 |
2,74 |
43,1 |
|
а |
б |
|
Рисунок 6.4 – Кривые изменения содержания компонента по 617 скважине: а – меди: б – цинка | |
На рисунке 6.4 распределение полезных компонентов по направлению имеет незакономерный характер.
Таблица 6.5 – Результаты опробования скважины 575
|
Расстояние от начала опробования, м |
Содержание, % |
| |||
|
Меди |
Цинка |
Серы |
| ||
|
42,9 |
1,58 |
6,97 |
27,3 |
| |
|
45,4 |
0,86 |
5,05 |
32,1 |
| |
|
47,9 |
0,81 |
6,04 |
28 |
| |
|
50,4 |
1,4 |
6,5 |
37 |
| |
|
52,9 |
1,54 |
5,05 |
42,8 |
| |
|
55,4 |
1,94 |
2,53 |
46,5 |
| |
|
57,9 |
1,36 |
4,08 |
46,1 |
| |
|
60,4 |
2,12 |
2,43 |
46,9 |
| |
|
62,9 |
1,64 |
3,76 |
47,1 |
| |
|
65,4 |
1,13 |
3,89 |
46,4 |
| |
|
67,9 |
1,69 |
2,07 |
47,6 |
| |
|
70,4 |
0,86 |
2,46 |
43,9 |
| |
|
72,9 |
- |
- |
- |
| |
|
75,4 |
1,2 |
1,26 |
49,3 |
| |
|
77,9 |
0,86 |
2,11 |
48,4 |
| |
|
80,4 |
0,53 |
11,04 |
41,7 |
| |
|
82,9 |
0,36 |
0,32 |
34,9 |
| |
|
а |
б | ||||
|
Рисунок 6.5 – Кривые изменения содержания компонента по скважине 575: а – меди: б – цинка | |||||
На рисунке 6.5 наблюдаются кривые, характеризующиеся обратной связью между показателями месторождения, т.е. с глубиной уменьшается содержание меди и цинка.
Таблица 6.6 – Результаты опробования скважины 502
|
Расстояние от устья скважины, м |
Содержание, % | ||
|
Меди |
Цинка |
Серы | |
|
54,5 |
0,42 |
3,09 |
27,3 |
|
57,0 |
0,71 |
5,18 |
45,8 |
|
59,5 |
0,73 |
1,34 |
21,3 |
Таблица 6.7 – Результаты опробования скважины 503
|
Расстояние от начала опробования, м |
Содержание, % | ||
|
Меди |
Цинка |
Серы | |
|
59,9 |
0,81 |
1,73 |
2,3 |
|
62,4 |
0,27 |
3,75 |
23,2 |
|
64,9 |
0,38 |
3,43 |
21,9 |
|
67,4 |
0,57 |
0,16 |
30,9 |
|
69,9 |
0,51 |
0,38 |
37,8 |
|
72,4 |
0,44 |
0,25 |
40,3 |
|
а |
б |
|
Рисунок 6.6 – Полигональная кривая изменения содержания компонентов по выработке № 503: а- меди; б - цинка | |
Полигональные кривые демонстрируют обратную связь между качественными показателями месторождения, с увеличением содержания меди наблюдается понижение содержания цинка. Распределение компонентов с глубиной имеет неравномерный характер.
Таблица 6.8 – Результаты опробования скважины 504
|
Расстояние от устья скважины, м |
Содержание, % | ||
|
Меди |
Цинка |
Серы | |
|
60,3 |
1,63 |
3,63 |
45,0 |
|
62,8 |
0,93 |
4,77 |
45,8 |
|
65,3 |
0,77 |
4,29 |
43,5 |
|
67,8 |
1,15 |
0,8 |
16,5 |
|
70,3 |
0,89 |
0,19 |
28,9 |
|
72,8 |
0,8 |
0,25 |
30,2 |
|
75,3 |
0,72 |
0,3 |
33,2 |
|
77,8 |
0,75 |
0,32 |
35,3 |
|
80,3 |
0,32 |
0,16 |
37,0 |
|
82,8 |
0,73 |
0,16 |
44,9 |
|
85,3 |
0,89 |
0,13 |
43,1 |
|
87,3 |
0,52 |
0,25 |
41,6 |
|
90,3 |
0,29 |
0,29 |
47,2 |
|
а |
б |
|
Рисунок 6.7 – Полигональная кривая изменения содержания компонентов по выработке № 504: а- меди; б - цинка | |
На рисунке 6.7 изображены кривые изменения содержания меди и цинка по выработке № 504 и характеризуются обратной связью между показателями месторождения, т.е. с глубиной наблюдается тенденция к ухудшению качественных характеристик руды.
Таблица 6.9 – Результаты опробования скважины 505
|
Расстояние от устья скважины, м |
Содержание, % | ||
|
Меди |
Цинка |
Серы | |
|
70,4 |
0,98 |
8,3
|
44,1 |
|
72,9 |
1,3 |
4,99 |
45,6 |
|
75,4 |
1,78 |
2,42 |
33,9 |
|
77,9 |
1,26 |
0,35 |
29,6 |
|
80,4 |
0,9 |
1,24 |
33,3 |
|
82,9 |
0,49 |
1,3 |
37,4 |
|
85,4 |
0,19 |
1,11 |
14,5 |
|
87,9 |
0,15 |
0,38 |
14,3 |
|
90,4 |
1,43 |
0,38 |
41,1 |
|
92,9 |
1,51 |
0,19 |
38,9 |
|
95,4 |
0,16 |
0,19 |
41,2 |
|
а |
б |
|
Рисунок 6.8 – Полигональная кривая изменения содержания компонентов по выработке № 505: а- меди; б - цинка | |
На рисунке 6.8 представлены кривые изменения содержания меди и цинка по выработке № 505, демонстрирующие обратную связь между качественными показателями месторождения, с увеличением содержания меди наблюдается понижение содержания цинка. Распределение компонентов с глубиной имеет неравномерный характер.