- •Кафедра обработки металлов давлением: история развития, основные направления деятельности
- •Прокатное производство / Бояршинов м.И., Поляков м.Г., Коковихин ю и и до Свердловск: упи, 1968. С. 43-46.Кафедра обработки металлов давлением
- •По результатам независимого рейтинга специальность «обработка металлов давлением» находится па 1 месте в России, подготовка по специальности «стандартизация и сертификация» — на 2 месте.
- •Борис Александрович Никифорович, профессор, д.Т.Н., ректор мгту:
- •Виктор Матвеевич Салганик, заведующий кафедрой омд, декан факульетата технологий и качества:
- •Абдрашит Мусеевич Бигеев, профессор, доктор технических наук, бывший зав. Кафедрой металлургии стали:
- •Григорий Эммануилович Аркулис, доктор технических наук, профессор:
- •Поляков Михаил Георгиевич, профессор, доктор технических наук, бывший заведующий кафедрой омд:
- •Куприн Михаил Ионович, профессор кафедры прокатноволочильного производства мгми:
- •Леонид Сеогеевич Ольховой, доцент, кандидат техниче- «их на,», заведующий кафедрой МиТом, первый декан тех-
- •Алексей Иванович Добронравов, кандидат технических наук, бывший главный прокатчик оао «ммк»:
- •Борис Яковлевич Омельченко, кандидат технических наук, доцент кафедры омд:
- •.Лев Михайлович Бояршинов, сын м.И. Бояршинова:
Алексей Иванович Добронравов, кандидат технических наук, бывший главный прокатчик оао «ммк»:
-
С высоты прожитых лет все чаще вспоминается мир жизни со всем его многообразием и проявлением. В этих раздумьях о прошлом и настоящем нет-нет да промелькнет фамилия Бояршинова, бывшего заведующего кафедрой обработки металлов давлением Магнитогорского горно-металлургического института им. Г.И.Носова, профессора, кандидата наук, много сделавшего, чтобы мы были прокатчиками. Первые и последующие лекции по обработке металлов давлением были и первым моим знакомством с Михаилом Ивановичем Бояршиновым.
Перед поступлением в институт я окончил Серовский металлургический техникум тоже по курсу обработки металлов давлением. Поэтому как-то сразу, вольно или невольно, начиналось сравнение. Лекции Михаила Ивановича были строгими по теме, без каких-либо дополнительных отступлений, разъяснений. Вольно или невольно, я уже тогда сравнивал, видимо, это дело человеку свойственно, потому что мой первый преподаватель по прокатке был учеником Грум-Гржимайло. Интересно, что потом, позже, нашлось что-то общее, хотя у первого преподавателя было как-то эмоционально все. Он вел различные кружки по черной металлургии, учил нас читать книги. И преподаватели оказались по стилю, как мне сейчас кажется, тот и другой сильными, но у Михаила Ивановича было как-то все строже. Но в целом потом материал ока-яался значимым. Лекции Михаила Ивановича были строгими по теме, без лишних эмоиий, без каких-либо дополнительных отступлений и разъяснений. Конспекты получались хорошими, конкретными и в дальнейшем оказывались нужными в работе. Во время чтения лекций он использовал листочки при написании формул, графиков на доске. Лекции это не портило, но как-то было не очень хорошо, на мой взгляд, можно вроде было бы обойтись и без листочков.
Второе знакомство было связано уже с непосредственной подготовкой дипломного проекта, который назывался «Технология производства жести на пятиклетевом стане 1200 холодной прокатки». Такого стана в нашей стране еще не было. Специальная часть моего проекта была посвящена подготовке и эксплуатации прокатных валков для станов ЛПЦ-3. Так как Бояршинов был моим руководителем, сказал мне: «Будут вопросы, обращайся». Я начал работать и застрял на одном месте. Для меня это было важно, и потом я 10 лет про это дело рассказывал. Используя существующие в то время формулы, я всегда получал завышенное значение усилия прокатки, которое могло привести к поломке прокатных валков. Михаил Иванович посоветовал обратиться к Куприну Михаилу Ионовичу - тогда еще доценту кафедры ОМД. Куприн подсказал мне, что в расчетах следует уменьшить величину коэффициента трения в подшипниках жидкостного трения. После того, как я это сделал, расчетное усилие прокатки стало соответствовать его действительному значению.
Следует сказать, что я учился в группе, которую целенаправленно готовили для работы в ЛПЦ-3. Нашу группу курировали от ММК: Иван Федорович Педос (начальник ЛПЦ-3) и Густав Карлович Лаур (зам. главного прокатчика - отвечал за весь блок листопрокатных цехов ММК).
Говоря о Михаиле Ивановиче, мне хочется отметить, что он является соавтором первой книги о холодной прокатке жести. Книга сочетает в себе опыт вальцовщиков и опыт тех, кто больше занимался наукой. При решении технических вопросов у Бояршинова сквозила продуманность, что подтверждают эта книга и другие его статьи, отмеченные, кстати, в этой книге.