Тема VI. Социология общества

1. Цивилизационный подход

к изучению общества

Цивилизационный подход

Не существует общей линейной хронологии для различных цивилизаций

Каждая цивилизация имеет свою внутреннюю циклическую логику развития (судьбу), формы и ценности

Цивилизации проявляют свою творческую сущность в избранных областях (целях)

Теория обособленных культурно-исторических типов Н.Я.Данилевского

Теория «высших культур» (исторического регресса) О.Шпенглера

Теория локальных самозамкнутых цивилизаций А. Тойнби

Литература:

1. Асп Э. Введение в социологию. – СПб., 2000. – С. 175-179.

2. Гринин Л.Е. Генезис государства как составная часть процесса перехода от первобытности к цивилизации //Философия и общество. – 2002. - №2. – С. 5-73.

3. Гринин Л.Е. Формации и цивилизации //Философия и общество. – 2001. - №3. – С. 5-38.

4. Давыдов А.А. К вопросу об определении понятия «общество» //Социс. – 2004. - №2. – С. 12 – 23.

5. Данилевский Н.Я. Россия и Европа /Социология: Хрестоматия. – Магнитогорск, 2005. – С. 176 – 186.

6. Зотов В.Д. Евразийская идея: политические аспекты в прошлом и настоящем //Социально-гуманитарные знания. – 2000. - №5. – С. 3-21.

7. Историософия подъема и падения цивилизаций /Социология: Хрестоматия. – Магнитогорск, 2005. – С. 172-176.

8. Кефели Л.Ф. Социокультурные факторы устойчивого развития российской цивилизации //Социально-гуманитарные знания. – 2001. - №5. – С. 59-68.

9. Костин В.А., Костина Н.Б. Социальные изменения в концепциях исторического прогресса //Социс. – 2000. - №1. – С. 6-15.

10. Култыгин В.П. Исследование социальной структуры в переходных обществах (историко-методологический обзор) //Социс. – 2002. - №4. – С. 121 – 129.

11. Осипов Н.Е. Формационный и цивилизационный аспекты анализа категорий «производительные силы общества» //Философия и общество. – 2004. - №2. – С. 80-98.

12. Рашковский Е.Н. Цивилизации мира в сегодняшней науке //Мировая экономика и международные отношения. – 2001. - №11. – С. 3-9.

13. Рашковский Е.Н., Хорос В. Мировые цивилизации и современность //Мировая экономика и международные отношения. – 2001. - №12. – С. 33-41.

14. Шемякин Я.Г. Отличительные особенности «пограничных цивилизаций» //Общественные науки и современность. – 2000. - №3. – С. 96-114.

15. Шулындин Б.П. Российская цивилизация и технологический процесс //Философия и общество. – 2002. - №2. – С. 138-162.

16. Шулындин Б.П. Исторический путь России в аспекте цивилизационного и формационного подходов //Социально-гуманитарные знания. – 2001. – №2. – С. 3-28.

28. Программа самостоятельной подготовки

1. Прочитайте соответствующие разделы учебного пособия и конспекта лекций.

2. Разберите схему «Цивилизационный подход к изучению общества».

3. Изучите работу Н.Я. Данилевского «Россия и Европа» (источник №5) и ответьте на вопросы:

1. Назовите отличия уединенных культурно-исторических типов от преемственных.

2. Перечислите некоторые законы движения и развития культурно-исторических типов.

3. Почему, по мнению Н.Я. Данилевского, не может существовать общечеловеческая цивилизация?

4. Какие четыре разряда культурно-исторической деятельности выделяет автор?

5. Какими характеристиками обладает славянский культурно-исторический тип?