|
«MОCKОBCKИЙ ГOCУДAPCTBEHHЫЙ ГУMAHИTAPHЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ M.A. ШОЛОХОВА» (MГГУ им. М.А. ШОЛОХОВА)
ИНСТИТУТ ПОЛИТИКИ, ПРАВА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине: «Гражданское право»
Тема: «СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ»
Выполнил: Студентка 3 курса очной формы обучения Рузметова Матлюба
Проверил: Кандидат юридических наук, доцент Сенкевич Кейси Игоревна
«Защищена» «___»____________ 2014 г. «Оценка» ______________ _______________________ (подпись преподавателя)
Москва – 2014 |
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава I. Понятие и содержание судебного решения……………………….5
1.1. Содержание требований, которым должно отвечать судебное решение………………………………………………………………………9
1.2. Устранение недостатков судебного решения, вынесшим его судом………………………………………………………………………16
Глава II. Законная сила судебного решения………………………………..23
Заключение……………………………………………………………………...29
Список используемой литературы…………………………………………...30
Введение
Актуальность выбранной мною темы курсовой работы обусловлена тем, что в процессе реформирования российского правосудия существенно изменилось содержание понятий обоснованности и законности судебного решения, впервые выдвинуто требование мотивированности в качестве самостоятельного, а комплексные исследования по данной теме не выдвинуты.
Объект процессуального исследования – это правоотношения, возникающие при принятии судебного решения.
Предмет правового исследования - закрепление требований, которым должно соответствовать решение суда.
Цель содержания исследования - установить требования , предъявляемых к судебному решению.
В связи с заявленной целью сформулированы следующие задачи:
1. Рассмотреть значения и сущность судебного решения:
2. Проанализировать части судебного решения;
3. Рассмотреть в понятии содержания законность судебного решения;
4. Рассмотреть содержание понятия обоснованность судебного решения:
5. Исследовать понятия мотивированность в содержании судебного решения и его соотношение с законностью и обоснованностью.
Нормативную базу составили Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Регламент Европейского Суда, Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК) и другие федеральные законы.
Теоретической основой моей курсовой работы послужила научная литература по вопросам, связанным с судебным решением.
Эмпирическую основу курсовой работы составили российское законодательство и материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.
При написании курсовой работы мною применялись следующие специально-юридические методы исследования: нормативно-догматический анализ, формально-юридический позволяющий определить юридические понятия, в том числе, обоснованность, законность, мотивированность судебного решения; сравнительно-правовой.
Глава I. Понятие и содержание судебного решения
Судебное решение осуществляет акт правосудия, защищает субъективное материальное право или охраняемый законом интерес. В любом случае, вынося судебное решение, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика. С вынесением судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным. Своим решением суд восстанавливает права истца, нарушенные ответчиком, или признает, что такого нарушения не было, отклоняет требования истца, защищая тем самым права ответчика.
Судебное решение – это вынесенный акт органа, осуществляющего правосудие; процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений.
Сущность и значение судебного решения, определяется тем, что судебное решение - это:
акт органа судебной власти, занимающий самостоятельное и независимое положение в системе органов государственной власти;
акт правоприменения, содержащий как подтверждение, так и веление.
Подтверждение состоит в том, что суд устраняет спорность, неопределенность правоотношений, констатируя наличие одних и отсутствие других материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей. Веление (приказ) проявляется во властном характере предписаний суда. При таком понимании судебного решения оно является актом индивидуального под нормативного регулирования, который рассматривают в качестве юридического факта, входящего в различные фактические составы;
акт защиты субъективных прав и интересов государства, общества, организаций и граждан;
акт процессуального характера, ибо он базируется на нормах процессуального законодательства, требованиям которых подчинены содержание, форма и порядок принятия решения.
Решение состоит из четырех частей: вводной, мотивировочной, описательной, резолютивной.
Вводная часть начинается с того, что решение принимается именем Российской Федерации. Далее указываются:
1) время вынесения решения, которое определяется днем его подписания;
2) место вынесения решения, которое определяется местом проведения судебного заседания;
3) точное и полное наименование суда, рассматривающего дело;
4) состав суда, в котором было принято решение (фамилия, имя, отчество каждого из судей или судьи, если решение принималось судьей единолично);
5) фамилия, имя, отчество секретаря судебного заседания;
6) данные о сторонах (истце и ответчике), а также о других участниках процесса, их процессуальное положение: представитель (на чьей стороне), третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора. В отношении юридических лиц указываются все сведения, характеризующие их в соответствии с зарегистрированными уставами и положениями;
7) предмет спора или заявленное требование, исходя из содержания искового заявления.
Описательная часть судебного решения содержит краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и возражений ответчика так, как это представляют стороны и другие участвующие в деле лица.
В мотивировочной части судебного решения должны описываться обстоятельства так, как их установил суд в ходе судебного разбирательства. В этой части судом анализируются доказательства по делу, определяются подлежащие применению нормы материального права, дается их толкование.
Резолютивная часть судебного решения должна содержать краткий и окончательный вывод суда, вытекающий из установленных им фактических обстоятельств. Суд должен четко сформулировать ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично). При этом суд также должен дать ответ как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, указав, за какой из сторон признается оспариваемое право, кто конкретно, какие действия и в чью пользу должен произвести. Четкость в изложении резолютивной части решения необходима, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений в ее содержании, поскольку эта часть судебного решения полностью переносится в исполнительный лист.
Резолютивная часть судебного решения должна отвечать требованиям полноты и определенности, то есть безусловности, выносимого судебного решения1.
Такое требование относительно определенности и безусловности судебного акта вызвано тем, что не допускается принятие альтернативных решений или таких решений, которые нереализуемы. Вынесение факультативных решений возможно тогда, когда необходима замена одного присуждения другим в случае невозможности его исполнения.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решение вступает в законную силу по истечении 10 дней, если оно не было обжаловано. Постановления мирового судьи, не вступившие в законную силу, после рассмотрения апелляционной или частной жалобы, если вопрос не передается на новое рассмотрение, вступают в законную силу со дня принятия определения или апелляционного решения. В случае подачи кассационной или частной жалобы постановления федеральных судов вступают в законную силу со дня принятия определения суда кассационной инстанции, если после отмены обжалованных актов не принято новое решение или не разрешен вопрос по существу.
После вступления решения в законную силу оно обретает ряд важнейших свойств, влияющих не только на права и обязанности лиц, участвующих в деле, но и их правопреемников, если урегулированные отношения допускают правопреемство. Это свойства неопровержимости, исключительности, обязательности, преюдициальности, исполнимости2.
Закон обязывает суд распределить судебные расходы, указав, с кого и в каком размере они взыскиваются. В случаях когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению исполнения решения, суд указывает об этом в резолютивной части решения - ст.204 ГПК РФ. В резолютивной части решения указываются срок и порядок обжалования решения в кассационном порядке.
Вывод: Решением суда разрешается дело по существу. Решение суда - это акт органа государственной власти, оно основано на законе и направлено на исполнение закона. Решение суда - это правоприменительный акт, так как это способ реального проведения в жизнь государственного принуждения и определяет индивидуальную меру возможного и должного поведения для конкретных лиц.
Требования, которые предъявляются к судебному решению, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых:
- к содержанию судебного решения;
- к форме судебного решения.