
- •Общая справка. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. Под ред. Сухарева а.Я. 3-е изд., перераб. И доп. - м.: Норма, 2003.
- •Конституция. Н.В. Анисимцев. Правовая эволюция государственного строя Японии: внешнеполитические следствия (прогноз)
- •Конституция Японской империи (11 февраля 1889 г.)
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Глава V
- •Глава VI
- •Глава VII
- •Конституция Японии 1947 г.
- •Глава I. Император
- •Глава II. Отказ от войны
- •Глава III. Права и обязанности народа
- •Глава IV. Парламент
- •Глава V. Кабинет
- •Глава VI. Судебная власть
- •Глава VII. Финансы
- •Глава VIII. Местное самоуправление
- •Глава IX. Поправки
- •Глава XI. Дополнительные положения
- •Гражданское право. Сакаэ вагацума, тору ариидзуми. Гражданское право Японии. Предисловие.
- •Глава 1. История японского гражданского кодекса
- •Глава 2. Структура гражданского законодательства
- •7. Специальные законы в сфере гражданского права.
- •Глава 3. Сфера действия гражданского права
- •Гражданский кодекс Японии. (Изложение)
- •Раздел I. Общая часть
- •Глава 1. Основные положения
- •Глава 2. Физические лица § 1. Правоспособность
- •§ 2. Дееспособность
- •22. Дееспособность.
- •§ 3. Несовершеннолетние
- •Глава 3. Юридические лица § 1. Общие положения
- •42. Сущность юридического лица.
- •43. Корпорации, не обладающие правоспособностью.
- •Раздел II. Вещное право
- •Глава 1. Общие положения вещного права § 1. Вводные замечания
- •4. Полное господство над вещью (право собственности).
- •7. Виды вещных прав.
- •Раздел III. Обязательственное право
- •2. Общая часть обязательственного права.
- •Глава 9. Договор § 1. Общие положения
- •Раздел IV. Семейное право
- •Глава 1. Общая часть
- •3. Особенности брачно-семейных отношений.
- •Раздел V. Наследственное право
- •Глава 1. Общая часть
- •Уголовное право.
- •Литература:
7. Виды вещных прав.
Принцип установления вещных прав законом. Виды вещных прав не могут быть установлены иначе, как ГК и другими законодательными актами (см. ст. 175 ГК, ст. 35 Закона о введении в действие ГК). Это называется принципом установления вещных прав законом. Данный принцип основывался на необходимости упрощения вещных отношений путем урегулирования сложных и многообразных вещных прав феодального общества и утверждения свободного права собственности (см. решение Верховного суда от 10 февраля 1917 г.), а также ограничения круга вещных прав и четкого определения их содержания введением гласности путем регистрации. Поэтому признаются недействительными не только договоры, устанавливающие отличные от закона вещные права, но и договоры, допускающие иное по сравнению с признанным законом содержание существующих вещных прав.
Вещные права, помимо определенных в ГК. Таких прав, признаваемых иными законодательными актами, помимо ГК, довольно много. К числу данных прав относятся право на разработку недр (ст. 5, 12 Закона о горном деле 1950 г.), право аренды при разработке недр (ст. 6, 71 вышеуказанного закона), право разработки каменных карьеров (ст. 4 Закона о разработке каменных карьеров от 1950 г.), право на ведение рыбного промысла (ст. 6, 23 Закона о рыбном промысле от 1949 г.), право на рыболовство (ст. 7, 43 вышеуказанного закона) и др. Помимо этого, следует обратить внимание на то, что ТК также закрепляет право на удержание (ст. 51, 521, 562, 753 и др. ТК), право заклада (ст. 515 ТК), право преимущества (ст. 295, 810, 842 и др. ТК), право ипотеки (ст. 848 ТК), однако содержание этих прав отлично от содержания аналогичных прав, установленных ГК.
3) Вещные права, определяемые обычным правом. К обычаю применяется общее положение ст. 2 Закона № 10 от 1898 г., эту позицию можно назвать пассивной, поскольку установление вещных прав обычаем ставится в зависимость от указания на это в законе (см., например, ст. 263, 294 ГК о праве общинного членства).
(…)
Раздел III. Обязательственное право
Глав в 1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
1. Содержание раздела «Обязательственное право». Раздел III ГК (ст. 399—724), посвященный обязательствен- ному праву, состоит из пяти глав: общей части, договора, ведения чужих дел без поручения, неосновательного обогащения п деликта. В общей части рассматривается содержание и действие обязательства, а в следующих четырех главах регулируется содержание четырех основных источников возникновения обязательств: договора, ведения чужих дел без поручения, неосновательного обогащения и деликта.
2. Общая часть обязательственного права.
1) Глава «Общая часть» раздела обязательственного права ГК (ст. 399—520) состоит из пяти параграфов: цели обязательства, действие обязательства, множественность лиц в обязательстве, передача обязательства, прекращение обязательства.
2) Социальная функция обязательства и ее история, а) От вещного права к обязательственному. Институт
обязательственного права был признан несколько позже института вещного права. Это связано с тем, что для установления института обязательственного права требовалось достижение обществом определенного уровня культуры. На первоначальной стадии развития человеческого общества существовало так называемое натуральное хозяйство, при котором люди довольствовались лишь добытыми или произведенными лично ими вещами. Затем начался процесс обмена добытых или произведенных вещей, пока наконец не установился институт денег как всеобщего средства обмена. Все это, естественно, отражалось и в праве. На стадии натурального хозяйства достаточно было признания права собственности на лично добытую или произведенную вещь. На следующей стадии необходимость появления обязательственных отношений также отсутствовала, поскольку обмен принадлежащих различным лицам предметов осуществлялся только в отношении вещей, имевшихся в наличии. Однако позднее стало возможным обменивать не только имеющиеся в наличии вещи, но и те, приобретение которых осуществлялось в будущем. Распространение денежного обращения привело к необходимости установления института обязательственного права. При этом, с одной стороны, партнеры должны были взаимно доверять друг другу в том, что каждый из них в будущем выполнит взятые на себя обязанности, с другой — государство должно было иметь соответствующие возможности для обеспечения исполнения должником своих обязанностей. Для института же права собственности было достаточно лишь, чтобы каждый член общества уважал реальное господство других его членов над своими вещами, а государство запрещало бы посягательства на право собственности каждого члена общества.
б) От сословных отношений к договорным. Помимо обмена вещей, люди вступали и в иные отношения: использование вещи, принадлежащей другому лицу; предоставление рабочей силы. Эти отношения первоначально представляли собой либо отношения вещного господства (собственность на рабов), либо отношения сословного господства (право господства главы семьи или помещика). Позже постепенно стали распространяться обязательствепные отношения между независимыми личностями — в виде договора аренды или имущественного найма. Для подобного перехода от сословности к договору, от сословной иерархии к обязательственной требовалось взаимное доверие членов общества друг к другу и соответствующее развитие права.
в) Имущественный характер обязательственного права. Первоначально стороны в обязательстве были представлены конкретными лицами и право определяло лишь содержание и прекращение обязательства. Однако с развитием общества получение определенного удовлетворения от должника стало рассматриваться в качестве самостоятельной ценности, могущей передаваться другому лицу, т. е. обязательства стали рассматриваться не только как связь между конкретными лицами в момент установления обязательств, а как объективные ценности. Возник институт передачи обязательств. Его появление непосредственно связано с развитием капиталистических отношений, при которых данный институт нашел конкретное воплощение в передаче ценных бумаг. Развитие данного института продолжается. В Японии отношения передачи обязательств регулируются ТК и соответствующим специальным законодательством; ГК также содержит несколько статей по этому вопросу (п. 3 ст. 86, ст. 469—473 ГК), чье содержание не всегда, однако, в полной мере увязано с ТК.
г) Обязательства и их обеспечение. При солидарных обязательствах и гарантиях действует институт обеспечения обязательства, получивший широкое распространение в эпоху капитализма.
3. Основания возникновения обязательств содержатся в статьях 521—724 ГК, сгруппированных в четыре главы: договор, ведение чужих дел без поручения, неосновательное обогащение и деликт. Правда, основания возникновения обязательств не ограничиваются лишь указанными четырьмя видами. Помимо них, существуют специфические односторонние сделки (например, завещание) и основания, предусмотренные текущим законодательством. Но, несомненно, наиболее важны именно эти четыре вида, господствующее положение среди которых занимает договор. ГК посвящает договору 176 статей (ст. 521—694), разбитых на 14 параграфов: общие положения, дарение, купля-продажа, мена, заем, безвозмездное пользование, аренда, личный наем, подряд, поручение, хранение, совместная деятельность, пожизненное содержание, мировое соглашение. Общая часть определяет общие для всех видов договоров положения, а остальные 13 параграфов — основные виды договоров, наиболее часто употребляемые в современных условиях. В отличие от договора, при котором обязательства возникают по взаимному соглашению сторон, при ведении чужих дел без поручения, неосновательном обогащении и деликте,, основание возникновения обязательств не связано прямо с действиями сторон.
1) Функция договора. Договор занимает наиболее важное место в современных частноправовых отношениях. Распределение практически всех предметов первой необходимости происходит на основе договора купли-продажи. Более того, и само производство невозможно без института договора. Если раньше объединение людей в целях производства осуществлялось благодаря праву господства землевладельца, главы семьи и т. п., то современное право признает за каждой личностью равный правовой статус, поэтому объединение и использование рабочей силы не может осуществляться без согласия сторон, т. е. без договора найма. Кроме того, развитие крупных предприятий требует привлечения капитала, которое также осуществляется на основании договора займа и др. 2) Функция института деликта.
а) Гарантия свободы действия. По степени важности за договором идет институт деликта. За каждым членом общества признается свобода деятельности в максимально допустимых пределах. Современное право, признавая свободную конкуренцию в качестве движущей силы социального прогресса, рассматривает возможность нанесения ущерба другому лицу в процессе деятельности личности как неизбежный результат, устанавливая при этом обязанность по возмещению вреда. Поэтому деликт представляет собой институт, в минимальной мере предусматривающий ограничения свободы деятельности личности. При этом действия, осуждаемые с моральной точки зрения, если они не нарушают права другой личности, не представляют собой деликта п, кроме того, действия лица в определенных ситуациях при отсутствии умысла или небрежности не составляют деликта.
б) Несчастные случаи, неизбежные в современном обществе, и возмещение вреда потерпевшим. В современном •обществе все большее развитие получают предприятия, основанные на концентрации огромного капитала и использующие достижения современной науки и техники. При этом многие подобные предприятия таят в себе угрозу неизбежных несчастных случаев. В качестве примеров можно назвать отравление газами и взрыв газов на предприятиях горнодобывающей промышленности, поломки оборудования на предприятиях обрабатывающей промышленности, а также аварии на транспорте. Подобные несчастные случаи возникают несмотря на всевозможные меры по их предотвращению, и их последствия распространяются на рабочих, окрестных жителей и потребителей продукции указанных предприятий. Освобождение предпринимателей от обязанности по возмещению вреда на основании непреодолимого характера подобных случаев явилось бы нарушением принципа справедливости, тем более если учесть, что владельцы крупных предприятий получают колоссальные прибыли.
Указанные несчастные случаи возникают не только & результате деятельности предприятий. С распространением автомобильного транспорта в Японии ежегодно погибает на дорогах около 10 тыс. человек, а сотни тысяч получают ранения. Понятно, что и в этих случаях возложение на потерпевших бремени ущерба также явилось бы нарушением принципа справедливости. В связи с этим в науке гражданского права постепенно набрала силу концепция, согласно которой обязанность по возмещению вреда лежит на крупных предприятиях, извлекающих огромные прибыли и представляющих собой источники повышенной опасности, а также на физических лицах, которые используют источники повышенной опасности. Данный вид ответственности называется ответственностью без вины.
4. Сущность обязательства. Обязательство представляет собой право требовать совершения определенного действия от определенного лица.
а) Сторона, от которой требуется совершение определенных действий, называется должником. Выражение «право требовать от определенного лица» означает, что требование совершения определенных действий, составляющих содержание обязательства, может быть предъявлено только к должнику. При этом возникает вопрос об ответственности третьего лица. Так, владелец театра гражданин А имеет своим должником актера Б, несущего перед ним обязательство играть в театре указанного владельца. Гражданин А может требовать игры в театре только от актера Б. Но может ли гражданин А требовать на основании наличия данного обязательства возмещения ущерба от гражданина В, который, например, воспрепятствовал игре актера Б? Данный вопрос не имеет прямого отношения к праву А требовать совершения определерных действий от гражданина Б. В правовой науке указанное действие называется нарушением обязательства со стороны третьего лица. В последнее время в Японии юридическая наука и судебная практика отвечают на поставленную проблему положительно, т. е. признают обязанность В по возмещению вреда.
б) В отношении действий, подлежащих совершению должником, не предусматривается ограничений. Понятно, что эти действия не должны нарушать публичный порядок и добрые нравы.
в) Обязательство представляет собой право требовать
определенных действий от должника. В' случае сознательного неисполнения должником указанных действий кредитор через государственные органы может требовать принудительного исполнения должником обязательства и возмещения вреда на основании неисполнения обязательства. Следует учитывать, что принудительное исполнение и возмещение вреда различаются в зависимости от вида обязательства.
Опубл.: т.1.