
- •Общая справка. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. Под ред. Сухарева а.Я. 3-е изд., перераб. И доп. - м.: Норма, 2003.
- •Конституция. Н.В. Анисимцев. Правовая эволюция государственного строя Японии: внешнеполитические следствия (прогноз)
- •Конституция Японской империи (11 февраля 1889 г.)
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Глава V
- •Глава VI
- •Глава VII
- •Конституция Японии 1947 г.
- •Глава I. Император
- •Глава II. Отказ от войны
- •Глава III. Права и обязанности народа
- •Глава IV. Парламент
- •Глава V. Кабинет
- •Глава VI. Судебная власть
- •Глава VII. Финансы
- •Глава VIII. Местное самоуправление
- •Глава IX. Поправки
- •Глава XI. Дополнительные положения
- •Гражданское право. Сакаэ вагацума, тору ариидзуми. Гражданское право Японии. Предисловие.
- •Глава 1. История японского гражданского кодекса
- •Глава 2. Структура гражданского законодательства
- •7. Специальные законы в сфере гражданского права.
- •Глава 3. Сфера действия гражданского права
- •Гражданский кодекс Японии. (Изложение)
- •Раздел I. Общая часть
- •Глава 1. Основные положения
- •Глава 2. Физические лица § 1. Правоспособность
- •§ 2. Дееспособность
- •22. Дееспособность.
- •§ 3. Несовершеннолетние
- •Глава 3. Юридические лица § 1. Общие положения
- •42. Сущность юридического лица.
- •43. Корпорации, не обладающие правоспособностью.
- •Раздел II. Вещное право
- •Глава 1. Общие положения вещного права § 1. Вводные замечания
- •4. Полное господство над вещью (право собственности).
- •7. Виды вещных прав.
- •Раздел III. Обязательственное право
- •2. Общая часть обязательственного права.
- •Глава 9. Договор § 1. Общие положения
- •Раздел IV. Семейное право
- •Глава 1. Общая часть
- •3. Особенности брачно-семейных отношений.
- •Раздел V. Наследственное право
- •Глава 1. Общая часть
- •Уголовное право.
- •Литература:
42. Сущность юридического лица.
1) Относительно сущности юридического лица в науке существует широкий спектр различных точек зрения.
а) Теория фикции юридического лица основывается на той предпосылке, что субъектами прав могут быть только физические лица, а юридические лица представляют собой имитацию правового статуса физического лица. Исходя из этой теории, возникновение юридического лица возможно лишь при условии разрешения со стороны государства или права. В условиях, когда право нового времени строилось на принципе уважения личности и пренебрежения к объединениям, данная концепция занимала господствующее положение в науке и законодательстве.
б) Теория непризнания юридического лица стремилась выяснить, кто же получает конечную выгоду из правоотношений в обществе, и приходила к выводу, что, помимо физических лиц, такой субъект отсутствует, а следовательно, отказывалась признать юридическое лицо субъектом правоотношений.
в) В противоположность этому реалистическая теория юридического лица подчеркивала, что личности выступают в общественной жизни не изолированно, а взаимосвязаны различного рода отношениями и развитие человеческой культуры является результатом исторического развития объединений людей, поэтому данным объединениям в правоотношениях должен быть придан статус, по крайней мере равный статусу отдельной личности. С этой точки зрения юридические лица являются неотъемлемыми субъектами общественных отношений и существование их в высшей степени реально. Когда же право нового времени постепенно пришло к осознанию важности коллективов и наметилась тенденция к регулированию социальных связей на основе отношений различных объединений (см.: Общая часть—14), данная концепция стала приобретать все более солидное теоретическое основание. В настоящее время не будет преувеличением считать, что практически все возникшие и существующие научные концепции принадлежат к реалистической теории, однако внутри нее существует несколько направлений, в большей или меньшей степени отличных друг от друга. Так, органическая теория основное внимание уделяет социологическим исследованиям объединений людей, организационная теория — правовой организации юридических лиц, а теория социальной функции — специфичесхшм социальным функциям юридических лиц.
2) В момент составления ГК японский законодатель стоял, по-видимому, на точке зрения теории фикции юридического лица. Свидетельством этого служит то, что органы юридического лица названы в тексте ГК «представителями» (см. ст. 44 ГК), а возникновение юридического лица возможно при соответствии нормам законодательства (см. ст. 33 ГК), и другие положения. Однако теоретиче-i ское осмысление сущности юридического лица не обязательно выражается в нескольких словах одной или двух статей кодекса, и, кроме того, приведенные статьи вовсе не исключают реалистической теории. Поэтому при толковании ГК Японии правоведы в целом стоят на точке зрения реалистической концепции.
3) Существует мнение, что применительно к гражданскому праву Японии реалистическая концепция не имеет особого научного смысла. Между тем в случае причинения кому-либо вреда со стороны директора юридического лица положительное решение проблемы (возмещение вреда самим юридическим лицом) невозможно без применения реалистической концепции. Правда, могут возразить, что ГК и так ясно дает положительный ответ на этот вопрос (см. ст. 44 ГК), поэтому теоретические построения не имеют ровно никакого значения. Однако если следовать при толковании данной статьи теории фикции, то такое положение будет противоречить теории, чего можно избежать при толковании с позиции реалистической теории, позволяющей более широко толковать сферу применения рассматривамой статьи (см.: Общая часть — 56). Так. же обстоит дело и с вопросом о сфере дееспособности юридического лица. Она прямо определяется толкованием ст. 43 ГК, однако теория фикции ограничивает дееспособность лишь действиями по достижению конкретных целей юридического лица, в то время как реалистическая теория рассматривает дееспособность в широком контексте социальной функции юридического лица (см.: Общая часть — 55).