- •Образование[править | править исходный текст]
- •Ранний период творчества[править | править исходный текст]
- •Поздний период творчества[править | править исходный текст]
- •Политическая деятельность[править | править исходный текст]
- •Последние годы жизни[править | править исходный текст]
- •Научная деятельность[править | править исходный текст] Внешние влияния[править | править исходный текст]
- •Методология[править | править исходный текст]
- •Понимающая социология и теория социального действия[править | править исходный текст]
- •Рационализация[править | править исходный текст]
- •Социология религии[править | править исходный текст]
- •«Протестантская этика и дух капитализма»[править | править исходный текст]
- •«Религия Китая: конфуцианство и даосизм»[править | править исходный текст]
- •«Религия Индии: социология индуизма и буддизма»[править | править исходный текст]
- •«Древний иудаизм»[править | править исходный текст]
- •«Хозяйство и общество»[править | править исходный текст]
- •Теодицея счастья и несчастья[править | править исходный текст]
- •Политическая социология[править | править исходный текст] Социология власти[править | править исходный текст]
- •Социальная стратификация[править | править исходный текст]
- •Социология города[править | править исходный текст]
- •Экономика[править | править исходный текст]
- •Методологический индивидуализм[править | править исходный текст]
- •Маржинализм и психофизика[править | править исходный текст]
- •Экономическая история[править | править исходный текст]
- •Хозяйственный учёт[править | править исходный текст]
- •Наследие[править | править исходный текст]
- •Критика[править | править исходный текст]
- •Интересные факты[править | править исходный текст]
- •Сочинения[править | править исходный текст]
Политическая социология[править | править исходный текст] Социология власти[править | править исходный текст]
Главной работой Вебера в области политической социологии стало эссе «Политика как призвание и профессия». Социолог предложил своё определение государства — по мнению Вебера, это институт, который обладает монопольным делегируемым правом на легитимное применение насилия[90]. Он писал, что политика представляет собой процесс распределения государственной власти между различными группами, политических же лидеров он понимал как обладателей этой власти[90]. Вебер не считал, что политик должен разделять «истинную христианскую этику», отождествляемую им с этикой Нагорной проповеди. Вебер считал, что политика — не место для праведников, и что политик должен соответствовать этике убеждений и этике ответственности, то есть быть верным своим идеалам и отвечать за свои действия. Политическая деятельность, писал социолог, требует от человека страсти к своему занятию и способности дистанцироваться от объекта своего управления[91].
Вебер выделил три идеальных типа политической власти:
харизматический, характерный для семейных и религиозных властных институтов;
традиционный, свойственный патриархальным обществам и феодализму;
рационально-легальный, присущий современному государству и бюрократии[92].
Данный подход позволял классифицировать любой исторический образец властных отношений[93]. Вебер считал харизматический тип власти нестабильным и подверженным трансформации в более структурированную форму[64]. Традиционный тип властвования может быть преодолён при успешном противодействии лидеру в рамках «традиционной революции». Согласно Веберу, на некоторой стадии развития общество неизбежно обращается к рационально-легальному типу, одним из преимуществ которых является использование института государственной службы[94]. Таким образом, эволюция власти в представлении Вебера является частью общей социальной эволюции. Теория рационализации Вебера также предполагает неизбежность эволюции властных отношений[64].
В книге «Хозяйство и общество» Вебер выделил множество типов государственного управления. Часть книги, посвящённая анализу бюрократизации общества, является одной из самых объёмных[64][95]. Именно Вебер впервые исследовал чиновничество как социальный институт — популярность данного термина во многом обеспечена его творчеством[96]. Многие аспекты современного государственного управления восходят к трудам Вебера, кроме того, классическая строго структурированная система гражданской службы континентального типа носит имя социолога[97]. Бюрократизация как наиболее действенный и рациональный способ организации государственного управления является для Вебера ключевой характеристикой рационально-легального типа власти и одной из важнейших составляющих процесса модернизации западного общества[64][95].
Учёный выделил некоторые необходимые условия формирования бюрократического аппарата:
увеличение администрируемой территории и числа подконтрольных лиц;
повышение сложности выполнения административных заданий;
появление монетарной экономики, в которой происходит активное обращение денежных средств[98].
Развитие путей сообщения и средств коммуникации сделало государственное управление более эффективным, одновременно породив требования демократизации общества[98].
Идеальный тип бюрократии по Веберу предполагает наличие чёткой иерархии должностей, строго определённых компетенций, писаных правил ведения деятельности, новые же нормы должны носить нейтральный характер. Чиновники в модели учёного должны получать квалифицированное обучение и продвигаться по службе исключительно на основании профессиональной зрелости, уровень которой должен определяться не отдельными субъектами, но группами экспертов[95][98].
Решающим аргументом, определяющим превосходство бюрократической организации, является её чисто техническое превосходство над любой другой формой организации[97]. |
Признавая бюрократию наиболее эффективной и даже незаменимой формой организации современного государственного управления, Вебер видел в ней и угрозу личной свободе граждан. Всё более рациональный подход к организации жизни в обществе загонял людей в «железную клетку» бюрократического контроля[95][99]. Для сдерживания чиновников обществу требуются сильные политики и предприниматели[95].