- •Наталья Васильевна Репина, Дмитрий Владимирович Воронцов, Ирина Ивановна Юматова Основы клинической психологии
- •Часть I. Теоретические основы клинической психологии
- •Раздел 5. Пограничные психические состояния с.78
- •Раздел 4. Возможности практического применения нейропсихологии
- •Часть III. Патопсихология
- •Раздел 1. Методологические основы патопсихологии
- •Раздел 2. Методы патопсихологического исследования
- •Раздел 3. Патопсихологический подход к исследованию нарушений психической деятельности и личности при психических расстройствах
- •Часть I. Теоретические основы клинической психологии
- •Раздел 1. Введение в клиническую психологию
- •1.1. Предмет клинической психологии
- •1.1.1. История возникновения клинической психологии
- •1.1.2. Задачи и разделы современной клинической психологии
- •1.2. Работа клинических психологов в воспитательных и образовательных учреждениях
- •1.2.1. Правовые и организационные аспекты клинико-психологической работы в воспитательных и образовательных учреждениях
- •Раздел 2. Теория и методология клинической психологии
- •2.1. Теоретические основания и основные методологические проблемы клинической психологии
- •2.2. Норма и патология, здоровье и болезнь
- •2.2.1. Проблема разграничения психологических феноменов и психопатологических симптомов
- •2.3. Основные этапы и факторы возникновения психических и поведенческих расстройств
- •Раздел 3. Методология клинико-психологического исследования
- •3.1. Построение клинико-психологического исследования
- •Раздел 4. Типология нарушений психической деятельности
- •4.1. Нарушения ощущений и восприятия
- •4.2. Нарушения произвольных движений и действий
- •4.3. Расстройства речи, коммуникативных и учебных навыков
- •4.4. Нарушения памяти
- •4.5. Нарушения мышления
- •4.5.1. Нарушения операционной стороны мышления
- •4.5.2. Искажение процесса обобщения
- •4.5.3. Нарушения динамики мышления
- •4.5.4. Нарушения личностного компонента (нарушения целенаправленности мышления)
- •4.6. Нарушения эмоциональной сферы
- •4.7. Тревожные расстройства
- •4.8. Расстройства настроения
- •4.9. Нарушения сознания
- •4.9.1. Общенаучная характеристика сознания
- •4.9.2. Определение сознания в психиатрии
- •4.9.3. Делириозное помрачение сознания
- •4.9.4. Онейроидное (сновидное) состояние сознания
- •4.9.5. Сумеречное состояние сознания
- •4.9.6. Аментивный синдром (аменция)
- •4.9.7. Коматозное состояние
- •4.9.8. Деперсонализация
- •Раздел 5. Пограничные психические состояния
- •Раздел 6. Расстройства личности
- •6.1. Классификация личностных расстройств
- •6.1.1. Эксцентричные расстройства личности (с преобладанием нарушений мышления)
- •6.1.2. Демонстративные расстройства личности (с преобладанием нарушений в эмоциональной сфере)
- •6.1.3. Тревожно-астенические расстройства личности (с преобладанием нарушений волевой сферы)
- •Раздел 7. Психосоматические расстройства
- •7.1. Концепция «субъективной картины болезни» как психологическая основа соматопсихических расстройств
- •7.2. Психология инвалидности
- •Часть II. Основы нейропсихологии
- •Раздел 1. Мозговые механизмы высших психических функций
- •1.1. Проблема локализации высших психических функций
- •1.2. Теоретические основы и практическое значение нейропсихологии
- •1.3. Структурно-функциональные принципы работы мозга
- •1.4. Концепция структурно-функциональных блоков мозга а. Р. Лурия
- •1.5. Синдромный анализ нарушения высших психических функций
- •Раздел 2. Проблема межполушарной асимметрии мозга и межполушарного взаимодействия
- •Раздел 3. Основные нейропсихологические симптомы и синдромы
- •3.1. Сенсорные и гностические зрительные расстройства
- •3.2. Сенсорные и гностические слуховые расстройства
- •3.3. Сенсорные и гностические кожно-кинестетические расстройства
- •3.4. Нарушения речи при локальных поражениях мозга
- •3.5. Нарушение внимания при локальных поражениях мозга
- •3.6. Нарушения памяти при локальных поражениях мозга
- •3.7. Нарушения движений и действий при локальных поражениях мозга
- •3.8. Нарушения мышления при локальных поражениях мозга
- •3.9. Нарушения эмоций при локальных поражениях мозга
- •Раздел 4. Возможности практического применения нейропсихологии
- •4.1. Проблема восстановления высших психических функций
- •4.2. Нейропсихология в школе
- •4.3. Нарушение и восстановление функций письма, чтения и счета
- •Часть III. Патопсихология
- •Раздел 1. Методологические основы патопсихологии
- •1.1. Патопсихология как составная часть клинической психологии
- •1.2. Соотношение патопсихологии и психопатологии. Предмет патопсихологии
- •1.3. Теоретические основы патопсихологии
- •1.4. Значение патопсихологии для общепсихологической теории
- •1.5. Задачи патопсихологии в клинике
- •1.6. Задачи детской патопсихологии
- •1.7. Возможность применения патопсихологического подхода в деятельности педагога-психолога
- •1.8. Дизонтогенетический подход к исследованию нарушений психики в детском возрасте
- •1.8.1. Понятие о психическом дизонтогенезе
- •1.8.2. Патопсихологические параметры психического дизонтогенеза
- •1.8.3. Классификация психического дизонтогенеза
- •Раздел 2. Методы патопсихологического исследования
- •2.1. Общая характеристика методов патопсихологического исследования
- •2.2. Принципы патопсихологического экспериментального исследования
- •2.3. Беседа и наблюдение в структуре патопсихологического эксперимента
- •2.4. Этапы и технология проведения патопсихологического исследования
- •2.4.1. Подготовка экспериментального исследования
- •2.4.2. Проведение экспериментального исследования
- •2.4.3. Анализ и интерпретация данных экспериментально-психологического исследования
- •Раздел 3. Патопсихологический подход к исследованию нарушений психической деятельности и личности при психических расстройствах
- •3.1. Нарушения восприятия
- •3.1.1. Проблема агнозий в патопсихологии
- •3.1.2. Псевдоагнозии при деменции
- •3.1.3. Патопсихологические исследования обманов чувств
- •3.1.4. Исследование нарушений мотивационного компонента перцептивной деятельности
- •3.2. Нарушения памяти
- •3.2.1. Нарушение непосредственной памяти
- •3.2.2. Нарушения опосредованной памяти
- •3.2.3. Нарушение динамики мнестической деятельности
- •3.2.4. Нарушение мотивационного компонента памяти
- •3.3. Нарушения мышления
- •3.3.1. Нарушение операциональной стороны мышления
- •3.3.2. Нарушение мотивационного (личностного) компонента мышления
- •3.3.3. Нарушение динамики мыслительной деятельности
- •3.3.4. Нарушение критичности мышления
- •3.4. Нарушения умственной работоспособности
- •3.4.1. Общепсихологическая характеристика работоспособности человека
- •3.4.2. Клинические проявления нарушения умственной работоспособности
- •3.4.3. Патопсихологический анализ нарушений умственной работоспособности при психических расстройствах
- •3.5. Нарушения личности
- •3.5.1. Нарушение опосредованности и иерархии мотивов
- •3.5.2. Нарушение смыслообразования
- •3.5.3. Нарушение подконтрольности поведения
- •3.5.4. Формирование патологических черт личности
3.1.4. Исследование нарушений мотивационного компонента перцептивной деятельности
Исследование нарушений восприятия с точки зрения психологии было бы неполным, если не обращать внимания на роль личностного компонента в их возникновении. С. Л. Рубинштейн указывала на то, что «в восприятии отражается вся многообразная жизнь личности», а при изменении личностного отношения изменяется и перцептивная деятельность.
В отечественной психологии, вслед за А. Н. Леонтьевым, который считал, что основной характеристикой человеческой психики является ее пристрастность, сложилось мнение о смыслообразующей роли мотивации в процессе восприятия. Поэтому Е. Т. Соколовой было выдвинуто предположение, что процесс восприятия не только строится различно в зависимости от того, какие мотивы будут порождать и направлять деятельность испытуемых, но и можно ожидать разную структуру перцептивной деятельности у здоровых и больных людей, у которых клиника диагностирует те или иные изменения личности.
Для проверки этого предположения было проведено экспериментальное исследование, целью которого было: 1) показать зависимость восприятия от характера мотивации экспериментальной деятельности; 2) выявить особенности восприятия, связанные с нарушением смыслообразующей функции мотива.
В эксперименте участвовали три группы испытуемых: здоровые испытуемые, больные эпилепсией и больные шизофренией, у которых по данным истории болезни на первый план выступали личностные расстройства.
Эксперимент состоял в предъявлении сложных сюжетных картинок (например, мать купает ребенка) и картинок с неясными сюжетами (например, пятна Роршаха) в условиях разной мотивации. Мотивация создавалась как разной степенью неопределенности изображений, так и с помощью изменения инструкций. Неопределенность перцептивного материала выступала непосредственным побудителем деятельности, роль смыслообразующего мотива играла инструкция.
Эксперимент включал три варианта исследования. В варианте А картинки предъявлялись с «глухой» инструкцией описать, что изображено. В варианте Б сообщалось, что целью эксперимента является исследование воображения, а в варианте В испытуемых предупреждали, что задачей исследования является определение их умственных способностей. В каждом варианте испытуемым предъявлялись разные наборы картинок, содержание которых надо было определить. Таким образом, цель задания не менялась, менялась лишь его мотивация.
Результаты исследования показали следующее. Большинство испытуемых (и здоровых, и больных) при решении перцептивных задач выдвигали гипотезы. Однако в условиях «глухой» инструкции не все испытуемые стремились интерпретировать картинки, давая формальные ответы. Особенность варианта А («глухая» инструкция) заключается в том, что мотивация процесса восприятия в нем не задавалась экспериментально. Разворачивающаяся в такой ситуации перцептивная деятельность, следовательно, задавалась какими-то другими мотивами. В качестве таких мотивов можно выделить «мотив экспертизы», который всегда актуализируется в психологическом эксперименте, и собственный мотив восприятия (СМВ), который определяется свойствами перцептивного материала. Между этими мотивами существуют иерархические отношения: мотив экспертизы придает деятельности личностный смысл, а СМВ играет роль дополнительного стимула. Совместное действие этих двух мотивов и обеспечивает реализацию цели — содержательную интерпретацию предъявляемых карточек. Однако, как показали данные исследования, в некоторых случаях мотив экспертизы был выражен недостаточно, что приводило к увеличению формальных ответов. Это явление наиболее ярко проявлялось у больных шизофренией.
В вариантах Б и В, где экспериментально задавалась определенная мотивация восприятия, были показаны другие результаты. Прежде всего изменилось отношение к эксперименту. У здоровых испытуемых появлялся интерес к заданию и оценке экспериментатора. У них исчезли формальные ответы. Изменения деятельности отмечались и у больных испытуемых. Причем, наибольшей силой для здоровых испытуемых обладала интеллектуальная инструкция, так как мотив подтверждения своей интеллектуальной состоятельности является социально значимым и занимает в структуре личности ведущее место.
Иная картина отмечалась у больных испытуемых. Если в норме изменение мотивации приводит к переструктурированию деятельности, причем характер восприятия обусловливается ведущим, смыслообразующим мотивом, то у больных шизофренией, например, он настолько затруднен, что не удается экспериментально сформировать их перцептивную деятельность. У таких больных ни в одной из экспериментальных ситуаций задание не приобретало субъективного, личностного смысла. Они руководствовались главным образом СМВ, вытекающим из особенностей перцептивного материала (на это указывает большое количество формальных ответов у больных шизофренией в любой ситуации).
У больных эпилепсией, напротив, можно отметить большую легкость, с которой экспериментально созданный мотив становится смыслообразующим. Для таких испытуемых характерна гиперболизация смысловых образований, приводящая к возникновению гипотез драматизации. Так, в ситуации «проверки воображения» больные эпилепсией демонстрировали излишнюю эмоциональность, много внимания уделяли придуманным ими характеристикам героев картинок, т. е. мотив воображения подменял собой цель интерпретации содержания картинки. То же самое наблюдалось и при проверке интеллектуального уровня, когда больные в соответствии с особенностями их заболевания излишне подробно и детализированно начинали рассуждать по поводу смысла картинки, опять же в ущерб основной цели задания (интерпретации).
Таким образом, исследование, проведенное Е. Т. Соколовой, доказало, что изменение мотивационного компонента восприятия, как вызванное экспериментально, так и обусловленное болезнью, приводит к изменению структуры перцептивной деятельности. Поэтому можно говорить о том, что в ряде случаев некоторые нарушения восприятия являются проявлением нарушения мотивационной сферы.