Новая история / шпоры / 7.Реставрация Стюартов. _Славная революция_ 1688. Историография АБР

6. Реставрация Стюартов. «Славная революция» 1688. Историография АБР.

Термин «Славная революция» был введен Локком. Он противопоставлял события 1640 и 1688. Революцию 1640 он назвал бунтом черни.

После «Славной революции» был заключен компромисс между земельной аристократией и буржуазией. Политическая власть досталась земельной аристократии, но она взяла на себя интересы учитывать экономические интересы буржуазии. Со стороны буржуазии в этом компромиссе не участвовала промышленная буржуазия.

Объективной задачей АБР была ликвидация препятствий, мешавших развитию буржуазных отношений и их утверждение, что и было выполнено.

После 1688 были приняты «Билль о правах» и Акт о престолонаследии – эти документы закрепили новые порядки в Англии:

1. правительство ответственно перед парламентом,

2. король не может приостанавливать законы,

3. налоги устанавливает только парламент,

4. армия подчинена парламенту,

5. король не может единолично принимать законы,

6. несменяемость судей,

7. престол может занимать только протестант.

Таким образом, в Англии утвердилась конституционная монархия.

Первые направления историографии сложились в XVII в. – тори и виги.

Основоположником торийского был Кларендон («История великого мятежа и гражданских войн»). Он считал, что причин для революции не было, а мятеж был вызван некой психической заразой, которая овладела умами англичан и изменой вождей долгого парламента.

Локк был основоположником вигского направления. Он говорил, что события 40х. гг. XVII в. = это революция, но сильно сужал е причины. Он видел причину в конституционном конфликте между королем и парламентом.

В XVIII в. происходит сближение этих двух направлений, что отражается в творчестве. Макколей признал революцию исторической необходимостью и считал, что она была вызвана деспотизмом Стюартов, также он реабилитировал некоторые стороны революции.

Карлейль «Герои, почитание героев и героическое в истории». Он писал о Кромвеле как о великом человеке (именно он установил те порядки, которые принесли Англии славу и могущество).

Гардинер (16 томная история АБР) – выдвинул концепцию пуританской революции, недооценивая социально-экономические причины.

До конца XIX- начала XX в. историки практически не касались социально-экономических вопросов АБР. Тоуни «Возвышение джентри» – обогащение джентри привело к революции. Он был первым, кто обратил внимание на социально-экономические причины АБР. Но он умалчивает о процессе огораживаний. Также он широко трактовал понятие джентри.

Против Тоуни выступил Тревор-Ропер – никакого возвышения джентри не было и не было буржуазной революции, ее придумали марксисты. Был конфликт двор – страна, а джентри это люди, которые получали доход от службы королю. Но в последствии он признал, что был не прав.

Сейчас английских историков можно разделить на две части:

1. рассматривают АБР с социально-экономических позиций.

2. Рассматривают АБР с разных позиций и избегают социально-экономической тематики.

Барг поставил вопрос о том, почему не утихают споры о АБР:

1. затуманивание понимания АБР из-за того, что она была ранней.

2. Технологические вопросы.

В советской историографии начинают уделять внимание АБР с 30х гг. Причем началось изучение социально-экономических вопросов (Семенов работы о огораживаньях, Архангельский – термин мобилизация земли – переход земли из рук феодалов в руки буржуазии)