- •Министерство образования и науки
- •Содержание
- •2.1. Теоретическая часть ……………………………………………………. 25
- •1.1.2. Цели и задачи изучения дисциплины
- •1.2. Тематический план для очной (заочной) формы обучения
- •1.3. Содержание дисциплины
- •Тема 5. Виды и статус кредиторов в конкурсном процессе.
- •1.5. Вопросы для промежуточного и итогового контроля
- •1.5.1. Примерные тесты для промежуточного контроля
- •1.5.2. Вопросы для промежуточного контроля
- •1.5.3. Вопросы для итогового контроля
- •1.6. Критерии оценки знаний
- •1.7. Рекомендации по организации самостоятельной работы студентов
- •1.8. Список основной и дополнительной литературы, нормативных документов, программное обеспечение и Интернет-ресурсы Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Нормативные документы
- •Судебная практика
- •2.1. Теоретическая часть
- •Вопрос 1. Понятие, признаки и нормативно-правовая основа несостоятельности (банкротства).
- •Вопрос 2. Порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.
- •Вопрос 3. Субъекты, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве).
- •Вопрос 4. Судебные процедуры банкротства.
- •Вопрос 5. Общая характеристика правового статуса арбитражных управляющих.
- •Вопрос 1. Понятие, цели и порядок введения финансового оздоровления.
- •Вопрос 2. Правовые последствия введения финансового оздоровления.
- •Вопрос 3. Права и обязанности административного управляющего.
- •Вопрос 4. План финансового оздоровления и график погашения задолженности.
- •Вопрос 5. Понятие, цели и порядок введения внешнего управления.
- •Вопрос 6. Правовые последствия введения внешнего управления.
- •Вопрос 7. Права и обязанности внешнего управляющего.
- •Вопрос 8. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов.
- •Вопрос 9. Меры по восстановлению платежеспособности должника.
- •Вопрос 1. Понятие, цели и порядок введения конкурсного производства.
- •Вопрос 2. Правовые последствия введения конкурсного производства.
- •Вопрос 3. Права и обязанности конкурсного управляющего.
- •Вопрос 4. Оценка имущества должника и конкурсная масса.
- •Вопрос 5. Продажа имущества должника.
- •Вопрос 6. Очередность удовлетворения требований кредиторов.
- •2.2. Практикум
- •Тема 2. Понятие, субъекты, процедуры и общие положения правового регулирования несостоятельности (банкротства).
- •Тема 3. Возбуждение производства по делу о банкротстве.
- •Тема 4. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде.
- •Тема 5. Виды и статус кредиторов в конкурсном процессе.
- •Тема 6. Правовой статус арбитражных управляющих.
- •Тема 7. Наблюдение как процедура банкротства.
- •Тема 8. Финансовое оздоровление как процедура банкротства.
- •Тема 9. Внешнее управление имуществом должника.
- •Тема 10. Конкурсное производство как ликвидационная процедура.
- •Тема 11. Мировое соглашение как процедура банкротства.
- •Тема 12. Упрощенные процедуры банкротства.
- •Тема 13. Особенности несостоятельности (банкротства) градообразующих и сельскохозяйственных организаций.
- •Тема 14. Особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций.
- •Тема 15. Особенности несостоятельности (банкротства) стратегических предприятий и субъектов естественных монополий.
- •Тема 16. Особенности несостоятельности (банкротства) индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
- •2.3. Методические рекомендации обучающимся в магистратуре по отдельным темам
- •2.4. Глоссарий
- •3.1. Комплекс тестовых заданий
- •3.2. Вопросы для подготовки к экзаменам Вопросы для итогового контроля
- •4.1. Презентации
Тема 3. Возбуждение производства по делу о банкротстве.
Вопросы для подготовки:
1. Право на обращение в арбитражный суд.
2. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей.
3. Обязанность заявления о банкротстве и последствия её неисполнения.
4. Порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.
Практические задания:
1. Подготовить заявление должника о признании его банкротом.
2. Подготовить заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом.
3. Проанализируйте судебную практику по вопросу о возможности инициирования процедуры банкротства работниками предприятия-должника.
4. Прокомментируйте п. 1 статьи 37 закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении требования о том, что заявление должника о признании банкротом должно быть подписано руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу такого заявления. Как быть в ситуации, когда руководитель отказывается подписывать такое заявление?
5. Закон «О несостоятельности (банкротстве)» связывает несостоятельность с невозможностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Как это следует понимать? Будет ли основанием для прекращения процедуры банкротства начало расчетов с кредитором и частичное удовлетворение его требований?
Задачи:
№1.
В арбитражный суд обратился кредитор с заявлением о признании несостоятельным его должника. После возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) с аналогичным заявлением обратился другой кредитор этого должника. Арбитражный суд отказал второму кредитору в принятии его заявления на том основании, что производство по делу о несостоятельности соответствующего должника уже возбуждено. Данному кредитору было разъяснено его право обратиться в арбитражный суд с заявлением об участии в деле в качестве кредитора.
Правомерно ли поступил арбитражный суд? Могут ли кредиторы совместно обращаться заявлением о признании должника банкротом?
№2.
ЗАО «Алевар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Клинский пивкомбинат» несостоятельным (банкротом).
Из материалов дела видно, что в качестве доказательств наличия задолженности комбината перед ЗАО «Алевар» представлен заявителем акт от 1 ноября 2004 г., в котором отражены результаты выверки взаимных расчетов, в том числе указано, что сальдо по арендной плате в пользу ЗАО «Алевар» составляет 1 807 624 рубля. В текст акта от руки внесена запись: «Сальдо по арендной плате подтверждаем». Доказательств, объясняющих, кем и когда внесено это дополнение в акт, в деле не имеется.
Комбинат отрицает сам факт наличия задолженности и признание им долга. В представленном комбинатом экземпляре акта от 01.11.04 г. отсутствует запись о признании требований кредитора.
Возбужденное следственным отделом УВД уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ (использование заведомо подложного документа), по факту представления в арбитражный суд генеральным директором ЗАО «Алевар» акта выверки взаимных расчетов с комбинатом с исправлениями в тексте прекращено на основании того, что акт выверки взаимных расчетов между коммерческими предприятиями не является официальным документом, и ответственность за допущенные в нем подчистки и исправления уголовным законодательством не предусмотрена.
Есть ли основания для возбуждения процедуры банкротства? Какое решение должен принять арбитражный суд?
№3.
ЗАО «Биосинтез» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом рыболовецкого колхоза «Страж Балтики». Арбитражный суд отказался принять заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности должника на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по имущественному спору между теми же сторонами, не исполненное из-за отсутствия денежных средств на счете должника, и рекомендовал кредитору в установленном порядке ходатайствовать об обращении взыскания на имущество должника. Сумма задолженности рыболовецкого колхоза за поставленную продукцию составила 96 тыс. рублей, а штраф за несвоевременную оплату — 23 тыс. рублей. Срок неисполнения долговых обязательств уже превысил шесть месяцев.
Дайте юридический анализ позиции арбитражного суда.
№4.
Между банком и обществом с ограниченной ответственностью (заемщиком) заключен кредитный договор от 21.12.2004 № 483 на сумму 20 млн рублей. В обеспечение возврата кредита банком заключен с заемщиком договор о залоге имущества, в соответствии с которым банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В связи с возбуждением дела по заявлению другого конкурсного кредитора дела о банкротстве общества (залогодателя), банк (кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, определив их к погашению как обеспеченные залогом.
Суд отказал в удовлетворении заявления, исходя из того, что по смыслу законодательства о банкротстве у общества нет денежных обязательств перед банком, оно несет лишь риск обращения взыскания на заложенное имущество. Такие требования, по мнению судов, подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве залогодателя, не являющегося заемщиком. Таким образом, применительно к данному делу требование залогодержателя (банка) об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное залогодателем (обществом), в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в обеспечение исполнения обязательств иного лица (заемщика), не может быть приравнено к денежному требованию.
Соответствует ли сложившейся судебно-арбитражной практике вывод суда о неденежности обязательств общества? Проведите анализ положений законодательства по данному вопросу.
Контрольные вопросы:
1. При наличии каких внешних признаков возможно инициирование процедуры банкротства?
2. Кто обладает правом обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?
3. Что понимается под денежным долговым обязательством?
4. Что такое обязательные платежи при определении признаков банкротства?
5. Какие обязательства не включаются в размер денежных обязательств?
6. Каким образом определяется состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей?
7. Какие денежные обязательства считаются установленными?
8. Может ли быть произведена трансформация неденежного обязательства в денежное?
9. В каких случаях должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом?
10. Какова ответственность руководителя должника при невыполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?
11. Каким требованиям должно соответствовать заявление должника о признании банкротом?
12. Каким требованиям должно соответствовать заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом?
Рекомендуемая литература:
Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М.: Волтерс Клувер, 2006. Гл. 2.
Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М.: Дело, 2002. Гл. 4.
Зинченко С.А., Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации: методология и правовые механизмы. М.: Юриспруденция, 2006.
Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротст-ве)». Постатейный / под ред. В.Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2011.
Карелина С., Эрлих М. Разграничение денежных и неденежных обязательств в процессе несостоятельности (банкротства) // Корпоративный юрист. 2008. N 2.
Рожкова М. О круге денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства // Корпоративный юрист. 2009. N 4.
Буряков К.В. Правовые аспекты реализации права на подачу заявления должника в арбитражный суд о признании его банкротом // Предпринимательское право. 2006. N 4.
Шишмарева Т.П. Права учредителей (участников) юридического лица в процедурах несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 3.
Нормативные акты и судебная практика:
Гражданский кодекс РФ. Ст. 25, 64, 65.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2004 г. № 100 «Об уполномоченном органе в делах о банкротстве и в процедурах банкротства и регулирующем органе, осуществляющем контроль за саморегулируемыми организациями конкурсных управляющих» // СЗ РФ. 2003. № 7. Ст. 659.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 9.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. N 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве»